Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2024

Mi fenyeget Oroszországgal az Európai Emberi Jogi Egyezményből való kilépéssel

Dmitrij Kurkin

Oroszország kiléphet az emberi jogok védelméről szóló egyezményből és az alapvető szabadságjogokról - ezt a média jelentette be, hivatkozva az orosz szakosodott ügynökségek forrásaira.

Ez egy nemzetközi szerződés, amely jobban ismert az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR): ez a szerződés lehetővé teszi, hogy az Európa Tanács polgára (amely magában foglalja Oroszországot is, amely 1998-ban ratifikálta az egyezmény majdnem minden jegyzőkönyvét) panaszt nyújtson be az Emberi Jogok Európai Bíróságához , más néven Strasbourg Court) abban az esetben, ha jogait megsértették. Az egyezmény alapvető jogokat és szabadságokat határoz meg, beleértve az élethez való jogot, a kínzás és a kényszermunka elleni védelmet, a magánéletet és a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságát.

Az egyezmény alapján az EJEB nem vonhatja vissza az orosz bíróságok által hozott határozatok döntéseit, de megállapíthatja az emberi jogok megsértésének tényét, és kötelezheti az orosz hatóságokat az okozott károk megtérítésére. A strasbourgi bírósághoz benyújtott panaszok száma szerint Oroszország hagyományosan az első helyen áll.

2015-ben az orosz alkotmánybíróság már engedélyezte a hatóságok számára, hogy kivételesen nem hajtsák végre az EJEE határozatait, ha ellentmondanak az Orosz Föderáció alkotmányának. Az egyezmény felmondása mind Oroszország kivonulását jelenti az EJEE hatásköréből, mind pedig az Európa Tanácsból való kilépéstől. De mi lesz a változás az orosz állampolgárok számára a gyakorlatban? Megkértük a szakértőket, hogy véleményezzék a helyzetet.

Petr Popov

Pepeliaev Group ügyvéd

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának joghatóságáról való lemondás szörnyű hír lesz az ország két embercsoportjára. Először is, ezek a vádlottak, akiket a tárgyalás előtt letartóztattak, akiknek életkörülményei sajnos nem jelentenek nagy érdeklődést a nagyközönség számára a félelem, az elkülönülés vagy a közömbösség miatt. A strasbourgi bíróság véleménye szerint (az Emberi Jogok Európai Bíróságának másik neve. - kb. Ed.), ezek a feltételek közel állnak a kínzáshoz.

Az orosz ügyvédek véleménye szerint, akik döntéseket hoznak ezen emberek sorsáról, minden rendben van: a Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban úgy ítélte meg, hogy a természetes igényeknek a cellatársak jelenlétében való igazolásának szükségessége egy közös történet, ha egy személyt bűncselekményben gyanúsítanak, és például korábban próbálták, . A tárgyalótermekben lévő cellák ugyanolyan eltérő reakciót váltanak ki, mint Strasbourg és az orosz „jogi hatóságok”. Az orosz tisztviselők "történelmi igazságának" elismerése, ha ez megtörténik, kétségtelenül szomorú hír.

A második kategória az orosz jogi közösség. Végül is, néhány, az oroszországi "joghatóságban" álló ember, a strasbourgi bíróság kivételével, semmilyen körülmények között sem tűnik hátborzongatónak és elfogadhatatlannak, néhány bírósági eljárásnak. Mint például a helyzet, amikor a bíró a pártatlanságával kapcsolatos kételyek alapján kijelentette,a jogi folyamatban résztvevőknek joguk van arra, hogy kérjék a bíró cseréjét, ha bármilyen módon érdeklődik a döntéshozatal iránt. - kb. Ed.), amelyet a kizárt bíró mérlegel. Most a Legfelsőbb Bíróság éppen most azt javasolta, hogy visszaküldje ezt a régi rendet, melyet a 2000-es évek elején, a strasbourgi bíróság első szemszögéből visszavonták.

Végül, Oroszország részvétele az egyezményben az egyik utolsó eszköz, amely nem engedi meg, hogy elfelejtsük, hogy az orosz alkotmány szerint a legmagasabb érték egy személy, jogai és szabadságai, és nem az erő, a hatóságokhoz való benyújtás és a külföldiek alárendelt hozzáállása az ország vezetőihez. Eddig az alkotmány szükséges cikkének eltörlésének kérdése nem komoly, és szóval a tisztviselők valószínűleg megígérik, hogy mindent megtesznek az ember érdekében. De hogyan lesz okuk aggódni.

Olga Gnezdilova

A "Jogi kezdeményezés" projekt ügyvédje

Mindezt csak választási nyilatkozatnak tartom, és nem hiszem, hogy ezt komolyan kellene venni. Nyilvánvaló, hogy a hatóságok úgy vélik, hogy az európai ellenes retorika a választók többségére válaszol.

Gyakorlataimban számos olyan eset volt, amikor az egyezmény nemcsak a strasbourgi igazságszolgáltatást segítette a polgároknak, hanem a helyi önkormányzatok vagy bíróságok önkényességének megakadályozására is, még az Európai Bíróság előtt való részvétel előtt is. Az EJEE sokkal hatékonyabb, mint bármely ENSZ-egyezmény testülete, és polgáraink nagyon szerencsések, hogy van ilyen nemzetközi védelem.

Az elmúlt években nagyon szelektív, de még mindig pozitív hatást gyakoroltunk az európai normákra az orosz jogszabályokra. Természetesen az Egyezmény nélkül visszafelé haladunk. Azt hiszem, ez soha nem fog megtörténni, mert tisztviselőink még mindig egyenlő alapon akarnak beszélni a civilizált világgal.

Cover:kara_evgen - stock.adobe.com

Hagyjuk Meg Véleményét