"A világot precedensek vezérlik": Aktivisták arról, hogy működik-e a petíció
A petíciók már régóta a harc szokásos módja igazságtalansággal - biztos, hogy többet írtál az életedben. Sokan szkeptikusak: a szükséges számú aláírás összegyűjtése nem feltétlenül jelenti azt, hogy a problémát megoldják. Azok, akik optimistábbak, azt mondják, hogy a fő dolog a nyilvános válasz. Beszéltünk a három hősnővel, akik különböző petíciókat indítottak (a nyertesek és még nem) arról, hogy milyen eredményeket értek el, és milyen nehézségekkel szembesültek az úton.
A petícióm Galina Katorova - a Nakorska-i, a Primorsky Terület kisvárosából származó - ügyre szól. A férjét hét évig megverték. Végül, amikor rohant rá, hogy megfojtsa - megpróbálta megvédeni az életét, megragadta egy kis kést, tízszer megdobta, és az egyik seb végzetes. Őt ítélték meg a szándékos gyilkosság szabványai alapján, és tíz évet követeltek.
Amikor az ügy megkezdődött, egy ügyvéd, aki az ügyet a védelemhez vezette, összekapcsolt engem és a „Feminológusok” projektemet. Pályázatot tettünk: azt követeltük, hogy ne vesszük el a Galinát a szabadságtól, mert ő egy három éves lánya anyja, anyja egy idős nő, akinek van egészségügyi problémája. Ezenkívül úgy véljük, hogy elfogadhatatlan az, hogy a gyilkossági normák alapján az asszony önvédelemre ítéljen. A petíció legfontosabb üzenete az volt, hogy lehetetlenné vált az erőszak áldozatának megerőszakolása. Rezonanciát akartunk hozni, azt akartuk, hogy a média megismerje ezt az esetet, és úgy gondolta, hogy a petíció a legjobb módja ennek elérésére. Vlagyivosztokon vagyunk, és hogy felhívjuk a figyelmet arra, hogy mi történik ebben az orosz részben, problémás.
Először a ROI honlapján - nyilvános kezdeményezés - nyújtottunk be petíciót. A válasz nagyon száraz volt, papság - azt mondták, hogy megpróbáljuk befolyásolni az igazságszolgáltatási rendszert, a tárgyalás menetét. Csak Change.org volt. Olga Krachevskaya újságírónak köszönhetően sokan megtanulták az új petíciót, Mari Davtyan csatlakozott. A petíciónak ma 177 ezer aláírása van; a tárgyalás idején, amikor Galinát ítélték, 93 000 volt. A bíró nyomtatványokat kapott a Change.org-ról. Természetesen ő nem csatolta őket az ügyhez, de mindazonáltal a hét év alatt, amit az ügyész megkérdezett, Galinának hároméves általános bánásmódot kaptak, mivel ő már börtönben volt (abban az időben ott volt egy éve) ). Egyrészt ez egy jó mondat, mert tíz évesen hirtelen háromra mentünk. Másrészt - hittünk és továbbra is úgy véljük, hogy elvben nem érdemli meg a szabadság megfosztását, mert önvédelem volt.
Számomra úgy tűnik, a petíció eredménye nem kiváló, hanem kielégítő. Nem álltuk le a petíciót, mert most fellebbezést fogunk benyújtani - ezt a kérdést Galina ügyvédje, Elena Solovyova kezeli. A dokumentumokat az EJEE-nek nyújtja be. Most 177 ezer szavazatunk van. Ezeket az adatokat az ECHR-hez történő fellebbezés iránti dokumentumokhoz is csatoljuk. De az összes társadalmi rezonanciával ez nem érinti az igazságszolgáltatási rendszert. Talán a bíró jobban aggódott: ez Nakhodka, egy kisváros - és itt egy ilyen kör, így sokan szorosan figyelik, hogy mit mondanak a mondat. De még mindig Oroszországban vagyunk. Rettenetesek vagyunk, nem tudjuk, hogyan segíthetnénk, használjunk minden eszközt. Az aktivisták, akik részt vettek a Galina-ügyben, anyja és ügyvédje, meghívást kaptak a Malakhov-show-ra, hasonlóan a Channel One-hoz hasonló programra - azt is gondoltuk, hogy oda kell menni, mert fontos megmenteni Galinát. Ez egy nagyon nehéz történet. A petíció a lehető leghatékonyabbnak tűnik a helyzet figyelembevételével: annyi ember úgy gondolja, hogy nem szükséges egy nőt önvédelemre börtönbe venni. Nem tudom, hogy ez hogyan befolyásolhatja hosszú távon - nem annyira Galina ügyében, mint a verekedések dekriminalizációjáról szóló törvény meghozatalában. Ez a fő cél.
Nem emlékszem a petíciók pontos számára - azt hiszem, több mint húsz. Volt egy petíció Dima Monakhovról, akit a hadseregben megöltek, amikor ott szolgált. Beszéltem a mostohaapámmal, a húgommal, és azt mondják, hogy a petíció a halála után segít a család érdekeinek védelmében. Van egy olyan petíció, amely még folyamatban van és nagyon szükséges - a családon belüli erőszakról szóló törvény értelmében. Az állatok elleni kegyetlenség elleni küzdelemről szóló törvény értelmében petíciót nyújtottak be - az állatvédelmi petíciók fontosak, mert most van egy törvény a Duma-ban, amelyet nem lehet összehangolni. Fontos szempontok vannak az állat elleni erőszakmentes befolyásolásra. Van egy olyan petíció, amelyet nem én indítottam el, hanem közösen közzéteszünk információt erről - például Slutsky helyettesének vizsgálatára. Úgy vélem, a petíció a polgári szerepvállalás nagyszerű eszköze, mert elősegíti az üzleti tevékenységet a célközönség körében. A világot precedensek vezérlik, és a petíció lehetővé teszi egy olyan precedens létrehozását, amely segít az emberek tájékoztatásában a problémáról, meghatározza a megoldási módokat, és támogatást kap.
Az Aeroflot helyzetében nyertünk. A társaság belső szabályzataiban egy olyan záradék lépett fel, miszerint ha egy nő nem felel meg a megjelenés, életkor (de nem szakmai tulajdonságok) paramétereinek, akkor azt le kell engedni. Hatszáz légiutas-kísérő esett ebbe a pontba, csak ketten mentek megvédeni jogaikat a bíróságon: Yevgeniya Makhorina és Irina Ierusalimskaya. A nemzetközi belföldi járatokra kerültek át, fizetéseik jelentősen csökkentek. A vállalat nyomást gyakorolt rájuk.
A petíció megkezdése előtt a légiutas-kísérők elvesztették az elsőfokú bíróságot - nem talált hátrányos megkülönböztetést. A petíció segítségével nyilvános kampányt indítottak el, amely éppen a helyzetet érintette: a nők nyertek a Moszkva Városi Bíróságon, a bíróság elrendelte a záradéknak a belső szabályoktól való eltávolítását. A petíció ellen aktív küzdelmet indított. Az Aeroflot pályázatot tett közzé olyan ügynökség létrehozására, amely a hírnévvesztéssel járó álláshelyeket keresni fogja. Én és kollégám, Marina Akhmedova ellen kezdtek megjelenni az anyagok, hogy „nyugati ügynökök” vagyunk a világ hírszerző szolgálataival való összejátszásban. A légiutas-kísérők is irreális nyomást indítottak. De valahogy a támadás győzelmet eredményezett.
Úgy tűnik számomra, hogy a petíciók kidolgozásának fő nehézsége, hogy ezeket a petíciókat a probléma megoldása érdekében dolgozzák fel. A családon belüli erőszakról szóló törvényt (még akkor is, ha csodálatos munkánk van és sok ember támogat minket) még nem fogadták el. Itt a probléma valószínűleg nem a petícióban van, hanem annak elősegítésében és megvalósításában. Ez egy meglehetősen bonyolult petíció, megváltoztatja a szociális normákat, és nem csak védi valaki érdekeit. A családon belüli erőszakról szóló törvény megalkotása az országban az erőszakkal szembeni attitűd teljes megváltoztatása. Természetesen nehézségek merülnek fel, mert konzervatív erők vannak: az ROC, a szülői all-orosz ellenállás. Nehézségek merülnek fel, mert sokan egyszerűen nem hajlandók elfogadni, hogy a régi szociális norma nem működik, és egy másiknak működnie kell. De meg kell magyarázni, szükség van a kérdés megoldására.
De beszélhetünk a petíció időközi eredményeiről. A harmadik olvasatban az Állami Duma elfogadta a Büntetőeljárási Törvénykönyv módosítását, új ideiglenes intézkedést vezetett be - valójában a megközelítés tilalmát, azaz a védelmi határozatot. Ez egy nagyon fontos, alapvető követelmény a családon belüli erőszak áldozatainak védelmére. Sajnos ezek az időközi eredmények nem fognak nagy segítséget nyújtani abban az esetben, ha a családon belüli erőszak eseteit nem indítják el büntetőeljárásban (amint az ismert, a családon belüli erőszak esetei csak akkor válnak rá, ha már egészségkárosodás van, mint például a törések). De azt mondhatom, hogy a petíció megléte és két év aktív munkája során sok minden megváltozott - még az emberek magatartása a családon belüli erőszakra is.
Tizenegy évvel ezelőtt született az első gyermekem. És így történt, hogy fogyatékkal élt. Ezért tizenegy évig az életem elsődleges prioritása a fogyatékkal élő gyermekek és családjaik. Hazánkban ezen a területen még mindig nagyon, nagyon sok mindent meg kell tenni, és a kérdéseket nagyon lassan megoldják: kevés a finanszírozás, kevés érdeklődés, kevés megértés. 2008-ban először visszautasítottam a petíciók formátumát, és ez nagyon hatékonynak bizonyult: a kérdéseket nyilvános vitára kezdték, és megoldani kellett.
Most négy petícióm van. Két közülük már győzelmet jelentettek, és a kérdések pozitívan megoldódtak. Először is, a Marks & Spencer cég elkezdte értékesíteni az oroszországi különleges gyermekeknek szóló ruhákat. Másodszor, a moszkvai Szociális Védelmi Minisztérium visszavonta a nyugdíjak és a juttatások kötelező átutalását a nominális számlákra.
Sokáig próbáltam kezdeni a fogyatékkal élő gyermekek számára ruházatot készíteni, de problémáim voltak: ruházati gyártóink nem akarták ezt a vonalat felvennünk, és a tervező, akit remélem, hogy elkezdem a saját termelésemet, megtévesztett és pénzt dobott rám. Aztán megtudtam, hogy Marks & Spencer megkezdte az ilyen ruhák gyártását és értékesítését az Egyesült Királyságban. Először írtam és kértem, hogy elkezdem eladni ezeket a ruhákat az Orosz Föderációban, de nem kaptam választ. Aztán volt egy ötlet, hogy egy kollektív levelet tegyünk - és létrehoztam egy petíciót. Pár nap alatt 50 000 aláírást gyűjtött, kapcsolatba léptem az oroszországi M & S alkalmazottakkal, szövegüket és aláírásaikat. Véletlenül Londonban tartottak egy általános szemináriumot az M & S munkatársak számára, és az orosz hivatal képviselői azonnal átadták mindent a vezetésnek, amely azonnal cselekedett. És most a fogyatékkal élő gyermekek ruháit Oroszországban értékesítik az online áruházban.
A nominális elszámolásokkal, amelyekre a Moszkvai Városi Szociális Védelmi Minisztérium át kívánja helyezni a nyugdíjak és juttatások átvételét, a történet 2009 óta folyik. Vannak hiányosságok a jogszabályokban, következetlenségek, ellentmondások, amelyeket a hatóságok rendszeresen nem fogyatékkal élő gyermekes családok javára értelmeznek, ezért problémák merülnek fel. Szerkesztettem ezeket a törvényi normákat, amikor egy állami Duma-helyettes asszisztense voltam, így amikor probléma merült fel, azonnal tudtam, hogy mi volt és hogyan lehet megoldani. Gyorsan kellett cselekednöm, úgyhogy ismét úgy döntöttem, hogy kérem a petíciót. Mindössze 7 ezer aláírást és egy hétig tartott, hogy az osztály megszüntesse a megrendelést.
A két fennmaradó petíció még mindig a munkában van. Ez egy olyan petíció, amely megkívánja, hogy a szövetségi TSR-listához hozzákapcsolják a speciális gyermekkocsi-üléseket, és egy olyan petíciót, amely megkívánja, hogy a fogyatékkal élő személyeket (LOU-t) ellátó személyeket a minimálbérre hasonlítsa. Az utolsó petíció több mint 500 ezer aláírást gyűjtött össze, amelyet Gravory Yavlinsky, Pavel Grudinin, Vladimir Zhirinovsky választási kampányában támogatott. Az LDPR-frakció képviselői a petíció alapján február 12-én számlát nyújtottak be az Állami Dumának. De míg a kérdés még mindig nem oldódott meg, az elnök - a petíció címzettje - végleges válaszát nem. Továbbra is terjesztem a petíciót a szociális hálózatokon, a tematikus fórumokon, a konferenciákon, elküldöm a médiának, flashmob-ot töltök fel a módszert, kiadtam egy videót, meglátogattam az elnöki adminisztrációt. Úgy vélem, nagyon fontos annak biztosítása, hogy a szövetségi média beszéljen a petícióról, hogy a szövetségi hatóságok, akik csendben maradnak, úgy téve, hogy nem tudják a problémát, végül válaszokat adtak.