X, Y, Z, A: Meg kell találnom a neveket generációkra

alexander savina

"Ya-Ya-Ya generáció", "Nincs sör, nincs szex! Olyan dolgok és jelenségek, amelyeket az évezredek generációja és a Z nemzedéke elpusztít, "Mennyit te évezredes?" - alig találkoztál millennialis beszélgetésekkel és azzal, hogy milyen jó, és éppen ellenkezőleg, rossz. hálók, a folyamatosan változó munka szokása és az áthatolhatatlan lustaság - ezek a tulajdonságok alapértelmezés szerint már évezredek óta beágyazódnak. A vita fokozatosan a következő generációra vált át, és hogyan fogja megváltoztatni a világot.

A beszélgetések arról, hogy a generációk hogyan helyettesítik egymást és a környező valóságot, nem az első nap. A téma legismertebb elmélete Neal Hove és William Strauss az amerikaiaknak szól - hét témakört publikáltak, amelyek közül az első, a „Generációk” 1991-ben jelent meg. A szerzők magyarázzák az Egyesült Államokban a generációkat, felváltva követik egymást: Hove és Strauss négy egymást követő generáció „archetípusát” azonosítottak: az úgynevezett prófétákat, vándorokat, hősöket és művészeket. A kutatók szerint az új generáció mintegy húsz évente egyszer helyettesíti a régi generációt, ezért a teljes generációs ciklus körülbelül nyolc évtizedet vesz igénybe. Ugyanakkor a nemzedékek változása társas-politikai eseményekhez kapcsolódik: Hove és Strauss bemutatta őket „emelkedés”, „ébredés”, „recesszió” és „válság” ciklusaként. Tehát több generáció volt, amit valószínűleg többször hallottál - a nagy generációt (1901-től 1924-ig született), a csendes generációt (1925-1942), baby boomokat (1943-1960), X generációt (1961-1981). Évek), Y generáció, vagy Millennials (1982–2004) és a Z generáció (2005-től a mi időnkig).

A generációk kereteit másként értékelik (sok vitát, különösen az évezredekről - néhányan úgy vélik, hogy az 1980-tól 1994-ig születettek ebbe a generációba tartoznak), de a legtöbb egyetért abban, hogy milyen események alakították őket. A nagy generáció számára ez a második világháború és a nagy depresszió, a csendes - a hidegháború, az űrverseny és az amerikai álom ötlete, a bébi boomok számára - a vietnami háború, a Watergate és a Nixon, Martin Luther King lemondása és a Kennedy-gyilkosság. Az X generációt befolyásolta a berlini fal leomlása, a hidegháború vége, az AIDS-járvány és a pop-kultúra gyors fejlődése az MTV megjelenésével, valamint a Millennialok szeptember 11-én, Obama megválasztása és az internet fejlesztése. A Z nemzedék, amely még nem jutott teljes erőre, a többitől megkülönbözteti elsősorban azt a tényt, hogy nem tudja elképzelni az életét a technológia és a szociális hálózatok nélkül - ezek a gyerekek, akik valószínűleg csak a számítógépen mentőikonként látják a lemezt, és valószínűleg , adja fel azokat a könyveket, amelyekben az ujjaival nem növelheti az illusztrációkat.

Mi a fontosabb a nemzedékek kialakulása szempontjából Oroszországban - a nyilvános mobil internet, amely a huszonegyedik században jelent meg, vagy a Szovjetunió összeomlása?

Hove és Strauss elmélete az Egyesült Államok és az amerikai történelem lakóit érinti, de más országokba is próbálják átadni. "Van egy jelentős különbség: Európában, különösen Kelet-Európában, a generációk közötti megosztottság 5-10 évvel az Amerikához képest: az első évezredek képviselői, amelyeket gyakran" játéknak "neveznek, 1982-ben született - Neil Howe egy új interjúban elmondta: „Ez a második világháború Európához és az Ön országához fűződő súlyosabb következményeihez kapcsolódik: az emberek hosszabb ideig érzékelték magukat, így a generációs keretrendszer elmozdulása és a későbbi társadalmi változások, többek között családi intézetben és időben és az internet-penetráció sebességét. " Howe számos párhuzamot lát a különböző országok fejlődésében - elsősorban a második világháború által érintett egyetlen generációban ("Egyébként érdekesnek tűnik számomra, hogy a Szovjetunió, bármennyire ismerős is, nem szétesik pontosan addig, amíg a nemzedék a második világháborút átjáró hatalom volt ”), valamint a bébi boomok és például a hatvanas évek végén Franciaországban tiltakozó diákok közötti hasonlóságok.

Hove és Strauss elmélete szorosnak és logikusnak tűnik számunkra: hogy miután a generáció, amely magával hozta a tiltakozásokat és drasztikus változásokat, a nyugodtabban gondolkodó gyerekek jönnek, és fordítva, nyilvánvalónak tűnik. Mindazonáltal a generációknak a ciklikus húszéves szegmensekre való felosztása kérdéseket vet fel. Az első, amely egy olyan személyben keletkezik, aki messze van a szociológiától: mi van azokkal, akik több generáció kereszteződésénél vannak, a „köztes” években? A Független nemrégiben közzétett egy oszlopot erről a témáról: szerzője 1980-ban született, és sokan, akik 1977 és 1985 között születtek, csodálkozik, hogy az X vagy milleniali generációhoz tartozik? A válasz az, hogy ezeket az embereket mikro-generációs zennialsnak ("xennials") tekinti: "analóg" gyermekkoruk volt az udvarban és a mobiltelefonok nélkül, de most már szociális hálózatoknak érzik magukat, mint évezredek. A probléma az, hogy a hasonló helyzetek a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes években születtek - Oroszországban például a Sega vagy a Sony Playstation gyerekek jelenléte nem jelentett „digitális” gyermekkorot és a mobiljátékok és a félelmek hiányát. hogy a Z generációs gyerekek nem kommunikálnak egymással élőben, még mindig egyértelműen eltúlzottak.

A nemzedékek nem léteznek vákuumban, és nincsenek olyan szigorú határok közöttük: most a kultúra és az információ olyan széles körben hozzáférhető, hogy furcsa azt gondolni, hogy egy felnőtt személy nem feltételesen csatlakozhat az „ifjúsághoz”, és fordítva. Ha egy huszonöt éves nem akar pillanatképet vagy szavazatot használni a Trump számára - ez azt jelenti, hogy ő egy „hamis” évezred?

Furcsa, hogy az Egyesült Államokon kívüli országokban próbáljuk alkalmazni a generációs ciklusok elméletét, az egyetemes kritériumokra összpontosítva, és nem figyelembe véve a helyi realitásokat. A globális háború nem jelenti azt, hogy minden résztvevője (és mind a nyertesek, mind a vesztesek) ugyanazokkal a problémákkal szembesülnek, és ugyanazokkal a célokkal és eszmékkel rendelkeznek. Ezen kívül minden országnak megvan a maga ütése. Mi a legfontosabb a nemzedékek generációjának Oroszországban - a nyilvános mobil internet, amely a huszonegyedik század tizedik évében jelent meg, vagy a Szovjetunió összeomlása, amely az embereket „szovjetunióban született”, és nem?

Hove és Strauss elmélete a szociológusok között kétséges. „A társadalmi és demográfiai helyzetek elemzésére szakosodott történészek egyetértenek abban, hogy több„ generációt ”lehet megkülönböztetni - de nem veszik komolyan azt a gondolatot, hogy ciklikusak, hogy radikális különbség van közöttük, vagy hogy bizonyos típusok megkülönböztethetők”. úgy véli, Claude Fisher, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem szociológiai professzora - véleménye szerint - a nemzedékek közötti különbség csak statisztikailag értékelhető. Glen Elder szociológus az észak-karolinai egyetemről úgy véli, hogy nagy különbség van a nemzedékek és a korcsoportok között: az előbbi sokkal hosszabb időt jelent.

Kétségtelen, hogy a politikai és gazdasági változások befolyásolják a lakosságot. De furcsa feltételezni, hogy ez a hatás teljesen azonos lesz, és a generáció monokróm lesz

A ciklikusan váltakozó generációk elméletének építése is soknak tűnik mesterségesnek, ha csak azért, mert az évezredek fogalma és azok elképzelései, amelyek azok előtt jelentik meg őket, akik 1991-ben megjelentek számukra, akkor megjelentek. „generációk”. Ha úgy gondolja, hogy Hove és Strauss ciklusaiban a Millennialok válsággal szembesülnek - de nem teljesen világos, hogy milyen fajta eseményt lehet összehasonlítani a huszonegyedik században a nagy generáció „második világháborúja és a nagy depresszió” korábbi „hőseivel” kapcsolatos válságokkal.

Olyan furcsanak tűnik a Z generációra vonatkozó globális következtetések levonása, amelyek egy elmélet szerint csak a munkaerőpiacra lépnek, és mások szerint még nem fejezték be az iskolát. És még inkább furcsa megjósolni, hogy mi lesz azok, akik helyettesítik őket - már az A-generációnak vagy az alfa-generációnak nevezték, és megígérik, hogy a történelem leggazdagabb generációja lesz, és talán még más bolygók felfedezésére is képes.

Úgy tűnik, hogy csak az emberek, akik aktívan használják az évezredek és a Z generáció ötleteit, a média és a hirdetők: egyszerűen azért, mert könnyebb meghatározni a közönség határait. Például, az Evgenia Shamis, amely generációk elméletét fejleszti Oroszországban, elsősorban üzleti konzultációkhoz használja, segítve a vezetőket a különböző korú emberek számára.

Nem kétséges, hogy a politikai és gazdasági változások hatással vannak a lakosságra: nyilvánvaló, hogy a hatvanas években született, a fiatalokat és energiát és a 2000 után születetteket emlékező emberek között a második világháború iránti attitűd eltérő lesz. . De furcsa azt hinni, hogy ez a hatás pontosan ugyanaz lesz, és a generáció monokróm lesz, hogy az általános hangulatok, felfordulások és sérülések ugyanazokat a sorsokat, vágyakat, érdekeket és félelmeket jelentik. Természetesen sokan közülünk valami nagyobbnak akarunk lenni, és egy nemzedékhez tartozás az identitásunk jellemzője. De vajon csak erre a számokra kell összpontosítani?