Kérdés a szakértőnek: Miért nem segít a „harmadik nemi” lehetőség az interszex embereknek
Dmitrij Kurkin
Múlt héten a német parlament Elfogadott egy törvényt, amely lehetővé teszi, hogy a születési anyakönyvi kivonatban más, nem férfi és női nemet is jelöljenek, nevezetesen „változatos” („különböző”). Ezt a normát csak az interszex emberek számára biztosítják, és annak érdekében, hogy az érett korban már megváltoztassák a dokumentumokat, az a személy, aki azt állítja, hogy a nemét "sokszínűnek" kell tekinteni, orvosi vizsgálatnak kell alávetni. Ezek a korlátozások már komoly kritikát okoztak mindkét intersex közösség aktivistái és aktivistái, akiknek tagjai nem mindig tulajdonítják magukat a „harmadik emeletnek”, vagy a nem nem bináris embereknek, akiket az új törvény önrendelkezésének megtagad.
A "harmadik nem" és a "harmadik nem" fogalma nem új, a hagyományos közösségek idején megjelentek az érvek. A „harmadik nem” példájaként a polinéz faafafint néha idézik (a biológiai férfiak, akik gyermekkori nevelésűek), a Hijra-kaszt (eléggé homályos kifejezés, amely egyesíti a nőket élők, bár nem született meg nőként), albán „esküszűzök” (nők, akik a férfiak nemi szerepét veszik fel a közösségükben) és más „különleges esetek”. Meg kell jegyezni, hogy mindegyik akkor is megjelent, amikor az emberiség nem osztotta meg teljes mértékben a biológiai nemek és nemek fogalmát (a nemek alapértelmezés szerint társadalmi szerepet töltenek be), és ezért inkább a szexuális binaritás és az általa okozott társadalmi egyenlőtlenség fogalmát erősítették meg. Ezenkívül gyakran kapcsolódnak kizsákmányoláshoz és szexuális rabszolgasághoz (beleértve a gyermekrabszolgaságot), súlyos korlátozásokat (fogadalmak vittek celibátust) és megcsonkító műveleteket (a Hijra-be való belépéshez a kasztrálás eljárása szükséges).
Az ilyen „M” és „F” kategóriákba tartozó emberek ilyen példái azonban nyilvánvalóan azt jelzik, hogy az emberek nem észrevették tegnap, hogy a férfiak és a nők között a biológiai skálán közbenső osztások vannak. Helyes-e ezeket a divíziókat "harmadik emeletnek" nevezni? Hogyan felel meg az új német törvény az intersex emberek igényeinek, és vannak-e más példák a harmadik nemi jelölő fogalmának megvalósítására? Erről kérdeztük Irina Kuzemkot, egy intersex aktivistát, az Intersex Oroszország alapítóját.
Irina Kuzemko
Intersex aktivista, az Intersex Oroszország alapítója.
A legtöbb ember hozzászokik ahhoz, hogy feltételezzük, hogy a nem a binár, és csak feltételes „ember” és „nő” van, amelyek mindegyike rendelkezik saját szexuális jellemzőkkel. A biológiai szex azonban sokkal változatosabb. Például a világ népességének 1,7% -a interszexuális ember, akinek nemi jellemzői nem egyeznek meg egy "férfi" vagy "női" test tipikus definíciójával. A legtöbb interexex variáció természetes és nem hordoz egészségügyi kockázatot.
Az emberek általában különböznek egymástól: nemi szerveik eltérőek formájukban és méretükben, eltérő hormonszintjük és másodlagos szexuális jellemzőik, mint például a testszőr, az izomtömeg vagy az emlőméret. Más szóval, a biológiai nem egy egész spektrum. És a „harmadik emelet” meglehetősen helytelen kifejezés, mert egyszerűen nincs harmadik „különálló nem”.
A „harmadik nem” sem tűnik számomra ideális formulációnak. Sokkal sikeresebbnek tartom az angol nemi „harmadik nemi jelölőt”, azaz a „harmadik nemi jelölőt”. Az "útlevél padlójának harmadik változata" kifejezés szintén helyes. A közösségünk még mindig megvitatja, hogyan lehet jobban megnevezni a harmadik nemi jelölőt: személy szerint nem vagyok a „változatos” névvel szemben, de jobb lenne, ha „X” -nek neveznénk, vagy lehetőséget adnának az embereknek arra, hogy a szexmezőt az útlevélben üresen hagyják. A lényeg az, hogy a harmadik nemi jelölőt nem Intersexnek nevezik.
Ha az országban szokás jelezni a nemeket a dokumentumokban, a harmadik nemi jelölőnek mindenki számára hozzáférhetőnek kell lennie, és az eljárás megszerzésének a lehető legegyszerűbbnek és átláthatóbbnak kell lennie. Ugyanakkor az intersex aktivisták többsége úgy véli, hogy az ideális megoldás a nemek szerinti dokumentumok teljes körű elutasítása lenne - az ilyen reform jelentősen leegyszerűsítheti az intersex, transznemű és nem bináris emberek életét, valamint megfosztaná az orvosokat és a szülőket a megcsonkított magatartás egyik fő okának. az "intersex" gyermekek "működésének normalizálása" - ideiglenesenth ablakok a padló kiválasztásához a gyermek dokumentumaiban. Ha a sürgős választás szükségessége eltűnik, akkor lehetővé teszi, hogy elhalasztja az egészséges gyermek testén belüli orvosi beavatkozásokat, lehetővé téve számukra, hogy nőjön fel, és önállóan határozza meg, ki érzi magát és mit akar tenni a testével. Ez az, amit az intersex közösség keres.
Mi a baj az új német joggal
A Németországban elfogadott törvény egy másik példa arra, hogy a politikusok az intersex közösség céljait és szükségleteit katasztrofálisan félreértik. Sok politikus még mindig úgy véli, hogy minden interszexuális embernek nem-bináris nemi identitása van, és mindegyikük egy harmadik nemi jelölőt akar. Ez nem így van: az interszex embereknek nemi identitása van, de a statisztikák szerint a legtöbbünk nőként vagy férfiaként azonosul (75% -a az intersex közösség legnagyobb tanulmányában vizsgáltak közül). Más szavakkal, a legtöbb intersex ember elégedett az „M” vagy „F” nemi jelzőkkel a dokumentumaikban.
Ami fontos: néhány intersex-ember valóban szeretné, ha a dokumentumokban az útlevél padlójának harmadik opcióját választaná, de mindenki más is szeretné. A törvény a harmadik jelölőt csak az intersex emberek számára teszi elérhetővé, akiknek orvosi igazolása van. Úgy gondolom, hogy senkinek nem kell orvosi beavatkozáson mennie, és nem kaphat orvosi igazolást annak érdekében, hogy dokumentumai tükrözzék a nemi identitást. Sok interszexes ember tapasztalt traumatikus tapasztalatokat az orvosokkal, sokan szükségtelen orvosi beavatkozásoknak voltak kitéve. A törvény a dokumentumváltás érdekében kötelezi őket arra, hogy átéljék traumaikat és megvizsgálják őket. Ezenkívül a jelenlegi megfogalmazásban ez a megközelítés ösztönzi az intersex változatok kezelését patológia.
Talán a törvény elfogadásának legkedvezőtlenebb következménye lehet az újszülött intersex gyermekek harmadik jelölőjének hozzárendelése. Ő kinyújtja a gyermeket, elválasztja őt a társaitól, megfosztja őt a magánélettől, és kockáztatja őt és megkülönböztetés veszélye fenyeget. Ez a gyakorlat nem fogja megmenteni az interszexuális gyermekeket a „normálizálódó” műveletek megrongálódásából, hanem éppen ellenkezőleg, növeli a magatartás valószínűségét: a szülők inkább beleegyezhetnek a műveletbe, hogy elkerüljék a speciális címkéket a dokumentumokban.
Hogyan valósult meg a harmadik nemi jelölő fogalma?
A harmadik nemi jelölő számos országban elérhető, például Ausztriában, Ausztráliában és Új-Zélandon. A különböző országokban különböző módon alakul ki: valahol jó, valahol nem nagyon. Mindenekelőtt, azt mondanám, hogy Máltán, az egyetlen olyan országban jött létre, ahol a bűncselekményes műveletek az intexex gyermekeknél törvényben tiltottak. Nem szükséges, hogy a szexet a születéskor nyilvántartásba vegyék, és bárki megváltoztathatja a nemi jelölőjét egy egyszerű adminisztratív eljárással, orvosi beavatkozások vagy orvosi igazolások nélkül, három lehetőség közül választhat: "férfi", "nő" vagy "X".
A máltai nyilatkozat, a világ intersex mozgalmának fő dokumentuma, azt állítja, hogy az intersex közösség „megköveteli, hogy„ intersexes gyermekeket regisztráljanak nőknek vagy férfiaknak, mivel minden emberhez hasonlóan azonosulhatnak a másik nemhez vagy nemhez, amikor felnőnek ”. „A nemek és a nemek közötti változás egyszerű adminisztratív eljárással történő biztosítása az érintett személyek kérésére. Valamennyi felnőttnek és jogosult fiatalnak lehetősége legyen választani a női (G), a férfi (M), a nem bináris A jövőben, akárcsak a faji vagy vallási, a nemek és a nemek nem szerepelhetnek a születési anyakönyvi kivonatokon és személyazonosító okmányokon.
FOTÓK: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)