Szexszerződés: hozzájárulhat a szenvedély megakadályozásához

"A beleegyezés elve megöli a szenvedélyt még a pszexuálisok között is",Eleanor Mills, a Times munkatársa magabiztosan állítja, és a társadalmi hálózatokat a szex és erekciós adók hivatalos kéréseiről a viccekből és mémekből szakítják. Van egy érzés a levegőben, hogy most a vágy bármely megnyilvánulása most büntetésre kerül, ha nem a törvény szerint, akkor pontosan az interneten: "Mi van akkor, ha a lány, akit a második évben lecsapottam, most emlékszik erre?"

A régi rend lebomlik, és sokan nem tudják, hogyan kell alkalmazkodni az újhoz, még akkor is, ha a sorozatban a hősök óvatosan beszélnek a közelgő szexről óvszer nélkül, és nem egyesülnek szenvedélyes csókban és hirtelen rohanásban. A popkultúra azt mutatja, hogy általában félünk, hogy megkérdezzük - ez egyszerűen nem fogadható el. És a romcomok csak egy ironikusan tükrözik a szigorú tilalmat, amely mélyen fekszik.

Mágia és dualitás

A hagyományos kultúrában a szex mind tabu, mind szent, ami ellentmondásnak tűnik, de az emberi történelemben elég példák vannak arra, hogy a szenteket egyidejűleg kizárták a megbeszélésből - legalábbis említsük meg Isten hiábavalóját vagy egy király testét, amely a szokásostól eltérően nem támadható meg állatokat. A francia filozófus, Rene Girard főműve „Erőszak és szent” idézi az ősi civilizációk hagyományait, ahol a hétköznapi emberek nem tudták megérinteni az uralkodó testét, nem pedig tisztelettel, hanem azért, hogy elkerüljék a bűnt, a megszentelést.

A szex, mondja Natalya Malysheva, a narratív pszichológia szakembere, még mindig kultúrában értelmezhetetlen, mint ellenállhatatlan, hiszen a fölött és a megmagyarázhatatlan okokból leereszkedő erő egymásra szorítja az embereket: „Amikor a szexet szentnek tartjuk, és nem vitát igényel, olyan jelenséggé válik, amelyet meglehetősen rosszul irányítunk, ami egyáltalán nem tartozik hozzánk. " Bármilyen régimódi szenvedélyes hittel valahogy utal az „emberfeletti” természetére. A szenvedélyt úgy értik, hogy őrült, kegyetlen, kielégíthetetlen, leküzdhetetlen, féktelen, és néhány nem. Ilyen szexuális hozzáállással valójában nincs helye a kommunikációnak abban, mert a szexet dacralizálja és a racionális kategóriába fordítja. Ez olyan, mintha egy hívővel találkoznánk agresszív istenkáromlással.

Éppen ezért a beleegyezés elve nemcsak a „Weinstein-birtok” embereit, hanem sokan másokat is riasztó. Ezek kényelmetlenül részt vesznek a kultúrában és a nyelvben mélyen gyökerező illúziókkal. A társadalom megtanulta megvitatni a szexet, amikor megpróbáljuk megőrizni a szenvedélyt, például a rendszeres partnerek között. Ugyanakkor a szexuális kapcsolatok első fázisa (úgy értendő, hogy ebben az időszakban az emberek különösen féktelenül akarják egymást) a varázslatosnak tekintik, és ezért határtalanok.

Régi rend

Úgy tűnik, hogy egy ilyen nemi felfogás nem bír kritikának, de Natalya Malysheva elmagyarázza, hogy sokak számára paradox módon sokkal kényelmesebbnek tűnik, mint a kommunikáció: „Nagyon kevés gyakorlatban veszünk részt, ahol visszautasítunk - és ezért nagyon félünk tőlük. a szülők nem próbálják ki a gyermekeket ilyen stresszre. "

Ez különösen igaz a férfiakra - a sztereotípiák rendszere arra ösztönzi őket, hogy ne fogadják el az elutasítást, hanem hogy aktív pozícióba kerüljenek: a „nem” szó csak az oka annak, hogy kitartást tanúsítson."Olyan rendszerben, ahol nincs kérdés, a partner megkapja azt, amit akar, a szélsőséges esetben a lány elégedetlen és megijedt, de nem valószínű, hogy fájni fog ”- mondja Malysheva. részleteket, és a beszélgetés elvileg valami szégyenletesnek tűnhet számukra. A felek mindegyike vágyik a közvetlen kommunikáció elkerülésére - kiderül, hogy az emberek inkább a kudarc következményeivel foglalkoznak, mint közvetlenül vele.

Nem csak a nemek kérdése, folytatja Malysheva: „A beszélgetés megtagadása a sebezhetőség kezelésének módja, a közvetlen párbeszéd elkerülése érdekében. Ha nem beszélünk, soha nem fogunk találni éles ellentmondásokat, sőt, sem az okokat arra, hogy megtagadják a szexelést ezzel a személyrel” .

A kockázatok azonban túlságosan nyilvánvalóak ahhoz, hogy a szó nélküli szenvedély mítosza továbbra is fennállhasson. Elég emlékeztetni a BDSM arany triadjára: biztonság, racionalitás, önkéntesség. Azok a gyakorlók, akiket sokan „őrültnek” hívnak, hiper-racionális megközelítésen és állandó kommunikáción alapulnak. A paradoxon, de mindaddig, amíg az alternatív szexuális gyakorlatokat gyakorló emberek teljes mértékben egyetértenek, a klasszikus heteroszexuális szex a csend és a hagyományosság bástyája marad.

Szinte a legkedveltebb társadalmi videóban a beleegyezés fogalmáról, a szexet egy csésze teával hasonlítják össze: „Nem fogsz teát a személy szájába öntöttetni, ha ki van téve!” Metafora, persze, nem a legromantikusabb, de nem vitatható.

Csendes test

A beleegyezés ellenfelei szeretnek beszélni a testbeszédről, amely állítólag helyettesítheti a verbális kommunikációt, amikor a szex. Kezdetben emlékeztetünk arra, hogy a szenvedélyes csókok és a rövid szoknya nem jelenti a feltétel nélküli felkészültséget a szexre. Összességében a „testbeszéd” gyakran a befogadó fél által ingyenes fordításban olvasható - most tudományos bizonyíték van erre. A közelmúltban az amerikai tudósok azt vizsgálták, hogy a férfiak mennyire értik meg a beleegyezés elvét. A kísérlet során 145 fehér heteroszexuális diák vett részt az Egyesült Államokban, akik először kitöltöttek kérdőívet, ahol válaszoltak a nemek közötti megkülönböztetéssel, a férfiassággal és az agresszióval kapcsolatos kérdésekre, majd a modellezett helyzetekben valószínűsített viselkedésüket 1-es skálán ("teljesen nem ért egyet") írják le. ) 7-re ("teljesen egyetért"). A diákoknak különböző lehetőségeket kínáltak az események fejlesztésére, amelyek alapján meg kellett állapítaniuk, hogy a lány szeretne-e szexelni velük.

Az eredmények kiábrándítóak voltak. Például a szcenáriók átlagos pontszámai, amikor egy lány abbahagyta a választ az ember szavaira vagy mozgásaira, de egyáltalán nem ellenállt, 3,71 volt. Egy egyértelmű szóbeli elutasítás esetén a pontszám 2,34 volt. Ugyanakkor a „jó fiúk” is tévedtek, nem hajlamosak a férfiasságra mutatni: túlságosan is támaszkodtak a testbeszédre.

A kutatások megerősítik azt a tényt, hogy az iskolákban és az egyetemekben a harmónia aktív tanulási elvei javítják a szex minőségét, és nem teszik unalmasnak. A legtöbb holland iskolás és diák (akiket sokat mondtak a beleegyezésről) az első szexuális élményüket kellemesnek és kívánatosnak nevezik, míg az amerikai tizenévesek 66% -a (aki nem ismeri ezt a fogalmat) 2004-ben azt mondta, inkább egy kicsit többet vár.

Szerződés szex

A „Weinstein-ügy” után viccelődtek a szexuális hozzáférésről szerződésen keresztül, vagy hivatalos hatósági nyilatkozat útján elárasztották. Sőt, a kollektív twitter nem volt olyan messze az igazságtól. 2015-ben az amerikai aktivisták elindították a diákok számára a „Megbízási készleteket”. Csak két dollárért lehetett megvásárolni egy óvszert, tollat, rágógumit és szexszerződést tartalmazó zsákot, amely a „YES! és a felek aláírására szolgáló hely.

Az alkalmazásfejlesztők még tovább mentek: a SaSie, a We-Consent és a (most már nem működik) Good2Go felajánlotta a tanulóknak, hogy olvassák el a szerződéseket, az útlevelük fotóit és a jelüket. Mindez egy jelszóval védett fájlban tárolódott, és potenciálisan a bíróságon használható. Ez a folyamat nemcsak a világ legveszélyesebbnek tekinthető, hanem a szerződések nem vették figyelembe azt a gondolatot, hogy a beleegyezés elvének támogatói szólnak. Nem kell elcsúsznia a lehetséges nemi erőszakért, hanem hogy a szexet kellemesebbé és szórakoztatóbbá tegye.

A beleegyezés elve nemcsak az elején megérdemelt „igen” -et jelenti, hanem a folyamatos kommunikációt is. „Az emberek a lehető legszárazabbnak és formálisabbnak mutatják a megállapodást, mint például a félévenként végzett ellenőrzések,” mondja Ekaterina Sigitova pszichoterapeuta. Ugyanakkor úgy véli, hogy a helyes megközelítés növelheti az izgalmat, vagy semmilyen módon nem befolyásolhatja, de biztosan nem „megöli a hangulatot”, mint sok félelem. A hosszú, egészséges kapcsolatokban az állandó beszélgetések hiányáról gondolkodhatunk, ahol idővel közös nem-verbális nyelv alakul ki, és nincsenek problémák, hogy további kérdéseket ne mondjanak a partnernek. A szex egyik éjszaka során egy teljesen másfajta kölcsönhatásról van szó - a szenvedélyes szenvedély, a résztvevők tévesen úgy vélik, egyszerűen nem engedik, hogy egy gondoskodó kérdés bekerüljön.

Alkohol és szeretet

Emlékezzünk arra, hogy a beleegyezés elveiről folytatott megbeszélés akkor kezdődött, amikor az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában az egyetemek szembesültek azzal, hogy megszüntették a szexuális erőszak gyakorlatát az egyetemen. Számos próbálkozás, ijesztő statisztika (2014-ben Barack Obama azt mondta, hogy minden ötödik diák szexuális erőszakkal szembesül), és megpróbálja felfedezni az okokat, ami nyilvánvaló következtetést eredményezett. A Jamie Fox énekelte az alkoholt.

Ha a dolgokat szánalmasan nézzük (bár a négy üveg sör után sokkal kevésbé racionális), senki sem tilthatja meg a részeg szexet - sokan szeretik. Nincs pontos válasz a kérdésre, hol van az etikai határ, amely után a szex nem szükséges a kezdeményezéshez. Fél üveg bor vagy fél? És mi van, ha már hányt? És ha nem vagy ismerős? Mindez a körülményektől függ. A Layhhaker kiadás egyszerű változatot kínál. Kérdezd meg magamtól: készen állok arra, hogy egy potenciális partnert bízzak autóm vezetésére? Hányan követik a szabályt, ha nem kapnak választ? A nehézség az, hogy ebben az esetben a részeg szex csak törölni kell.

Van azonban néhány tipp, amellyel könnyen navigálhat. Először is, nem szabad szexelni egy olyan emberrel, aki nem csinálná meg ezt a józanulást veled (erről közvetlenül tájékoztatták, vagy a „nem” válasz legalábbis implicit volt). Másodszor érdemes meggondolni, hogy milyen aktív az Ön partnere. Ha a lelkesedés kölcsönös és már beleegyezett a szexbe - a válasz igen. Más esetekben - egyértelmű „nem”. Bármely passzivitás (nem is beszélve az eszméletvesztésről és az alvásról), még szóbeli beleegyezéssel is, vörös fény. Erőszak esetén a mérgezés nem válik enyhítő körülménynek. Éppen ellenkezőleg, és itt az ittas vezetés példája eléggé megfelelő, súlyosbítja a bűntudatot.

Természetesen az ügy a folyamatban résztvevők temperamentuma lehet, de biztosan érdemes megnézni. Ha egy szokásos partnerről beszélünk, fontolja meg, hogy nem vett volna-e kilenc koktélt a szokásos négy helyett, és ha ivott, jobb, ha egyedül hagyja el a személyt. Egy kicsit szenvedélyesebb szerető helyett legalább megbántott és elégedetlen.

A megegyezés szépsége, hogy nemcsak az erőszakból, hanem elvileg is javítja az életünket. A romantikus szerelem fogalmában sok a patriarchális ötlet (annak szükségessége, a szerepek egyértelmű elkülönítése, az egyéniség elutasítása), és régóta egyetértünk abban, hogy a kapcsolatok nemcsak az eufória és az önfeláldozás, hanem a mindennapi munka is. Meglepő módon a szex továbbra is a szent grál egy olyan világban, ahol úgy tűnik, hogy minden sztereotípia megsemmisül, kivéve egy: a jó szex nem fog működni, ha nem csapja be a kollégáját a pápa engedélye nélkül.

Cover:Etsy