Miért legalizálják az azonos neműek házasságát, és akire beavatkoznak

A múlt héten késő volt Írországban népszavazást tartott az azonos neműek házasságának legalizálásáról. Annak ellenére, hogy Írország konzervatív országnak tekinthető a katolikus egyház erős befolyásával, az ír emberek nagy többsége az alkotmány módosítására szavaztak. A homoszexuálisok heteroszexuálisokkal való egyenjogúságának lépései népszerűségnek örvendtek, de az ír öröme nem volt mindenhol a világon. Megértjük, hogy hol és hogyan tartoznak az azonos nemű párokhoz, és mi az oka ennek.

Miért házasodnak össze a meleg párok?

A kérdés megválaszolásához először el kell döntenie a homoszexualitás iránti attitűdről. A modern tudomány, és különösen a szexológia, egyetért azzal, hogy a homoszexualitás nem egy betegség vagy eltérés, hanem egy személy szexuális irányultságának formája, ami egyenértékű a heteroszexualitással és a biszexualitással. Nem lehet "fertőzött", nem kapcsolódik nemhez vagy nemhez, hanem nem a nevelés és a környezet, hanem a biológiai fejlődés genetikája és jellemzői, beleértve a hormonális tényezők hatását is. Kivétel a szituációs homoszexualitás - amikor az emberek nem szexuális preferenciáikon alapuló azonos nemű kapcsolatokba lépnek, hanem kényszerítő okokból, mint például az azonos nemű környezetben való tartózkodás hosszú ideig, ahol egyszerűen nincs ellenkező nemű partner. A homoszexuálisok azonban nem teszik őket: még a „heteroszexuális férfiak, akik szexelnek férfiakkal”.

Ez az, amiért az „azonos neműek propagandájáról” szóló törvény egyszerűen abszurd: nem lehet homoszexuálisvá válni a divat vagy a javaslat hatására. Egy személy szexuális irányultságának fokozatait a Kinsey skála mutatja, ahol a nulla tisztán heteroszexuális, a 6 pedig kizárólag homoszexuális. Nincs pontos statisztika a homoszexuálisok és a biszexuálisok számáról a világban: az adatok 5 és 7 százalék között mozognak, ami mindenképpen kisebbségnek minősül, de nem minősül kritériumnak, hogy rosszabbnak vagy jobbnak tartsa őket, mint mások.

Ez azt jelenti, hogy a melegeknek és a leszbikusoknak ugyanolyan alapvető jogokkal kell rendelkezniük, mint a heteroszexuálisok (szemben a gyakori tévhitekkel, nem igényelnek különleges jogokat maguknak), beleértve a kapcsolatuk legalizálásának jogát. A népszerű álláspont, hogy „felismertük és nem érjük meg, tegyük meg, amit akarsz a zárt ajtók mögött” - valójában egy képmutató félméret az emberi jogok tiszteletben tartásában. A házasság azonban nemcsak etikus, hanem jogi oldala is. A házassági anyakönyvi kivonat hiánya ugyanolyan nehézségekkel bíró azonos nemű párokat hozhat létre, mint a heteroszexuális párok, de az ilyen párok nem tudják megoldani őket a kapcsolatuk legalizálásával. A fő probléma az, hogy a nem házas partnerek nem tekinthetők családtagoknak a jog és a családi kapcsolatok tárgya szempontjából.

←

A humoros videó rágalmazza a népi félelmet, hogy a homoszexuális házasság legalizálása a hagyományos család összeomlásához vezet

Sok országban a házasság sok szociális bónuszt és annak hiányát adja - éppen ellenkezőleg. Például az egyik partner nem engedheti meg magának, hogy a kórházba menjen egy másikba vagy gyermekére, sőt, egy formálisan „idegen” személynek sem joga van arra, hogy vészhelyzet esetén információt kapjon partnere egészségéről. A partnereket nem védi az a jog, hogy ne tanúskodjanak a házastársuk ellen, és nem is beszélve a gyermekfelügyelet fájdalmas kérdéséről. Például az orosz jog szerint a homoszexuális párban csak egy partner tekinthető szülőnek, így a második szülő nem rendelkezik ugyanolyan jogokkal és kötelezettségekkel a közös gyermek emelésével kapcsolatban. A hivatalos szülő halála esetén partnere elveszíti az elhunyt hozzátartozóit a felügyeleti ügyben.

Néhány kérdést polgári szerződéssel vagy akaratával lehet lezárni, de ha nem áll fenn, az elhunyt partnere nem lesz joga az örökléshez. Ugyanez vonatkozik az ingatlan elválasztására az elváláskor: ha nincs megfelelő papír, akkor az összes közösen megszerzett személy a partnerre kerül, akit kiállítottak. A kapcsolatuk hivatalos nyilvántartásba vételének elmulasztása megfosztja az azonos nemű párokat a heteroszexuális családok számára számos szociális juttatásról, például a hitel- vagy egészségügyi biztosítás területén.

Ez azt jelenti, hogy az azonos nemű családok képesek lesznek gyermekeket szerezni?

A homoszexuális párok gyermekeinek megszerzésének képessége nem közvetlenül kapcsolódik a házasságkötéshez való jogukhoz, és a különböző országokban a törvények különböző módon határozzák meg. Számos olyan államban, ahol az azonos nemű házasságok tilosak, a homoszexuális pároknak még mindig vannak gyerekei, de a házaspárnak azt a módját is meg kell vizsgálnia, hogy gyermeke van. Az azonos nemű pároknál az egyik partner egy általa elfogadott vagy natív, biológiai gyermeke lehet, egy donor sperma segítségével, vagy egy helyettes anyával. Például Németországban, ahol létezik eljárás az azonos nemű párok polgári partnerségének megszerzésére, tilos a helyettesítő anyaság - azonban a német homoszexuális párok ma már külföldön született szülői anyaságon született gyermekek hivatalos szülőként kerülnek elismerésre. Emellett ugyanazon nemű családok is vannak, akik egy vagy mindkét partner korábbi heteroszexuális házasságaiból gyermeket nevelnek, így ez a kérdés bonyolultabb, mint amilyennek látszik.

Mindenesetre mindezen helyzeteket az egyes országok törvényei szabályozzák. Például Németországban és Portugáliában az egyik partnere partnerének vagy támogató gyermekének a partnerét veheti igénybe, és Oroszországban csak egy azonos nemű párban lévő partnerek tekinthetők jogszerűnek a gyermek biológiai vagy szülői szülőjének. Oroszországban is formálisan nincs akadálya annak, hogy az azonos nemű orosz párok gyermekeket fogadjanak el, de valójában gyakran elutasítanak. Ezen túlmenően 2013-ban Oroszországban bevezetett tilalmat az azonos neműek külföldi párjainak befogadására. Ez jelentősen korlátozza az árvák befogadásának képességét, míg az amerikai tanulmányok azt mutatják, hogy az LGBT-párok nagyobb valószínűséggel fogyatékkal élő és HIV-fertőzött gyermekek családjában vesznek részt.

Ki ellenzi az azonos nemű házasságot?

Az egyház és a konzervatívok ellentétesek az azonos nemű házasság intézményi szintű megkötésével - vagyis azokkal, akik a hagyományos értékekhez tartanak, és gyakran ugyanakkor elítélik a homoszexualitást. De vannak paradox kivételek, mint a köztársasági Matt Salmon, aki elfogadta fia homoszexualitását, de továbbra is ellenezte a meleg házasságot. A világi konzervatívok hajlamosak arra, hogy más hercegnőiket a homoszexuális házasság ellen érvként használják: a hagyományos család és a demográfia intézményét fenyegető fenyegetést. Utah államának képviselői például lenyűgöző logikai láncot folytattak: azzal érveltek, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása a heteroszexuális házasság értékcsökkenését eredményezi, ami aktív extramaritalis szexuális élethez vezet, következésképpen az abortuszok számának heves növekedéséhez.

Úgy véljük, hogy a legtöbb vallás, különösen a kereszténység, egyhangúlag úgy ítéli meg, hogy a homoszexualitás bűn, és az azonos nemű partnerek közötti intim kapcsolatok természetellenesek. Ez nem igaz. A hinduizmus elismeri a homoszexualitás biológiai okát, és egyáltalán nem tartja bűnnek, és a katolikus egyház a homoszexuális szexuális kapcsolatot bűnnek tekinti, de az orientáció nem. Ez azt jelenti, hogy homoszexuális lehet, és nem bűn, megakadályozva a testedet. Francis pápa még 2013-ban megjelent a The Advocate magazin borítóján is, és a kiadványból megkapta az Év Embere címet, hogy sürgesse a nem homoszexuálisok marginalizálását és az azonos nemű párok jobb megértését. A modern judaizmus hasonló helyzetben van. Miközben az ortodoxok a homoszexualitást bűnnek tartják, a konzervatív judaizmus az 1990-es évek eleje óta lépéseket tett az LMBT közösség felé, üdvözölve a vallási életben való részvételét.

Egyes országokban, mint Svédországban, az egyház nemcsak a homoszexualitást ismeri el, hanem a homoszexuális papokat is elismeri a soraiban. Az orosz ortodox egyház egyébként egyértelműen a hagyományos pozíciókban áll, figyelembe véve az azonos nemű viszonyokat, mint "bűnös károkat az emberi természetnek", és még mindig használja a "homoszexualitás" szót, amely ki van húzva a forgalomból, hangsúlyozva "egészségtelen" jellegüket. Az iszlám ezt is bűnnek tartja, de az iszlám világban a jogi helyzet nem homogén - számos országban, mint Törökországban és még Irakban, a homoszexuális kapcsolatokat nem tekintik jogellenesnek, és Iránban börtönnek vagy akár halálbüntetésnek is tekintik.

Milyenek a homoszexuális házasságok Oroszországban?

Annak ellenére, hogy az RSFSR „bűnösségért” büntető törvénykönyvének cikkét 1993-ban eltörölték, az LMBT-emberek oroszországi jogai nem túl világosak, és nem beszélnek az azonos nemű házasságok elismeréséről. Az utóbbi években az állam a konzervativizmus aláhúzott irányát és a hagyományos családi értékek megerősítését folytatta, amelyben a világi hatóságok és az egyház támogatják egymást. Vlagyimir Putyin különösen a homoszexuális házasságok legalizálását ellenezte, ellentétben a hagyományos heteroszexuálisokkal, mint „Istenbe és Sátánba vetett hit”.

Olyan jogalkotási kezdeményezések, mint az „azonos neműek közötti propaganda megtiltásának törvénye” összhangban vannak a társadalomban levő attitűdökkel, és formálják őket - a „Levada Központ” által lefolytatott felmérés szerint Oroszországban 2003-tól 2013-ig 10% -kal emelkedett a riasztási attitűd és a homoszexuálisok iránti félelem . Ugyanez a felmérés szerint az oroszok egyharmada úgy véli, hogy a homoszexualitást kezelendő betegségnek kell tekinteni, a lakosság 16% -a úgy véli, hogy a homoszexuálisokat el kell különíteni a társadalomtól, és további 5% -át fizikailag el kell pusztítani. Ennek megfelelően az azonos nemű házassághoz való viszony túlnyomórészt negatív, az LMBT-párok pedig elterjedt előítéletekkel és diszkriminációval szembesülnek.

Egy társadalomban, és nemcsak az orosz, a homoszexuális házasságok nem csak politikai vagy vallási okokból ítélhetők el. Sokak számára a homoszexuálisok problémái egyszerűen érthetetlenek és érdektelenek, mivel nem érintik őket személyesen. De van egy elemi félelem a másságtól és attól, hogy a homoszexualitás valamiféle fenyegetést jelent a szokásos életmódra. Az LMBT-jogokért folytatott küzdelmet sokan a homoszexuális értékek „megfogalmazásaként” érzékelik: az azonos neműek házasainak ellenfelei megmagyarázzák azt a megalapozatlan érvet, miszerint az LMBT-jogok elleni harcosok célja a homoszexuális kapcsolatok győzelme a heteroszexuálisok felett. Ezenkívül van egy veszélyes tendencia, amely a homoszexualitás diszkreditálására való törekvéshez kapcsolódik, hogy a pedofíliához kapcsolódjon: aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a homoszexuális házasságok elismerését a gyermekekkel és még az állatokkal való házasságok követik majd. Mindez semmi köze az LMBT mozgalom valódi céljaihoz. Az orosz nyelvű lekérdezés a Google-ban „Miért van szükség az azonos nemű házasságra” jól mutatja, hogy a problémát gyakran összeesküvés, homofób és propaganda módon írják.

Ahol legalizált és ahol az azonos nemű házasság tilos?

A homoszexuálisok társadalomban betöltött pozíciójáról beszélve az ókori Görögországra és Rómára utalnak, ugyanakkor az ókori Kínában, Egyiptomban és Mesopotámiában nem ítélték el és nem gyakorolták az azonos nemű kapcsolatokat. Európában a helyzet megváltozott a kereszténység megjelenésével, de a középkori Japánban a testvér szeretet hagyománya a szamurájok és a kolostorok között virágzott. A nyugati kultúrában az LGBT-jogok koherens mozgása csak a XX. Század közepén kezdett kialakulni, azonban egyes országokban a homoszexuális kapcsolatokat sokkal később dekriminalizálták: Lengyelország és Dánia az első (1932-es és 1933-as) között, Észak-Írország csak csatlakozott hozzájuk 1982, Oroszország - 1993-ban A világ 190 országából mintegy 75-ben még mindig tilos a homoszexualitás, és néhányan közülük csak az azonos neműek közötti kapcsolatokat tiltják a férfiak. A helyzet nem változik mindenhol a nagyobb szabadságok irányában: például 2013-ban India tiltotta a homoszexualitás betiltását, amelyet négy évvel korábban töröltek, és az ország túlnyomórészt homofób.

Azonban még a cikkek "szodómia" megszüntetése sem jelenti azt, hogy az azonos nemű házasságok az országban azonnal megengedettek. A konzervatívok nem sietnek, hogy lemondanak pozíciójukról, hogy a nyilvános és a politikai vitákat sok éven át nyújtsák. A legalizálás hulláma csak a 2000-es évek elejétől kezdődött - az első 2001-ben a holland volt. Hivatalosan formalizálhatja a kapcsolatot a világ 17 országában, köztük Spanyolországban, Dél-Afrikában, Izlandon, Uruguayban és Franciaországban, valamint az 50 amerikai állam 36 országában; Finnországban a megfelelő alkotmánymódosítás 2017-ben lép hatályba. Az egyik leghírhedtebb eset volt az igazán elfogadott ír népszavazás, ahol az embereket arra kérték, hogy döntsenek magukról arról, hogy megfelelő módosítást kell-e tenni az ír alkotmányban. Eközben sok olyan országban, ahol az azonos nemű házasság még nem engedélyezett, van egy alternatívája a homoszexuálisoknak, mint például a „regisztrált partnerség” vagy a „civil unió” kialakítása. A legrosszabb az elmúlt évek közvélemény-kutatása szerint az azonos neműek házasságának ötlete Oroszországban (csak az oroszok 5% -a), Románia, Litvánia, Lettország, Horvátország és Bulgária. A szexpartnerrel való házassághoz való jog nagy részét Hollandiában (85%), Luxemburgban (82%) és Svédországban (81%) támogatják.

kép: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 a Shutterstock-on keresztül