A lánytól a hölgyig: Miért lehetetlen egy nőt semlegesre fordítani

A HBO sorozat egyik "Lányok" sorozatának egyik epizódja a hősnők megvitatják a "Hallgassa a hölgyeket: egy kemény szeretet megközelítés a kemény szeretetjátékra" című könyvet, melynek szerzője a "hölgyek", azaz "hölgy" olvasóit kéri. - A kérdésem - ki a hölgyek? mondja Hannah. - Természetesen a hölgy nekünk - válaszol Shoshanna. - Nem vagyok hölgy - vonja vissza Jess élesen. - Nem tehetsz hölgyem. A sorozat 2012-ben elindult a levegőben, de azóta kicsit megváltozott - úgy tűnik, hogy még mindig nincs egyetlen üzenet a nőknek, amely mindenki számára megfelelne, sok nyelven. A szinte semlegesnek tűnő szavak többsége a közelebbi vizsgálat során a mögöttük lévő szexista szövetségek nyomvonalát hordozza - legalábbis azért, mert soha nem használják férfiaknak, vagy azért, mert a "férfi" társaik más jelentéssel vannak benőtt.

ALEXANDRA SAVINA

A nyelvészet egyik leghíresebb hipotézise a Sapir-Whorf-hipotézis: ha egyszerűsített, feltételezi, hogy a nyelv befolyásolja, hogy a hangszórók hogyan érzékelik a világot. Ezt a nézetet nem osztja mindenki, de lehetetlen teljesen tagadni a nyelv és a tudat közötti kapcsolatot. Különösen, ha az egyenlőtlenség életben van, akkor a nyelv is reprodukálható.

Azok, akik oroszul beszélnek, rendszeresen találkoznak ezzel - elég emlékezni arra, hogy nincs általánosan elfogadott semleges mód, hogy beszéljen egy nővel a nyelvben. Történelmileg ez nehéz kérdés volt - például volt egy "madam" / "sir" és "madam" / "mister", de nehéz őket valóban univerzálisnak nevezni - egy bizonyos státusú és helyzetű személyt jelentettek. Szovjet időkben az egyetlen szó „elvtárs” jelent meg mindenki számára, de nyilvánvaló okok miatt, a Szovjetunió összeomlása után meghalt. Azóta az anyanyelvűek próbálták megtalálni a semleges partnert, de úgy tűnik, hogy eddig nem volt lehetséges.

"Nő", "lány", "fiatal hölgy", "szerető", "polgár", "nagymama" - mindezek a szavak további jelentésekkel rendelkeznek. Még ha semlegesnek tűnnek a papíron, a beszédben teljesen nem semleges jelentést szerezhetnek - egy „fiatal hölgyről”, azaz „effeminatitásról”, egy „állampolgárig”, amely durva intonációt ad a hangszórónak. Maria Tikhonova filológus úgy véli, hogy a „nő” szó a legtökéletesebben és semlegesen semleges. A probléma megoldása érdekében az orosz nyelv magyarázó szótárára összpontosít, ahol a szót rögzítették, alom nélkül, mint például a „beszédes” vagy „lemondó”, ami további jelentéseket jelentene számunkra. „Ha egy nő egy sorban közeledik hozzá, a nyelv és a stílus szempontjából ez teljesen normális” - mondta Tikhonova. „Egy másik dolog az, hogy minden szó, még a leginkább pozitív konnotációval is, kifejezhető úgy, hogy egy személy számára kellemetlen legyen (és egyébként is) nem számít, hogy férfi vagy nő.) Ezért mindig tisztában kell lennie azzal, hogy nem csak az, amit mondasz, fontos, hanem azt is, hogy mit mondasz.

A „hölgy” szóban Lakoff a szexizmus megnyilvánulását látja: első pillantásra úgy tűnik, egyszerű udvariasság, de a közelebbi vizsgálat során egy védtelen nő képét hozja létre

A „nő” szó használata azonban saját, de. Például gyakran használják a hierarchiában a "lány" szóval, megkülönböztetve a "nők" és a "lányok" közötti korosztályt, az utóbbit pedig magától a nők kategóriájától elválasztva. Egy olyan kultúrában, amely arra a tényre irányul, hogy egy nőnek fiatalabbnak kell lennie, mint a kora, a „nő” fellebbezés legalábbis támadónak hangzik - ez egy „másik kategóriába” való átmenetet jelenti. Ha egy nőt idős korú nőnek hívunk, pontosan az ellenkező hatást érhetjük el - a tisztelet helyett ironikus vagy gúnyos.

Angolul a kutatók hasonló kérdéseket tettek fel a hetvenes években, a második feminizmus hullámának csúcsán. Robin Lakoff kutatója a "Nyelv és nő hely" című témakörben arról beszél, hogy a nemek közötti egyenlőtlenség a beszédben - beleértve a nőkről beszélt nyelvet is - nyilvánul meg. "A serdülőkorból kiinduló embert aligha nevezhetjük fiúnak, kivéve olyan kifejezéseket, mint a" fiúkkal való kiutazás "(egy srác a fiúkkal), amely bizonyos mértékű légkört és felelőtlenséget jelent, de minden korú nő" lány "marad, - Lakoff írja, hogy a „lány” szó ilyen használata eufemizmus lehet, mint ahogyan a „hölgy” egy eufemizmus: hangsúlyozza az ifjúság gondolatát, eltávolítja a „nő” szexuális konnotációit. Lakoff szerint a "lány" kellemes lehet a nők számára, mivel hangsúlyozza a fiatal korosztályt, de ez egy megtévesztő érzés: "Az ifjúságra, a hajlékonyságra és a éretlenségre összpontosítva a" lány "felelőtlenségeket okoz." A lány "nem lesz elküldve a feladat elvégzésére. asszony "(és a" fiú "számára is)

A "hölgy" szó, amely gyakran a "nő" szinonimája, Lakoff a jóindulatú szexizmus megnyilvánulását látja: első pillantásra egyszerű udvariasságnak tűnik, de a közelebbi vizsgálat során egy védtelen asszony képét képezi, aki önmagában nem tud felállni és döntéseket hozni. Természetesen ma ezek a szavak próbálják átgondolni, megfosztva őket a negatív konnotációktól, de ez messze van a végleges változásoktól. Nem csoda, hogy a "Reggel, lányok!", A nőknek szóló újságírónak címzett kifejezés - parlamenti képviselők - nem megfelelő és ismerős.

Ez nem az egyetlen vitatott kérdés, hogy a nyelv hogyan írja le a nőket. Számos nyelven, a szavakat, amelyek valójában egy nőt neveznek ("femme", "nő" stb.), Külön udvarias címek találhatók, amelyek attól függően változhatnak, hogy a férfi vagy nő beszél. Még ha elhagyjuk az ilyen modell binaritásának kérdését, még mindig nehéz ideálissá nevezni: ellentétben a „nő” / „lány” és más nyelvű analógjaikkal, egyszerűen helyettesíti a korosztályt a családi állapotgal - és gyakran csak nőkkel. Például angolul vannak "hiány" a házas nők és "mrs." Azok számára, akik házasok, és "mister" minden ember számára, függetlenül attól, hogy házas vagy nem. A semleges "Ms" -et ma is használják olyan helyzetekben, amikor egy nő családi állapota nem ismert. Igaz, ez a rendszer elsősorban a hivatalos dokumentumokkal és helyzetekkel foglalkozik.

Az RSUH szociolingvisztikai laboratóriumának kutatója és az Országos Kutató Egyetem Közgazdaságtudományi Egyetem Nyelvi Konfliktológiai és Modern Kommunikációs Gyakorlati Laboratóriumának adatai szerint a nő életkora a házassági állapota miatt részlegesen szerepel a fellebbezésekben, például amikor a beszélgetőpartner családi állapota nem ismert; "Madame", és egy fiatalabb "Mademoiselle" lett volna. „Olaszországban már a korabeli, a signora és a signorina egykori szétválasztása a családi állapot miatt már kora lett. A signora szó csak korhatár-udvarias kezelésnek számít (bár a harmadik személyben csak az idősebb nők említésére használják). a különböző régiókat különböző módon használják: az északi tartományok egy részén szinte teljesen eltűnt, más régiókban csak a lányokat kezelik, vagy ritkábban és általában az idősek beszédében, a fiatal lányok számára ”- jegyzi meg a szakértő.

Természetesen a beszéd nem fagyasztott szerkezet. Néhány nyugati nyelven a mai napig teljesen elutasítják a családi állapothoz kapcsolódó fellebbezéseket - ez történt például Franciaországban, ahol 2012-től csak a „Madame” került felhasználásra a hivatalos dokumentumokban (és Svájcban hasonló változások történtek még korábban, a hetvenes években). „A mindennapi beszédben a„ Mademoiselle ”szót még mindig használják, de sokkal kevésbé, mint korábban, és most főként egy nagyon fiatal lányhoz fordulnak - vagy ha a nő maga kéri, hogy ezt hívja, a családi állapot egyáltalán nem játszik szerepet - mondja Anton Somin. - Hasonló történet történt az 1970-es években a "frau" / "fraulein" szavakkal németül. Spanyolországban, ahol a kezdeti helyzet körülbelül ugyanaz volt, mint Olaszországban, a "senorita" szinte nem volt használható, mivel hasonló „életkorú” fiatal férfiak esetében nem volt - és végül ennek az egyenlőtlenségnek köszönhetően nincs semleges cím a mindennapi beszédhez. "

Azon esetek kivételével, amikor a társadalom kész megtagadni az egyik fellebbezést, mert elavultnak és szexistanak tűnik, vannak más helyzetek is. „Például lengyelül nincs„ fellebbezés ”, ahelyett, hogy a„ Pan ”és a„ Pani ”szavakat használják a harmadik személyben: a„ Te elhagyod? ”Helyett szó szerint„ A hölgy távozik? ”És ugyanazt a szót -„ hölgy ”- semleges fellebbezést alkalmaznak egy lánynak, függetlenül koruktól és státuszuktól ”- magyarázza Somin.

Ideális helyzetekben a fellebbezések nem kapcsolódnak sem életkorhoz, sem családi állapothoz - de ha "életkor" és "család" között kell választani, az első jobb, mint a második.

Japánul egy közös semleges udvarias utótag "-san" utal arra, hogy bárkinek szóljon, nemtől függetlenül. Ugyanakkor vannak olyan nyelvű utótagok is, amelyek lehetővé teszik a jelentés legkülönbözőbb árnyalatainak átadását - összefüggésben lehetnek az életkorral, a státussal és az emberek közötti kapcsolatokkal, például a munkahelyen vagy az iskolában. A koreai nyelven is van egy összetett címek rendszere - ezek függenek a partner nemétől és a közöttük fennálló kapcsolatoktól. Azonban a nemi szempontból semleges udvarias utótagok „-hcf” és „-nim” (az első kevésbé formális, mint a második) használhatók az átadásokhoz, amelyek viszont a hívó fél nevéhez, vagy például ugyanazon pozícióhoz kapcsolódhatnak. Mindez akkor működik, ha egy személy nevét vagy pozícióját előzetesen ismerik - különben, ha közvetlenül a beszélgetőpartnerre kell utalni, a nem és életkor alapján megjelölt szavakat, valamint a hangszóróhoz viszonyított feltételes pozíciót kell használni. Ezek hasonlóak a nyugati változatokhoz, mint például a "Mr" vagy az "Ms", csakis ezekben sokkal több sokszínűség van a különböző tényezők kombinációja miatt.

Néha a nyelvben új változatokat találnak, amelyek jobban megfelelnek a modern valóságnak. Fehéroroszországban a kilencvenes években az eltűnt "elvtárs" helyett a "spadar" és a "spadaryna" szavakat a "gaspadar" / "gaspadarya" rövidítéseként jelentették meg (ez utóbbi "tulajdonos" / "tulajdonos"), de korábban azt jelentette, hogy "mister" / " mrs. ") „Ez a szó meglepően gyökerezik (meglehetősen ritka eset), de ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy nagyon kevés ember használja az irodalmi belorusz nyelvet a mindennapi életben, és egy kis csoportban az új szó sokkal több esélyt jelent a túlélésre” - magyarázza Anton Somin .

A szakértő szerint az ideális helyzetekben a nyelvben vannak olyan fellebbezések, amelyek nem kötődnek sem életkorhoz, sem családi állapothoz - de ha "életkor" és "család" között kell választani, akkor az első jobb, mint a második. „Ez utóbbi sokkal személyesebb szféra, különösen a modern társadalomban, ahol a házasság hivatalos rögzítése már nem tekinthető olyannak, ami magától értetődik a kapcsolatokban élő emberek számára. A kor még mindig többé-kevésbé nyilvánvaló kívülről, bár természetesen nincs lehetőség a dilemma állandó megoldásából, aki már furcsa, hogy egy lányt hívjon, és aki sértő lenne, ha nőnek hívják. "

Természetesen más nyelvű példákat, még a legsikeresebbeket is, nem lehet egyszerűen orosz nyelvre átadni - legalábbis szükség van arra, hogy az emberek beszéljenek egy adott szó jelentőségéről és szeretnék használni ezt az opciót. De az orosz és más nyelveken zajló folyamatok segítenek észrevenni az egyenlőtlenséget - végül is, ha egy nő sem tud semleges nővel beszélni, akkor lehet, hogy hiányzik a partnerség abban, amit mond.

FOTÓK: PatchYaLater, Etsy