Kérdés a szakértőnek: Jogszerű-e szexelni a nyilvános helyeken?

alexander savina

FELADATOK AZ US KÉRDÉSEK FŐBBÉRTÉKÉRE az online keresést használtuk. Az új anyagok sorozatában olyan kérdéseket teszünk fel, mint az égő, váratlan vagy széles körben elterjedt szakemberek a különböző területeken dolgozó szakembereknek.

A nyilvános helyeken folytatott szex fokozatosan nem tekinthető valami „erkölcstelennek” és „veszélyesnek”: sokak számára ez egyszerűen az egyik módja egy ismerős helyzet diverzifikálásának, különösen a meleg szezonban. Már elmondtuk, mit érdemes megjegyezni, hogy a folyamat biztonságos legyen minden résztvevő számára, és hogy ne fogják elkapni. Most úgy döntöttünk, hogy figyelmet fordítunk a kérdés jogi oldalára: az ilyen helyzeteket a törvény szempontjából különböző módon értelmezhetjük, így a szakértők minden árnyalatát megkérdeztük.

Ivan Slivkin

ügyvéd

Az orosz törvény nem tartalmazza a „szex nyilvános helyen” fogalmát, de ez nem jelenti azt, hogy az ilyen cselekmények nem büntetendők. A lényeg az, hogy ki láttam, és hol történt meg pontosan minden. A nyilvánosság szerelmesei, a parkokban, az utcákon, a tornácokon, az intézményekben stb. Fogott szerelmesei az Orosz Föderáció igazgatási kódexének 20.1. Cikke értelmében felelősségteljes magatartásért, azaz „a közrend megsértése, a társadalom iránti nyilvánvaló tiszteletet kifejező” felelősséggel tartoznak. Az ilyen jogsértés büntetése legfeljebb 2500 rubel, de a letartóztatás tizenöt napig lehetséges.

Ha azonban egy nyilvános hely az óvoda vagy iskola területe, vagy a gyerekek tanúk lettek (ami ugyanabban a parkban és az utcákon történhet), akkor az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 135. cikke szerinti „bűnös cselekmények elkövetése” büntetőjogi ügyében válhat.

Ha a szexuális kapcsolat módja a tiltakozás, vallási vagy ideológiai nézetek kifejezésének, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 148. cikke alapján "a lelkiismereti és vallásszabadsághoz való jog megsértése" büntetőeljárás alatt állhat a "társadalom iránti tiszteletet kifejező és vallási sértés iránti elkötelezettség érdekében" a hívők érzéseit ", vagy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 213. cikke alapján a" közrend súlyos megsértése, a társadalom iránti nyilvánvaló tiszteletet kifejezve ". Ez a gyakorlat ritka, de létezik.

Az ilyen cselekmények értékelésének fő elve az, hogy megsértették-e valaki jogait, mert tanúi voltak ezeknek a cselekvéseknek. Ha nem vonzotta be a kívülállók figyelmét, akkor a törvény az Ön oldalán áll.

Anastasia Ragulina

Jakovlev és Partnerek jogi csoport igazgatója, jogi doktori fokozat, a Moszkvai Állami Jogi Akadémia docens. O. E. Kutafina

A helyzet meglehetősen bonyolult. A nyilvános helyeken a szexhez való jog normái nem megengedettek, de nem tiltottak. Önmagában a nyilvános helyeken való szexelés nem büntethető. Első pillantásra azt feltételezzük, hogy ez a huligánizmus, azaz "a közrend súlyos megsértése, amely nyilvánvaló tiszteletet mutat a társadalom iránt". De sem az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének „Hooliganism” 213. cikke, sem az adminisztratív bűncselekményekről szóló törvény csekély huliganizmusáról szóló cikke semmit sem mond erről.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 213. cikke „a közrend súlyos megsértése, a társadalom iránti nyilvánvaló tiszteletet kifejezve” tárgya. Számos pont van benne, de ezek közül egyik sem helyénvaló - például a „nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségesség” alapján végzett fellépések, fegyverhasználati intézkedések, tömegközlekedési intézkedések stb. Ezen jelek egyike sem alkalmas arra, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 213. cikke értelmében a nyilvános helyeken szexet lehessen minősíteni.

Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 20.1. A közrend megsértéséről beszél, „nyilvánvalóan tiszteletben tartva a társadalmat”. A cikkben a huligánizmus jelei is megjelennek: az ilyen cselekményekhez „rosszul kell beszélni a nyilvános helyeken”, „a polgárok sértő zaklatását”, vagy „a másik tulajdonának megsemmisítését vagy károsodását”. Ismét ez nem felel meg a szóban forgó helyzetről. A cikk második része is van, amely a „hatósági képviselő jogi igényének engedetlenségével” foglalkozik, de ez semmi köze ehhez a helyzethez. A rendőrtisztnek joga van megállítani a cselekedeteit, kivéve az erkölcsi normák szemszögéből, de ha ellenállást mutat neki, akkor megkapja az Rt. 20.1.

Csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke van: "Rosszabb cselekedetek", de itt is vannak árnyalatok. Ahhoz, hogy az e cikk szerinti cselekvéseket meg lehessen állapítani, először is szükséges, hogy a szexuális értelemben vett emberek megértsék, hogy a tizenhat év alatti személyek előtt teszik. Másodszor, szükség van arra, hogy azok, akik szexelnek, tizennyolc éves korukat elérjék, és hogy cselekedeteiket a „kiskorúak károsodására” kell irányítani.

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 135. cikke nagyon általánosan beszél arról, hogy mit értünk a „bűnös cselekedetek”. Ha megnézzük az igazságügyi gyakorlatot, példákat fogunk látni: pornográf magazinok megtekintése, intim helyek megérintése, beleértve a kiskorú előtt álló szexet is. Ha a nyilvános helyen élő szexuális személyek kifejezetten úgy cselekedtek, hogy a kiskorúak láthassák, úgyhogy ezt követően szeretnék ugyanezt tenni, akkor ebben az esetben beszélhetünk az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 135. cikkéről. De mindez nagyon szubjektív. Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, sem büntetőjogi, sem adminisztratív felelősség nem merül fel.

FOTÓK: rnl - stock.adobe.com, alessandro0770 - stock.adobe.com