Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2024

A rendszer meghibásodása: Ki áll a Repce-ről

Minél gyakrabban beszélünk a szexuális bántalmazásról Oroszországban, annál nagyobb ellenállással szembesülünk. A zaklatásra és a nemi erőszakra vonatkozó állítások nem okozzák a szimpátia és a felháborodást sokak között, hanem a saját biztonságuk és a hazugság gyanúja miatt. Elég emlékeztetni az idei fő botrányra - egy nyilvános vita Diana Shuryginoy, az 17 éves erőszak áldozatának erkölcsi jellegéről, aki Andrei Malakhov beszélgetési showjának hősnője lett a Channel One-on. Úgy tűnik, hogy Shurygint mindent elítélte, és a fő védelmi vonal olyan kijelentés volt, hogy mostantól minden neme egy partner bűncselekményévé válhat. Egy férfi fényes bélyegzője azt mondta, hogyan lehet elkerülni a nemi erőszakkal kapcsolatos vádakat, és a humoros előadások egy zseniális bikaviadalban versenyeztek a lány vallomásai alapján. A csillagok zaklatásával kapcsolatos közelmúltbeli hollywoodi botrány csak tüzet adott a tűznek. Az erőszak nyilvános vitájának ellenzői "női rágalmazás" ellen jártak, akiknek keretein belül mindenki lehet. Megértjük, hogy van-e ilyen veszély a valóságban.

Kábítószerek és Munchhausen-szindróma

A nemi erőszakkal kapcsolatos téves állítások előfordulnak, de az egyes esetekben a nyilvánosság meglehetősen egzotikus. Egy tökéletlen bűncselekmény elszenvedése a fájdalmas vágyból eredhet. Például a brit Gemma Beals-et 15 ember megerőszakolásával vádolják (néhányuk szexuálisan történt az ő kezdeményezésére). A nyomozók azt mondják, hogy Beals ezt tette, hogy felhívja a család és a barátnője figyelmét (Beals leszbikusnak nevezi), és elég bizonyítékot talált az emberek ártatlanságára. A lányt nyáron tíz év börtönbüntetésre ítélték, és a "kóros hazug" nevet kapta.

Hasonló oknál fogva egy amerikai Sarah Ilen nevű asszonyt börtönbe - egy nő azt mondta, hogy legalább hét férfi megerőszakolta őt (kettőnek teljesen megbízható alibi volt). Az asszony ki volt téve, amikor ismét eljött a rendőrségbe festett zúzódásokkal, amelyeket vízzel könnyen le lehetett mosni. Emellett Ilena két éven keresztül sikerült pénzt szerezni az állami és a magánadományozóktól a végstádiumú rák kezelésére, bár kiderült, hogy soha nem diagnosztizáltak ilyen diagnózist. Ilen és hasonlatos hősnői gyakran szenvednek az úgynevezett Munchhausen-szindrómáról, amelyben az emberek úgy tűnik, hogy betegek, és a nem létező tünetek általában minden esetben megnövekedett érdeklődést és károt igényelnek maguk számára.

Néha a patológiás hazugságokról beszélhetünk. Például a Crystal Mangum 2006-ban tévesen vádolt három srácot a lucrosse csapattól a Duke Egyetemen. A bíróság erre nem talált bizonyítékot, és a lány hirtelen megkérdőjelezte a szavait. Az eset hatalmas választ kapott, mert Mangum sztriptíz volt (a lacrosse-csapat tagjai elrendelték, hogy Crystal elcsípje a pártot), és még az afroamerikai is, míg a srácok „fehér férfiak” voltak, és megengedték maguknak rasszista támadásokat. A Mangum hamis vádjait összetett problémák köthették össze: a gyermekkori nemi erőszak, a kábítószer-függőség (a lány zavarta a metadont tartalmazó antidepresszánsokat, és ezért munkahelyi problémái voltak) és általános pszichológiai állapot. Amint a vizsgálat során kiderült, Mangum már vádolta egy másik ember nemi erőszakát a lacrosse csapat esetéről - szintén hamis. Ennek eredményeként 2013-ban börtönbe ment, megölve saját barátját.

Több újságírói és egy rendőrségi vizsgálat során kiderült, hogy a lány egyszerűen feltalálta a résztvevőket az eseményekben. Nyilvánvalóan egy dolog - Jackie-nek nagy stressz volt, de teljesen tisztázatlan, ami miatt

A nemi erőszakkal kapcsolatos hamis vádakat néha olyan fiatal lányok készítik, akik nem tudják a cselekedeteik következményeit. Tehát egy kiskorú angol nő azzal vádolta az apját, hogy hat éven belül megerőszakolta őt. A vizsgálat során kiderült, hogy a lány minden bizonysága szinte szó szerint egybeesett a „Félven szürke árnyalat” című regény szövegével, és a lány vádakat hozott, mert „az apa megtörte az életét”, bár soha nem használt fizikai erőszakot.

Hasonló ügy foglalkozott az Egyesült Királyságban - egy drága magániskola tizennégy éves diákja azt mondta, hogy egy földrajzi tanár háromszor megerőszakolta. Később kiderült, hogy a lány nem szereti ezt a helyet: a pszichoterapeutával folytatott számos ülésen elismerte, hogy az osztálytársak és a tanárok megrázzák. Az iskoláslány pánikrohamokkal, étkezési problémákkal és depresszióval rendelkezett. Gyorsan világossá vált, hogy nem volt nemi erőszak, annak ellenére, hogy a lány szülei egy drága magánnyomozót vettek fel, aki megpróbált beavatkozni a vizsgálatba a tanár bűntudatának bizonyítására.

2014-ben a Rolling Stone magazin közzétette Jackie-t, a Virginia Egyetem hallgatóját, amelyben azt mondta, hogy öt srác megerőszakolta. Több újságírói és egy rendőrségi vizsgálat során kiderült, hogy a lány egyszerűen feltalálta a résztvevőket az eseményekben, az állítólagos erőszak idejében és helyén. Sőt, fiktív részleteket is használt nemcsak az újságírókkal folytatott beszélgetésekben, hanem a barátokkal és rokonokkal is. Nyilvánvalóan egy dolog - Jackie-nek nagy a stressz, de teljesen nem világos, mi az.

A vizsgálat során világossá vált, hogy az ember semmilyen módon nem kérte a lányt, az összes bizonyítékot az anyja készítette.

A hazugok között létezik egy olyan fajta ember, aki a próba eredményeként egyszerűen az államtól pénzt szeretne kapni, majd nemcsak a lépcsőn megpróbálja megtörni a kezét, hanem a nemi erőszak vádjait is. 2002-ben egy 47 éves amerikai nő kijelentette, hogy egy ember megerőszakolt egy Chicagói irodaházban. Abban az időben a nő mintegy 100 ezer dollárt fizetett adóként, így nemcsak az embert, hanem Illinois államot is beperelte, és 400 ezer dollár kártérítést követelt. Az esetet később megvizsgálták - az új vizsgálat során nem találtak nyomot a vádlott DNS-jéről, és nem találtak tanúkat, akik az áldozat tanúsága szerint hallották volna a sikolyait. Emellett kiderült, hogy a nő már a húsz évvel ezelőtti irodaházban elkövetett nemi erőszakkal kapcsolatban is panaszkodott a rendőrségnek. 2013-ban megjelent egy erőszakkal vádolt ember. Ez a viselkedés azonban a regionális sajátosságoknak tulajdonítható: messze van mindenhol, ahol kártérítést kaphat, ha megerőszakolják az állami tulajdonhoz kapcsolódó területen.

Rokonok és fiatalok

A szexuális erőszak esetében az áldozat messze nem mindig vonzó. Például számos tanulmány azt jelzi, hogy a szoros „áldozatok” a nemi erőszakos vádak felét teszik. Például 2012-ben a Krasznodari Területen egy nő megpróbálta megakadályozni a lánya házasságát, és megfosztotta a szülői jogait. Meggyőzte unokáját, hogy hamis bizonyságot tegyen, és vádolja az új mostohaapját a szexuális bántalmazásról. A vizsgálat során kiderült, hogy az ember nem kérte a lányokat, az összes bizonyítékot az anyja készítette. Nyilvánvaló, hogy a szorongó rokonok általában nagyon fiatalok és függenek a lány rokonától.

2011-ben egy tizenöt éves brit kölcsönös egyetértéssel szexelt egy társaival, de miután megijedt, hogy terhes. Tapasztalatlansága miatt nem talált jobbat, mint hogy elmondja a szüleinek és barátaiknak, hogy megerőszakolták, úgyhogy remélte, hogy elkerülni fogja a botrányt. Hasonló történet történt az amerikai Virginia államban is, ahol a kognitív károsodással rendelkező tizennégy éves lány azt mondta, hogy egy társa megerőszakolta, hogy ne haragassa az anyját - csak néhány hónappal a vizsgálat megkezdése után elismerte a rágalmazást.

2011-ben egy tizenöt éves brit kölcsönös egyetértéssel szexelt egy társaival, de miután megijedt, hogy terhes. Tapasztalatlansága miatt nem talált jobbat, mint hogy elmondja a szüleinek és barátaiknak, hogy megerőszakolták.

A csecsemőcsökkentő felelősség legismertebb esete 2016-ban Németországban történt, ami nemzetközi botrányt okozott Oroszországgal. Az orosz bevándorlók családjából tizenhárom éves Lisa eltűnt otthonról több mint egy napig. Amikor visszatért, elmondta a szüleinek, hogy elrabolták és megerőszakolták a közel-keleti migránsok. A rendőrség vizsgálatot kezdett, és gyorsan rájött, hogy Lisa hazudott: az eltűnés napján éjjel maradt a felnőtt barátjával, mert az iskolában problémákba ütközött, és nem akarta megmutatni magát a szüleinek. A vizsgálat során kiderült, hogy Lisa szexelt a huszonnégy éves barátjával, aki felvette a videót, és ez a gyermekpornográfia kategóriáján keresztül megy végbe. A szex nem volt erőszakos, de abban az időben Liza még nem volt tizennégy éves (a beleegyezés kora), így a férfi felfüggesztett büntetést kapott és háromezer eurós bírságot fizetett.

Néha hamis vádakat tesznek fel, hogy elkerüljék a szaggatást (a "licentiousness" vádjait). Tehát 2009-ben egy Hofstra Egyetem hallgatója öt fickót vádolt egy banda után a bűncselekmény miatt. A férfiakat abszurd módon segítette a videó, amelyben nyilvánvaló volt, hogy a lány nem ellenállt, és nem kért segítséget (bár ez lehetett volna az oka annak, hogy az illegális filmezéssel vádolta). Miután a videót bíróság elé vitték, a lány visszavonta a követeléseit. Kiderült, hogy a diák a rendőrséghez ment, mert nem akarta pusztítani a monogámi kapcsolatokat.

DNS és Clinton

Előfordul, hogy a hamis vádak a vizsgálat hibáihoz kapcsolódnak: a nemi erőszak előfordul, de a rossz emberek a rács mögött vannak. Általában ez a DNS-vizsgálatok gondatlansága miatt következik be. Például 2009-ben Lawrence McKinney-t szabadították fel, aki harmincegy év börtönben szolgálta a nemi erőszakért, amelyet nem követett el. A DNS-teszt figyelmen kívül hagyása miatt - a biológiai bizonyítékok áttekintése után - a kutatók rájöttek, hogy az ember nem kapcsolódik a bűncselekményhez.

28 év börtönbüntetés után Clarence Moses-El megjelent - nemi erőszakkal vádolták, figyelmen kívül hagyva a DNS-teszt eredményeit. A lány nem tudta, hogy ki támadta meg őt - a rendőrségnek három gyanúsítottja volt. Végül Mózes-Elre mutatott, mert "látta őt álmában." 2013-ban egy másik ember (korábban ugyanezen cikk szerint vádolták) bevallotta, hogy megerőszakolta az áldozatot.

A közönséges nők esetében a komplex motívumok, a sztereotípiás kereskedelem és a vágy, hogy megbüntessék minden olyan fickót, aki nem hívott vissza egy éjszakai szexhangot követően.

A DNS-tesztek segítenek elkerülni a hibákat a bűnös megállapításakor, és hamis vádak esetén. Igaz, ha az áldozatnak nincs ideje ahhoz, hogy elég gyorsan menjen a rendőrséghez, nem fog sokat segíteni. Például Bill Clintonnal szembeni ellentmondásos váddal történt. A múltban, egy nővér, Juanita Broaddrick már régóta azt mondta, hogy egy korábbi elnök megerőszakolta őt, miközben nincsenek tanúk vagy DNS-teszt. Ebben az esetben a kérdés továbbra is fennáll: ki hiszünk? Egy nő, aki nem tud szilárd bizonyítékot szolgáltatni, de amely elméletileg erőszaknak lehetne alávetve, vagy Clinton, akinek életrajza egy etikátlan, de teljesen önkéntes ügy, egy alárendelt Monica Lewinsky-vel? Véleményünk szerint Donald Trump névtelen vádjait tizenhárom éves lány megerőszakolásával kapcsolatban, figyelembe véve a felnőtt díjakat és a zaklatással kapcsolatos kijelentéseit?

Nyilvánvaló, hogy ha ezek a vádak hamisak, akkor nemcsak a személyes bosszú vagy a kiütések elrejtésének kísérlete - ez a hatalom és erőforrások elleni küzdelem. De a közönséges nők esetében a komplex motívumok, a sztereotípiás Mercantile szellem és a vágy, hogy megbüntessék minden olyan férfit, aki nem hívta vissza az egyik éjszakát a szex után, paranoiásnak hangzik.

Null statisztikák

A rágalmazás ellenfeleinek félelmei legalábbis túlzottak - az áldozatoknak mindössze 15% -a Angliában, 18% Kanadában és 31% az Egyesült Államokban (Oroszországban, nem több, mint 10%) az erőszakkal kapcsolatos bűncselekményekről jelentést tesz a rendőrségnek. Az ilyen állítások számának átlagosan 2–10% -át hamisnak tekintik, és ez egy nagyon jelentéktelen szám.

A nemi erőszak díja triviálisnak tűnhet valakinek - mintha az áldozat a tejboltba ment volna, csak a rendőrségre fordult. Valójában ez egy traumatikus élmény: egy nő köteles a bűncselekmény után a lehető leghamarabb menni a rendőrséghez, megosztani a szexuális életének részleteit idegenekkel, kötelezően megvizsgálni egy nőgyógyász. Könnyű elképzelni, hogy ezek a formalitások hogyan vezethetnek Oroszországba. Sietve, a verések eltávolítása és a DNS-anyag gyűjtése szinte lehetetlen megnyerni az ügyet - ugyanez vonatkozik a nyugati bíróságokra is. Tehát egyszerűen csak irreális az a lehetőség, hogy minden egyszeri szexet büntetőügyré alakítanak.

Többször írtunk arról, hogy a világ nők, különösen Oroszországban, ritkán érik el a rendőrséget és a bíróságot. Ellentétben a sztereotípiával, amelyet egy idegennek kell megerőszakolnia, a támadások 65% -a esik az áldozat ismerőseinek - és ha ismeri, hogy milyen erőszakot lehet bevonni, a konzervatív őr úgy gondolja. Egy lány figyelését gyakran provokációval vádolják, vagy hogy valójában a szexet ő kezdeményezte. És az „ittas szex” az erőszak használatával a bántalmazásnak tekinthető, és nem súlyosbító körülmény.

Az erőszakról, és még inkább az ilyen dolgokról való hazugságról, legalábbis nem biztonságos - szembesülhet a fizikai bosszúval a kitett támadó részéről.

Gondolom, hogy az ilyen helyzetben lévő csillagoknak könnyebbnek kell lenniük, nem megéri. Emlékezzünk vissza arra, hogy a híres Time Cover-nek nevezett hollywoodi színésznők meglehetősen drámai zaklatást tapasztaltak a gyártó Harvey Weinstein ügynökei: zsarolás, megfélemlítés és megvesztegetés. Az erőszak áldozatai komoly hírnevű veszteségekkel szembesülhetnek, és ha gyanú áll fenn, hogy a vád hamis, akkor veszélyt jelent, ha nem valós határidő, akkor legalább a bírósági bizalom elvesztése a jövőbeni támadás esetén (a hamis vádakat a múltban mindig nem tekintik kedvezőnek) ).

Az orosz kontextusban, ahol egy olyan nő, mint Diana Shurygina készen áll az egész ország üldöztetésére, bátorsága, hogy repce díjat számol fel. Hamis felmondáshoz a börtönbe legfeljebb öt évig lehet menni; legalábbis nem biztonságos az erőszakról, és még kevésbé hazudni az ilyen dolgokról. Szembesülhet mind a közvetlen támadással, mind a veszélyeztetett támadóval, és a harcosok hadseregével a szociális hálózatokon, akik készen állnak arra, hogy megtámadják a nemi erőszakot.

A világstatisztika azt is jelzi, hogy a hamis vádakat általában az ügy vizsgálata során elutasítják. Így a nulla kezdetének egyik legapróbb brit tanulmánya szerint a hamis felmondások 216 esetéből csak 126 esetben a „áldozat” hivatalos nyilatkozatot ír, amelyből csak 39 gyanúsított, csak hat esetben fogva tart, és csak kettő - letartóztatás előtt.

kép:alswart - stock.adobe.com

Hagyjuk Meg Véleményét