Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2024

Nemzer író és újságíró a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma Nemzer Anna, író, újságíró, műsorvezető és a Dozhd TV-csatorna főszerkesztője osztja meg kedvenc könyveit.

Miután megkapta a feladatot, hogy összeállítson egy tíz könyv listáját, először nagyon boldog vagy, és dörzsölje a kezét, majd elkerülhetetlenül beleesik. Ez tíz kedvenc? Szerintem nagyszerű? Azok, akik alkotnak engem? Most, ha megkérdeznék a kedvenc sorozatomat, nem habozhatnék kettőt hívni - "Barátok" és "Interception": itt minden indikátor összejön - a kedvenced nagyszerű. A "Barátok" alatt van egy ilyen párbeszéd, amit már idézettem, ahol:

- Rachel azt állítja, hogy ez a kedvenc filmje.

- "Veszélyes kapcsolattartók".

- Helyes. Az ő kedvenc filmje?

- "Hétvége Bernie-ben".

- Helyes.

Ez nagyon alkalmas. Ki alakította meg magát: egy igazán szeretett Faulkner, aki alaposan felszántotta téged, vagy egy könyvet a szlovák úttörőkről, amelyeket véletlenül találtak egy vidéki házban egy istállóban? Ez egy nehéz kérdés, egy őszinte válasz bátorságot igényel. Sok év telt el a dacha napja óta, a fészer, a szlovák úttörők, sok ékezet ebben az időszakban, meglehetősen híresen tanultam, hogy felhívjam ezeket a határokat, különös tekintettel arra, hogy nem értek egyet az általános konjunktúrával. ”. De az "én" -re vonatkozó kérdések nem mentek el.

Tizenkettőn a háború megszállottja voltam, és kimerítő tinédzser lettem, és csak egy témáról beszélhettem. Először is a második világháború iránt érdeklődtem: nagyapám és nagyszüleim sok barátja frontvonalú katonák voltak, és végtelenül megpróbáltam megérteni, hogy mi a háború - mi van az elején, mi van hátul, mit jelent, hogyan érzi, hogyan történik technikailag. Nem tudtam választ kapni az egyik informátoromtól: sokat beszéltek a háborúról, vagy meggyőzően hallgattak róla, centiméteres volt tőlem, de úgy tűnt, hogy az ujjaimon átfolyik.

Így történt, hogy abban a pillanatban elkezdtem olvasni a "Gone With the Wind" -ot - és megkaptam az összes olyan választ, amelyre az érdekelt kérdéseket kaptam, bár a háború nem volt ott. A hagyományos - és egyébként - nagyon, jó szerelmi történetet tartalmazó csomagban Mitchell az észak és a dél közötti konfrontációról beszél - pontosan úgy, hogy teljes képet adjon a háború mechanikájáról és belső idegéről. Ez a könyv a heves viták tárgyát képezte azoknak a barátaival, akik megnyitották, az első oldalon a hősnő szeme színeiben a zöld krinolintól olvasták, és ez örökre bezárta. Megesküdtem, és azt mondta, hogy ez egy nagyszerű munka a háborúval kapcsolatban. Azóta azok a könyvek, amelyek megragadják ezt a nagyon háborús ideget, sújtották a fájdalmat. Ebben a furcsa sorozatban Mitchell mellett Vladimir Vladimirov és Afganisztán Rodrik Braithwaite, és barátom könyve még nem jelent meg, amely leírja a hegyi-karabahhi konfliktust és Ido Netanyahu Entebbe-i munkáját.

Nos, ha nem csak a háború? Hogyan kell felhívni ezeket az "én" és "nem enyém" határait? Hogyan versengenek az írók az elmédben? Itt anyám felhívja a figyelmet Levin beszélgetésére Kitty-vel a vitákról, ez valamiféle vicc Frou-Frou-ról és beszédkészülékéről - és Tolstoy kiderül, hogy a fő író számomra: harccal, de még fontosabb, mint Dosztojevszkij. Bár Dosztojevszkij kegyetlen kísérleteket végez, amiket meg kell adni: az első sorokból, függetlenül attól, hogy hogyan ellenállsz, akkor az elkerülhetetlen fúzióba kerül. Ismét olvassa el például az "idiótát", és minden alkalommal, amikor újra csinálom: nos, ne beszélj velük, ne ismerj meg Rogozhint, ne menj a tábornokhoz, miért jöttél ide?

Goncharov valamilyen okból kiderül, hogy fontosabb, mint Turgenev. Miért? Goncharovnak a tizenhárom éves korában megtanult, hogy újjáépítsem a határokat, és egyszer és minden nemi vonatkozásban megoldott kérdéssel kapcsolatban ilyen értelmezést kaptam, de hogyan történt. Emlékszem arra az akut pillanatra, amikor Orwell és Zamyatin különböző módon szeretettek, és szilárd hitet szereztek bennem: ó, nem, mint a Zamyatin, nem lesz rózsaszín felhők. Olyan lesz, mint Orwellé - egy tálca, melyben egy mártás és a 101. szoba. Emlékszem egy másik belső versenyre ugyanazon a hamis logikánál: Marquez miatt soha nem tudtam beleszeretni Cortazarba.

A listám a megnövelt becsületesség vonzereje, és szándékosan nem kerülem meg néhány barát és rokon könyvét. Őszintén szólva őszinteség. Ez egy nagyon őrült választás az "én" - ről, amit igazán varrtam.

Venedikt Erofeev

"A kis Leniniana"

Nem tudom, hogy mi történt velem, hogy ezt a könyvet a kilencéves évfordulóra adtam. Valaki a szülői barátoktól látszik: Franciaországból származik, Oroszországban később jött ki. Vékony, világos piros brosúra. Idézetek a levelekből és dokumentumokból - Sztálin, Lenin, Trotsky, Inessa Armand, Krupskaya, Kamenev, Zinoviev - a szerző szinte semmit nem mond, csak idézeteket és laconikus megjegyzéseket fűz rájuk. Nem azért, hogy kilenc évem alatt illúzióim voltak a szovjet hatalommal kapcsolatban. De egy dolog az az általános elképzelés, hogy a forradalom során sok hibát követtek el, a másik ezt.

Telegram Saratovhoz, elvtárs. Paikes: „Lődd le, anélkül, hogy bárkinek kérdeznéd, és elkerülné az idióta bürokráciát” (1918. augusztus 22.). Lenin Kamenevhez: "Krisztus kedvéért fogsz börtönbe valakit bürokráciába!" Nadezhda Krupskaya - Maria Ulyanova Ilyinichna: "Sajnos sajnálom, hogy nem vagyok férfi, tízszer többet lógnék" (1899).

Ez volt az első forrása az életemben. Nem olvastam semmit rosszabbat, mint a kilenc évem, és ugyanakkor nem olvastam semmit viccesebben. Aztán Tarantino csinált valami hasonlót velem, de még mindig nem. Kiderült, hogy „Moszkva - Petushki” és „Walpurgis éjszaka” később olvastam - és persze nagyon szerettem. De Venichka fő szövege számomra "Leniniana" volt.

George Vladimov

"Hosszú út Tipperary felé"

És megint nehéz megmagyarázni, hogy miért lett ez a befejezetlen, nagyon rövid szöveg számomra, és nem a „tábornok és hadserege” - a huszadik század legnagyobb regénye (ahol a teljes háború ropog a fogán, válaszol minden kérdésre) "hogyan működik"). "Hosszú út ..." befejezetlen féldokumentum-történet maradt: a szerző 1991-ben Münchenben ül, TV-ben figyel, hogy a Dzerzhinsky-emlékmű Moszkvában lebontásra kerül. Kaverin, félreértelmezett, azt mondja, hogy a Zhdanov „A Csillag” és a „Leningrád” döntésének pillanatában két Suvorov fiú érkezett, hogy támogassák a sérült Zoshchenko-t. Az egyik ilyen fiú Vladimov volt.

Nabokov rajongói nevetni fognak, de számomra ez a könyv a nyelvről szól - a fáradt, cinikus személy hangjáról, aki véletlenül elviselhetetlen, piercingelő történetet mond. És éppen úgy, mint a „tábornok és az ő hadserege” epikus összeomlással kezdődik („Itt az eső és a rohanások sötétségéből származik, a gumiabroncsokkal, a szakadt aszfalton…”), így minden rendkívül hétköznapi kifejezés a Tipperary-ban érinti néhány érzékeny neuront. . - És itt van, olvasás nélkül - a fejemre vágtam a fejét, olvasatlanul! - Elvette a kötényét, megmosta a kezét és a nyakát, és egy könyvvel tette a politikai osztályba. Miért? De általában, hogyan születik egy személyben: „Menj és kopogtál”? "

John steinbeck

"Elveszett busz"

Valamilyen okból, az összes amerikai regényből, ugyanazon Steinbeck összes regényéből, beleszerettem ebbe a különlegesbe. Ez egy piszkos, kemény és érzéki Amerika "a semmiből", és természetesen miért hazudik - számomra ez a könyv elsősorban a szexualitásról szólt, arról, hogy képes-e megérteni, és nem tudott vele dolgozni, de ami a legfontosabb - a tartós az életben. Úgy tűnik, hogy minden más vonalon - a háború utáni Amerikáról és a társadalomról - először nem vettem észre, és nem sokkal később visszatértem hozzájuk, újra megismételve. De ismételje meg a húsz alkalommal, nem kevesebbet.

Sebastian Japprizo

"A hölgy az autóban szemüveggel és fegyverrel"

Minden egyszerű: a tökéletes nyomozó egyetlen logikai hiba nélkül. Ritkán, valójában. Nagyon jó detektív történeteket szeretem, és abszolút nem kell a szöveget detektív történetnek nevezni. Szeretem a logikai rejtvényeket, egy csavart tömböt és azt a pillanatot, amikor az összes horog ragaszkodik a húrokhoz, amikor az összes rejtvény megoldódik, és még inkább - hogy kitaláljam magam, mielőtt mindent elmagyarázunk. Ezért tetszett annyira a "Hölgy a szemüvegben ..." - egyáltalán nem tudtam semmit sem bontani, Japrizo sokkal ravaszabbnak bizonyult, mint én. Sokkal jobban nyugodtam a „Cinderella Cinderella” csapda által ugyanaz a szerző: általánosan elfogadott, hogy ez a szöveg sokkal erősebb, de nekem nehéz elhelyezni egy telek eszközt, amikor nem ismeri az egész igazság végét. Nekem nehéz a karamazov testvéreknél - ez egy példa a szinte tökéletes nyomozóra, csak nincs megoldás a rejtvényre, úgy döntenek, mintha: Mitya megölte, vagy Ivan Smerdyakov kezével, sajnálom a spoilert.

Vladimir Uspensky

"Nematematikus munkák"

Ha azt mondom, hogy elolvastam ezt a könyvet, és mindent megértettem, hazudni fogok. Mindentől távol, bár a szerző a matematika professzora és a világban ismert összes ember, a legerősebb, legragyogóbb, leginkább rosszindulatú, sok erőfeszítést tett, hogy elpusztítsa a matematika és a humán tudományok közötti értelmetlen határt. "A nematematikus művek" a filozófia, a filológia, a nyelvészet, a tudománytörténet tükröződése, ezek emlékek és mesék, versek, humoros és komoly, irodalmi elemzések és "Chicken Ryaba" paródiák, mintha Homer és Mayakovsky írnák. Andrei Kolmogorov, Lewis Carroll, Timur Kibirov, Andrei Zaliznyak - ez a könyv hősének szóródásáról szól, és ez a világ, ahol a matematika nyíltan megnyitja határait mindenkinek. Vladimir Andrejevics Ouspensky világa olyan paradicsom, amelybe a serdülők és a lustaság bűnei nem engedik meg.

Jurij Trifonov

"Öregember"

Tény, hogy nem csak az "Öreg ember", hanem a "Másik élet" és az "Idő és hely" és az "Exchange" -, de egyébként nem a híres "ház a parton", amely mindig úgy tűnt, mint más regények. Fájdalmas számomra, hogy elolvastam Trifonovot, olvastam azzal az érzéssel, hogy ezt ismerni kell. Ezt a szovjet reménytelen, minden életről szóló firmware-t emlékezni kell. És most nem beszélek Shalamovról vagy Dombrovszkijről - semmi sem szörnyűbb az életben és az irodalomban. A Trifonov nagyrészt nem működik a határ menti térségben, zónája rutinszerű, szanatóriumi ebéddel, a földalatti abortusz Sztálin temetésének napján, lakások cseréje, amely fokozatos belső „cseréjévé” válik, vagyis önmagával, olyan élet vagyunk.

Leo Ospovat

"Ahogy emlékeztem"

Lev Samoilovich Ospovat - filológus, fordító, spanyol irodalomkutató. 2007-ben, két évvel a halálát megelőzően, emlékiratokat írt: gyermekkor, serdülőkor, ifjúság és háború, visszatérés a háborúból, „orvosok esete”, olvadás, falusi iskola és Usievicha utca, Chilei költők és „pápa, te zsidó vagy? nekem egy zsidó kis dalt "- írják az emlékeket a vers libre, ami minden intonációt hall. Egy kis könyv a ritmikus próza és egy nagy élet, kemény és nagyon boldog, mert a képesség, hogy boldog, ahogy a költő azt mondta egy másik alkalom, egy nagy lépés, és a hősiesség.

"Parnas a csaton: Kecskékről, kutyákról és Weverleans-ről"

1922-ben Kharkov Egyetem három hallgatója találta fel a projektet, amint azt mondanák, és három évvel később megjelent egy kis könyv a Cosmos kiadójában: A. Block, A. Bely, V. Hofman, I. Severyanin ... és ... sokan mások: kecskék, kutyák és Weverleans. A szerző neve nem volt. Három barátja - Ester Papernaya, Alexander Rosenberg és Alexander Finkel - több jól ismert parcellát (mintegy egy szürke kecske, aki nagyanyjával együtt élt, egy kutyával rendelkező papról) és paródiasorozatot írt.

Itt van egy történet egy kecske Tsvetaeva által ("Tegnap még mindig a lábamban feküdtem, // kölcsönösen nézett rá, // És most elfutott az erdőbe, // Kecske, mit tettem veled?"), Prutkov Kozma ("Néhány az öreg asszony a szürke kecske szeretetével süllyedt, és egy kecske jelenlétéből, amit nagyon élveztünk ”), itt van a történet arról, hogy Vaerleya a Blokból származik („ És az ő szép lábai meghajoltak az agyba, // És a kék feneketlen virágok virágzik a messziről ”). Korán elolvastam Parnassust, nevetéssel meghaltam rajta - annak ellenére, hogy nem láttam az eredeti példányok valós százalékát. De semmi - minél többet kezeltem ezeket az eredetiket később. Igaz, a emlékezet gúnyolódott: mivel gyermekkorában készen állt arra, hogy sokkal többet tanuljon, mint az ifjúságában, sok vers versengett a szegény fejemben paródiák formájában.

Vera Belousova

"Chernomor"

És még egyszer: először a tökéletes nyomozó történet. Másodszor, mint a szerző minden más szövegében, a csavart detektív intrigán kívül van egy irodalmi és irodalmi játék, a telek, a hősök és az otgadka valahol a "Ruslan és Lyudmila" vagy a "Pásztor királynője" mélyén. Egy évvel ezelőtt meghallgattam Mark Ronson előadását a TED-en végzett mintavételről. „A Duran Duran rajongója vagyok, ami talán egy kicsit világosabb a fejemben. Közepén vagyok. Úgy tűnt, hogy a legegyszerűbb módja annak, hogy zenéjükhez csatlakozzon, hogy egy 9 éves fiúk csoportját gyűjtsék össze, és játszanak„ Wild Boys ”-ot egy iskolai médiumon. - mondta. - Csak egy percig akartam lenni a dal történetében. Nem érdekelt, hogy valaki szereti-e őt, tetszett neki, és azt hittem, hozzá tudok adni. A mintavétel elgondolásának mechanizmusa ugyanaz, mint a posztstrukturalizmus, a klasszikus játék csak elkerülhetetlen szerelem, amivel valamit meg kell tennie.

Ilya Venyavkin

"A házigazda. Szovjet író a nagy terrorban"

Ezt a könyvet nem olvastam teljesen, mert még nem fejeződött be. A szerző havonta egyszer fejez ki egy fejezetet az Arzamas honlapján: Alexander Afinogenov írójának ijesztő és izgalmas nem-fikciós sorozatát az olvasó szemei ​​előtt hozzák létre. Ez a könyv arról szól, hogy a terror nemcsak a magánéletet támadja meg, így minden konyhai intim beszélgetés politikai gesztus. Arról van szó, hogy a terror milyen módon terjed át egy olyan hős tudatában, aki megpróbálja megtalálni a pokolot, ha nem magyarázatot, akkor legalább egy leírást. Ami motivál egy személyt, amikor fiktív beszélgetést ír le egy kutatóval egy naplóban, megpróbálva eljutni az események előtt, vagy „szem-ellenes”, hogy elkerülje őket, a rémálom szavakké válva. Az a képesség, hogy leküzdjék a szavakat. Senki nem beszélt a terrorról egy ilyen nyelven, és ilyen mélyen behatolt a hős tudatába, és nagyon szerencsém a szerzőnek, szerencsém, várom a következő fejezeteket és az egész könyvet.

Hagyjuk Meg Véleményét