"Azonnal törölje": Ha nincs csúnya fényképe - nem él

Csinálj egy egyszerű edzést - hány fotót tárol az Ön okostelefonján? 424-et (nem számolok be), és ez a szám hatalmasnak tűnik számomra - nem vagyok Instagram-modell, és még mindig van egy kis hitem, hogy minden fotó egy darab lelket vesz fel. Ez a vad összeg - nem számít, ha 40 vagy 4 ezer van - megjeleníti a "Hogyan nézek?" olyan alapvető kérdésekben, mint a "Mi az élet jelentése?" vagy "Mit fogunk nézni ma este?"

Ksenia Petrova, Wonderzine hírszerkesztő

Az emberiség által az elmúlt évtizedekben elért technológiai áttörés közvetlenül kapcsolódik a fotogenitással való megszállottságunkhoz. Az év során 50-100-szor több fotót állítunk elő, mint amennyit a filmben rögzítettek, és ez a szám egyre növekszik. Hamarosan a kamerákkal rendelkező okostelefonok az emberek többségében lesznek a földön - több mint 5 milliárd. A fotó közegként is megváltozik: az élő fotók vagy a bumeráng révén az idő múlásával, a webáruház miatt, a hozzáadott valósághoz csatolódik, végül elmosódva a képernyőn és a tükörben lévők között. Mint a 4 éves unokahúgom, egy nagyszerű rajongó a naptárban, kutyaszálakat keresünk a fejünkön, ahol az alkalmazás felhívta őket.

Nancy Etkoff, a „Legszebb élet túlélése: A szépség tudománya” című könyv szerzője szerint az emberek vonzóbbak, mint a képek, vagy más emberek szemében. Olyan világban élünk, ahol a képekben lévő legközelebbi gyorsétteremből származó hamburgerek is százszor jobbnak bizonyulnak, mint a mi kezünkben -, és a kép szerkesztésére irányuló vágy, hogy válaszoljon az elképzeléseinkre, teljesen érthető. Ezenkívül már nem korlátozódunk 28 keretre vagy az analóg kamerákhoz tartozó késleltetett eredményre, és mindig segítséget kérhetünk egy új nézet, egy új szűrő vagy egy új kontúr technika alkalmazásában. A szemek világosabbak és kisebb orruk nem új embert alkotnak, hanem válaszolnak magunkra vonatkozó elképzeléseinkre, amelyek az ördögi kör szabályai szerint kezdünk azonosítani a gondosan ellenőrzött öntudatokkal. Ezért a felek és a jegyek váratlan fotóinak horrorja egy új arculatot szerez - ez nem annyira egy kihívás, mint egy jegy a baljós völgyre, ahonnan egy nagyon hasonló és nagyon más ember egy időben néz ránk.

A "szépítés" számos szolgáltatása hasonló módon működik - egyszerűsített Photoshop verziók az okostelefonokhoz, a szépségre vonatkozó átlagos ötletek alapján. Az egyik ilyen eszköz, amelyet egy izraeli tudósok csapata fejlesztett ki, Tommer Leyvand vezette, 84 paraméter alapján értékeli az arcot, és enyhén megváltoztatja a jellemzőket, hogy megfeleljenek a 68 megkérdezett férfi és nő szépségének általános elképzeléseinek. Az eredmény nem törekszik semmilyen közös eszményre - inkább inkább szimmetriát, keskeny arcot, nyitott megjelenést jelent. (Az algoritmus nem csinált semmit James Franco-val.) Az ilyen szolgáltatások különösen népszerűek voltak Koreában: az arcfehérítés, a haj fényessége és a ráncok simítása még a fényképezőgép alapértelmezett beállításává vált a Samsung Galaxy okostelefonokban, ami társadalmi hálózat botrányát okozza, és kiemelte az ilyen algoritmusok fő problémáját . Közelebb hozhatnak minket az átlagos vonzerejéhez, de nem tudnak minket különlegesvé tenni.

Margarita Virova, szépségszerkesztő, Wonderzine

Hogyan látnak minket a számítógépek? Bízhatunk a látásukban? A digitális világ behatol a valóságba, és ezek a kérdések már nem tétlenek. Először is, a gépek nem képesek lefordítani a tükörben látható 3D-s képet egy 2D-s képre, nem simítás nélkül anélkül, hogy az orrát vagy az önbecsülést az út mentén lebegne. Másodszor, a fókusztávolság hatalmas szerepet játszik - minél nagyobb, annál szélesebb az arcod; legjobban ezt a hiphae-t illusztrálja. Harmadszor, a sikertelen fény eltorzíthatja az arcát az elismeréstől. Végül, a technológia alkotói még mindig nem tudják megszabadulni az előítéletektől - és a politikai fényképek hibás története csak a fényképeken igen kiterjedt, kezdve az Europoidok számára élesített Kodak filmektől a Google Fotókhoz, ami megzavarja az afrikai amerikaiakat a gorillákkal.

A fotogenicitás túlbecslésénél azonban nem csak a technológia hibáztatható. Egy másik ok a pénz. Kozmetikai szabványainkat nemcsak a brazil modellek és az olcsó hamburgerek szégyenletesen retusált képei határozzák meg (sajnálom, nem tudok megszabadulni a metaforától), hanem olyan márkákkal is, amelyek egy tökéletlen személy oldalán állnak. Jó példa erre az amerikai indie márkájú Glossier, amely 10,4 millió dollárt emelt a kozmetikumok kozmetikai hatás nélkül történő létrehozására. A reklámozáshoz a Glossier képeket készít a közönséges lányokról - gyakran a márka munkatársairól -, és Emily Weiss márkaépítő szerint kis mennyiségű retusálást használ a többi márkához képest.

Instagram márkák szorgalmasan utánozza a legjobb barátja szalag: pizza, képek iPhone, semmi sem kereskedelmi. A stratégia önmagát indokolja; 60 ezer ember felel meg a márka termékeinek. De az előfizetők önbecsüléséhez ez szinte rosszabb, mint egy nehézfényű fedőmodell hiányzó térdei vagy hónaljai. Egy teljes kreatív csapat alig dolgozik smink nélkül és egy pizzával a kezedben, és az eredmény talán nem éri el ezt az óvatos sikket, amely több százezer előfizetőt vonz. A Glossier modellek ragyognak, mintha soha nem értek volna egy üveg chardonnay-t. És megérintettem, és nyilvánvalóan gyakrabban, mint a kiemelés.

A kritikus olvasó azt tanácsolja, hogy azok, akik diagnosztizálják magukat, összeegyeztethetetlenek legyenek az elülső kamera lezárására és véglegesen eltávolítani az Instagramot. Hosszú távon azonban ez a döntés meglehetősen komoly és nemkívánatos hatással járhat. Mark Simpson, a "metrosexuals" és a "spornosexuals" kifejezések szerzője így fogalmazott meg: "A vizuális világban egyszerűen nem létezik, ha nem látod." A társadalmi hálózatokban és alkalmazásokban, például a Tinder viselkedésének sajátosságai miatt a fénykép minőségét és vonzerejét sokkal magasabbra értékelik, mint a személy gazdag világa. Barátaink és munkatársaink nagyobb valószínűséggel találkoznak a szociális hálózatokban lévő doppelgangerünkkel, és pontosan megítélik számunkra - beleértve a pártok valószínűségére való mosoly kísérletét. Ez még a munkakeresésekre is hatással van - a fotó nélküli felvétel kevésbé fog felhívni a figyelmet, amint azt a The Village kollégáink is megerősítették. A folytatás egy rossz fotóval is.

Olga Strakhovskaya, főszerkesztő, Wonderzine

Mi a teendő vele? A legnyilvánvalóbb, de mégis releváns módja annak, hogy a nem fotogenitást az identitásának egy részévé tegye; Hagyja, hogy az önbajnokok ne adjanak el egyetlen korsó krémet, de sokkal humánusabbak, és sokkal nagyobb emberkörhöz kötődnek. Talán a legpontosabb Tusday Bassen, a Zina Ugly Girls Gang alkotója fogalmazta meg: „Először is azt jelenti, hogy nem érdekel a megjelenése, függetlenül attól, hogy mi ez, mert nem a meredekség mutatója. másodszor, minden munkám a „kellemetlen”, „fel nem ismert” példákkal való felhatalmazás kutatása és előmozdítása, nem ilyen nők. Szeretem a csúnya kettősséget.

Sőt, azt mondom, hogy most hoaxnak hangzik, de higgy nekem, nagyon nehéz egy igazán csúnya fotót készíteni. 90% -a képeket, amelyeket féltünk nézni, úgy tűnik másoknak eléggé csinosnak, a legrosszabb esetben rendesnek. Amikor a Wonderzine-szerkesztők a szöveghez sajnálatos képeket küldtek (néhányat az illusztrációkban), úgy tűnt számomra, hogy félreértettek valamit - a lányok természetesen néznek rájuk, talán egy kicsit furcsa, de egyáltalán nem csúnya. Még akkor is, ha valóban meg van győződve arról, hogy nem fotogén, csak távolítsd el ezt a fényképet, és nézd meg újra egy év múlva - talán a hozzáállásod megváltozik sokat.

Végül, van egy másik út, a banalitásából, amely nem vált kevésbé hatásosnak: az, ami nem kiderül, hogy szépvé válik, nevetséges. Annak ellenére, hogy túl gyakran ezt a gyakorlatot használják a kárhoz - túl sokan szenvedtek az interneten a memephikáció rövid története miatt - megfékezheti, és az Ön javára fordíthatja. Annak érdekében, hogy Brigitte Bardot szebbé tegye, a beutifikáció algoritmusa csökkentette az arca legendás, jelentõs tulajdonságát - az ajkait - az ellenkezõ hatást elérve. Még akkor is, ha a teljes ajkak helyett görbe szeme van (mint például az enyém, például a kedvenc svéd zenekari szólistámmal), a többség szemében ez az egyedülálló pillanat a ragyogó un-modellek között, amelyek soha nem érintkeztek egy üveg borral. És így mindig az lesz, amíg Amy Schumer, aki Kanye Westet dobja a lábai alatt, jobban emlékszik rá, mint Kim Kardashian kontúros arccsontjainak kifinomultsága. Szóval legyen.

Mura, Wonderzine különleges tudósítója

kép: psiortal.pl keresztül flickr.com