Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2024

"Szülői gondozás": Miért nem szükséges a serdülők ellenőrzése

margarita virova

Tegnap az orosz nyelvű Facebook egyik legfőbb híre a „Szülői gondozás” szolgáltatás elindítása volt (először „Szülői felügyelet”), amelyet a Social Data Hub bemutatott, és amely az internetes adatok elemzésére specializálódott. A „Jobb, mint az FSB” szlogenet, amely viharos tiltakozásokat váltott ki, már az alkotók váltották fel a jóindulatú mondattal: „Megtartjuk a gyermekeinket”, de ez nem valószínű, hogy a szolgálat az etikusabb kémkedés céljára szolgál.

Szociális adatközpont

A "szülői felügyelet" kifejezés természetesen nem újdonság: sok internetszolgáltató és antivirus szolgáltatást nyújt a gyermekek internetes tevékenységének korlátozására. Rendszerint lehetővé teszik, hogy a fiatal felhasználó által a hálózaton töltött időt, biztonságos keresést és a tiltott webhelyek listáját hozzárendelje - ezek a szolgáltatások a fiatalabb diákok szülei körében népszerűek, akiknek aggodalma a gyermekek internetes jelenlétével kapcsolatban gyakran indokolt. Hasznosak az olyan alkalmazások is, amelyek segítenek a gyermek GPS-be történő elhelyezésében: a szülőt megnyugtatja, ha a szétszórt gyermek nem kerül kapcsolatba, és még inkább a veszteség már komoly eseteiben.

De a szociális adatközpont találmánya, amely inkább a serdülők szülei számára készült, nagyon másképpen működik. Ez elemzi a gyermek viselkedését a szociális hálózatokban, és értesíti a gondviselőket a hálózatban lévő "veszélyes" mozgásairól: ezek lehetnek a "szélsőséges tartalom" videóinak vagy megjegyzéseinek, a "gyanús" tartalmú közösségekhez, vagy a "kétes személyiségekkel" rendelkező hálózati barátságokhoz. Feltételezzük, hogy így a szülők megtudhatják, hogy mikor van ideje beszélni a gyermekkel a szexről, ha nem lépett kapcsolatba a potenciális pedofilokkal, és ha egy óra alatt egy fegyvert hoz az iskolába.

Az elmúlt nap során a vállalat alapítója, Arthur Khachuyan több részletes interjút adott, és megpróbálta visszaszerezni a vádakat a Facebook oldalán. Elmagyarázza, hogy a szolgáltatás csak a nyitott adatokat elemzi - vagyis legalább nem tudja nyomon követni a személyes levelezést. A leginkább független serdülők számára nyilvánvalóan hamis számlákat hoznak létre, és megtanulják az internet anonim használatának szabályait egy fiatal ujjal. Mindazonáltal a szolgáltatás rendszeresen értesíti az Adolf Hitler jövőjének minden kétséges cselekedetét (amit Khachuyan posztjáról idézett, amelyet azóta szerkesztettek), és segít abban, hogy választani egy boldog jövőt, amit a tinédzser érdekel, javasolni fogja megfelelő középiskola. Khachuryan azt mondja, hogy az utolsó szó továbbra is a szülők számára marad - a szolgálat nem értékeli annak valószínűségét, hogy egy személy az interneten végzett tevékenységnek megfelelően jár-e el. „A szülők olyan értesítéseket kapnak, mint a„ Gyermeke érdeklődik a drogok iránt. ”Vagy megtudhatja, hogy a lányának van egy felnőtt férfi barátja, aki szereti a gyermekpornát” - magyarázza Arthur Khachyan.

A főbb körülmények, amelyek alapvetően tagadják a kapcsolatok etikájának betartását, az, hogy a „szülői gondozás” állítólag titokban használható (és kell) legyen - a gyermek nem fogja tudni, hogy a szülők kapcsolódnak a szolgáltatáshoz. Ez a fő és nem a legjobb különbség a szolgáltatásoktól, amelyek segítenek megelőzni a gyermeket a hálózat sötét sarkaira való utazás ellen. Még ennél is nagyobb probléma, hogy a szolgáltatás a „saját következtetéseinek” elvének megfelelően kerül megrendezésre: a „Szülői gondozás” feliratkozásával egyszerűen megkapja a megfigyelés tárgyának legveszélyesebb és kellemetlenebb akcióit, ami azt jelenti, hogy nem látja az interneten viselkedésének teljes képét . De kap egy esélyt, hogy sokszor gyorsabban felmelegítsék a saját paranoiáját, mintha zafrendili gyermeke lenne, "VKontakte" vagy a Facebookon.

A szülői gondozásra való feliratkozással nem látja teljes képet a gyermek internetes viselkedéséről, de lehetősége van arra, hogy felmelegítse a saját paranoiáját.

A Medusa kiadás szerint Arthur Khachuyan-t különösen a Galina Mursaliyeva újságíró anyagának inspirálta a "kék bálnákról", amely után nagyszabású beszélgetés kezdődött arról, hogyan kell viselkedni az internet korában nőtt gyermekekkel. Emlékezzünk rá, hogy egy Novaya Gazeta-ban megjelent cikket többször kritizálták, mert a szülők érzelmi bizonyságára építették, akik elvesztették gyermekeiket és vádolták az internetet az öngyilkosságukról. Ennek eredményeképpen semmi sem akadályozta meg az „öngyilkossági csoportok az interneten” megbeszélését a jogalkotási szint elérésében - bár a pszichológusok és az öngyilkosok egyetértenek abban, hogy az ilyen közösségekben való legyőzés lehet, de semmiképpen sem a haláluk fő oka.

Oroszországban a Roskomnadzor által a háttérben viselkedő internetes viselkedés elemzése és a „szélsőséges anyagok átadásának” valós határideje kettős eszköz, és nem működik jól a világon. A mesterséges intelligencia szorgalmasan működik egy előre meghatározott algoritmus szerint, de hogy a kapcsolatok és a nevelés területén megbízható asszisztensként indítsa el, egy rossz ötlet. Valaki más tevékenységének nyomon követésével az interneten valójában nem a tények és a bizonyítékok, hanem az ezeknek az intézkedéseknek a értelmezésével fogunk foglalkozni. 2013-ban az Egyesült Államokban letartóztatták a rendőr-kannibal-ügyet - egy rendőr Gilberto Valle-t, aki esténként szórakoztatta a fétis helyszínt munka után, ahol leírta fantáziáit mintegy száz nő megöléséről és étkezéséről. felesége panaszáról. Tizenhat hónap elteltével, amely alatt a vizsgálat a csevegési naplókban próbált bizonyítékokat találni, hogy Valle valós lépéseket tett a bűncselekmények felé, az alperest egy zsűri felmentette. Az egykori rendőr nem vált bűncselekménynek, de a mai napig továbbra is megdöbbentő címsorok alatt interjút folytat, amelyben elmagyarázza, hogy a fantázia nem jelenti azt, hogy vannak konkrét szándékok, hanem az, amit otthon csinál, miközben senki nem látja, csak az aggodalma. .

Végtére is, a serdülők már nem nyolc évesek, akiknek valóban sok tudást kell védeniük. A „rossz”, a tiltott, a rossz és a kíváncsiság iránti érdeklődés a világ legkülönbözőbb jelenségeiről fontos része a függetlenség megszerzésének és megszerzésének. A mai társadalmi valóságban mindannyian hozzáférhetünk az úgynevezett kétes információhoz, és a kulcsszerepet nem az, amit tanulunk, hanem az, ahogyan ezt értjük. Igazságos-e megtagadni egy olyan embert, aki már régen felment egy potból, hogy képes legyen megfelelően kezelni ítéleteit? A legjobb módja annak, hogy aggódjon a gyermek biztonságos és egészséges viselkedése miatt, hogy megtanuljon nyíltan beszélni vele, beleértve a „veszélyes” témákat is, anélkül, hogy közvetítőt titkos internetes rendőrség formájában kellene telepítenie. Szóval, meg tudod adni neki az eszközöket, hogy korlátozza magát minden veszélytől - nem csak a serdülőkorban, hanem a jövőben is.

Cover:SnapCraft - stock.adobe.com

Hagyjuk Meg Véleményét