"A maga hibája": Mi az a szokás, hogy az erőszak áldozatait hibáztatjuk

szöveg: Tatyana Nikonova, Sam Jones Diary szex blogjának szerzője

Flashmob a # ЯНЕЯ Am Saying hashtag alatt ahol a nők (és néha a férfiak) beszélnek a szexuális bántalmazásról és zaklatásról szerzett tapasztalataikról, emlékeztetnek arra, hogy miért féltek ilyen sok nő beszélni. A bátorság és a nyílt vita a problémáról, amelyet sokan nem akarnak észrevenni, nemcsak hatalmas empátiát és támogatást, hanem hackeded vádlói reakciót is okozott: az én hibám volt, aki megtartotta a gyertyát, miért beszélek róla egyáltalán. Tatyana Nikonova - nemcsak a szex blogger, hanem a Pony és Rainbows projekt mindennapi szexizmusról és obszurantizmusról szóló alkotója - magyarázza el, mi áll mögötte olyan népszerű negatív kijelentéseket az áldozatokról, akik logikusnak tűnnek csak első pillantásra.

Nem tudom, ez soha nem történt velem

A következmény: Egy ésszerű személynek sok eszköze van a támadás elleni védelemnek, de az áldozat valamilyen oknál fogva nem használta őket.

Tény: ha valódi lenne az agresszorok irányítása, a nemi erőszakosok már régóta túlterheltek volna. Ez a felelősség tipikus eltolódása, ami az áldozattal történt, gyakran maguk a nők áldozatai számára, amit a belső misoginiya diktált. Sok szempontból ez a vágy, hogy meggyőzze magát és másokat, hogy a vádló óvatos és méltó, és semmi rossz nem fog megtörténni vele, és az áldozat nem, ezért minden bizonnyal megérdemelte mindazt, ami vele történt. A trükk az, hogy az erőszakosok szándékát és lehetőségeit a kérdés ilyen megfogalmazásában egyáltalán nem veszik figyelembe, és nem veszik figyelembe: csak absztrakt "erőszak" és "áldozat" van. Valójában a probléma gyökere az erőszakosok viselkedése - pontosan ez az, amit meg kell vizsgálni és elemezni annak érdekében, hogy kitaláljuk, hogyan lehet részt venni az erőszakos cselekmények megelőzésében, és kiképezni az embereket a szexuális agresszió és kizsákmányolás megelőzésére.

Ön csak egy áldozat

A következmény: az áldozat ugyanazon a rake-en jön, mert vannak olyan személyiségjegyek, amelyek az embert újra és újra erőszak alá vetik.

Tény: ebben a logikában az áldozat aktív résztvevőnek számít a helyzet megteremtésében - ennek következtében a nemi erőszakos állampolgárnak állítólag nincs más választása, mint hogy a „provokációra” ennek megfelelően válaszoljon, ezért a fő hiba az áldozat. Önmagában a modern pszichológusok nem használják az „áldozattá válás” fogalmát: ez azt jelenti, hogy az áldozat bizonyos mértékig felelős az erőszakért. Valójában nincs ilyen magyarázó jellemző, és az egyetlen dolog, amely egyesíti a szexuális erőszak túlélőinek túlnyomó többségét, bármilyen nemű gyermekek és serdülők, vagy bármilyen korú nők. A meglévő magas kockázatú csoportok olyan emberek, akik szoros kapcsolatban állnak az agresszorokkal, például barátaikkal vagy barátaikkal. Fontos megjegyezni, hogy nem számít, hogy a szexuális bántalmazás áldozata hogyan viselkedett. A személynek mindig lehetősége van - cselekedni vagy megállítani, ezért az egész felelősség mindig az, aki az erőszakot választja.

És mit akart, amikor így öltözött?

A következmény: a nemi erőszakosokat a szexuális nyitottság és a vonzódás általánosan elfogadott markerei vezérlik, és elveszítik akaratukat és elmeiket, amikor rövid szoknyát látnak.

Tény: a ruhák megválasztása semmilyen módon nem csökkenti a zaklatás szintjét, amint azt a tanulmányok és a legtöbbünk élettapasztalata mutatja. Ha csak egy fajta női test egy rövid szoknyában, vagy egy gyönyörű nyakkivágás lenne, bármelyikből egy elkeseredett, túl izgatott szatír lenne, akkor a világ legveszélyesebb helye a strand. Továbbá, ha a férfiak valóban annyira képtelenek kontrollálni magukat (bár valamilyen oknál fogva vezetői engedélyt és nukleáris táskát kapnak), a rendőrségnek és a bíróságnak automatikusan fel kell vennie a kérelmező oldalát a szexuális erőszakra. A valóságban azonban az áldozatnak a szerénység hiánya miatt történő hibáztatása az egyik módja annak, hogy erősítse a férfiak hagyományos jogát a nők szexuális felhasználására. Ez egy tipikus dupla csapda: vagy vonzónak tűnik, és zaklatni fog, vagy nem nézel ki, és senki nem fogja szeretni (bár még mindig ragaszkodnak).

Legyen óvatos

A következmény: léteznek egyetemes szabályok, amelyek alapján egy személy megbízhatóan védve van a szexuális erőszaktól, vagy legalábbis jelentősen csökkenti a kockázatokat.

Tény: Ez egy kísérlet arra, hogy meggyőzze magát arról, hogy valamilyen univerzális "biztonsági technika" betartása garantálja a biztonságot. Sajnos nincsenek megbízható szabályok: minden egyes eset után megfogalmazásra kerülnek, és csak a már véget ért, és mások számára teljesen alkalmatlan helyzetben használhatók. Az okostelefon riasztó gombja nem segít abban, hogy a férj vagy a barátok megerőszakolása, az idegenekkel való megélés, a nemi erőszak statisztikája szerint biztonságosabb, mint az ismerősöknél, az alkohol visszautasítása nem takarít meg egy részeg számlálótól, és a sötét udvarok megkerülése nem fogja megvédeni Önt a zsúfolt megvilágított trolibuszoktól . Az óvatosság iránti igény azt sugallja, hogy az áldozatnak folyamatosan ébernek kell lennie, és korlátozza magát, pontosan tudva, hogy milyen helyzetbe kerül, és ezért meg tudja védeni magát megelőzően. A világ ilyen képe azt jelenti, hogy bizonyos elkerülhetetlen, ellenőrizetlen gonoszok léteznek, ahol a tűz egy lakásban, a véletlen bezárás és a nemi erőszak miatt ugyanolyan rendű dolgok: nem lehet felszámolni, ezért alkalmazkodnia kell a körülményekhez, és meg kell próbálnunk elkerülni a katasztrófát. Ahogy mondják, ***** így él.

Nincs ilyen probléma a környezetemben.

A következmény: Vannak olyan társadalmi szegmensek, ahol a szexuális bántalmazás nem fordul elő.

Tény: Az erőszak mindenütt létezik, de egyetemesen figyelmen kívül hagyják. Ez a flash mob eredményei alapján érthető: a szegények és a gazdagok, az iskolázottak és nem annyira, a gyermekek és a felnőttek, a „szakadások” és a „tanulások” minden városban, bármely napszakban és a leginkább váratlan helyzetekben, és annak oka lehet a nők elnyomása a világ minden tájáról, amelyből nem lesz szerető és jóindulatú réteg. Még ha vannak oázisok, amelyek a személy elleni bűncselekmények teljes hiányával járnának, a nőnek nem szabad elhagynia a határait - vagyis nem a személyes tapasztalatok alapján, hogy a világot felfedezze, ne utazzon tovább, mint a negyedévében, és soha ne találkozzon új emberekkel. De gyakrabban, az emberek nem tudnak a körülöttük lévő emberek bajairól, mert félnek a reakciótól: "Igen, nem lehet, a körünkben ez soha nem történik meg, ami azt jelenti, hogy nem vagyunk köztünk, menj innen." Az elfogadás megtagadása - szinte a legrosszabb, ami bárkihez fordulhat. A száműzetés a legrosszabb a büntetések.

Nem minden ember

A következmény: az áldozat szerencsétlen volt egy külön erőszakos emberrel, nem volt szükség a férfiak megfeketítésére.

Tény: az áldozat nem számít, hogy a bántalmazó férfi vagy nő. Leginkább a statisztikák szerint férfi. A probléma természetesen nem az egész férfias nemi eredetű lény, hanem a patriarchális rendszerben van, ami magában foglalja a férfiak hatalmát a nők felett. A nők túlnyomó többsége nem szenvedett más nők szexuális bántalmazásától, és amikor a tapasztalt erőszak tapasztalatairól beszélnek, leggyakrabban férfi agresszorról beszélnek. Természetesen, ha Ön is ember, nem nagyon kellemes, hogy ilyen társaságban legyünk, de ez nem ok arra, hogy egy nőt hibáztassunk, aki nagyon specifikus erőszakot szenvedett. Végül az emberek hírneve nem rontja meg a saját történetét, és az erőszakosokat. Ahelyett, hogy újra értékelnék a férfiak cselekedeteit (és tegyük fel, sok ember), gyakran látunk kísérleteket a szexuális erőszakot tapasztalt nők elhallgatására, és bátorságuk volt, hogy az igazságot saját életükről állapítsák meg. És szükség van arra, hogy tájékoztassák a férfiakat arról, hogy bizonyos magatartás elfogadhatatlan, az elkövetők büntetőeljárása és a társadalomban az erőszak elítélésének szokása, nem pedig az áldozat.

Miért nem ment a rendőrséghez?

A következmény: valami tisztátalan, azt hiszem, megtéveszt.

Tény: a rendőrök pontosan ugyanazok, mint mindenki más, de a napi bűnözőkkel való szakmai találkozókról is. Úgy vélik, hogy a nők maguk is bűnösek, és megtévesztés, rágalmazás és szándékosan rossz viselkedés gyanúja. A rendőrségben a szexuális erőszak túlélőivel rudensen és gúnyosan viselkednek, és ezenkívül szenvednek őket - az Irina Khrunova ügyvéd részletesen leírta, hogyan történik ez. A legrosszabb az, hogy maga a rendőr megerőszakolhatja - egyszerűen azért, mert hatalma van, és senki sem védi az áldozatot, még akkor sem, ha ő maga dolgozik a rendőrségben. De csak azokra az esetekre tudunk tudni, amikor a büntetőügyet még elindították.

Nos, igen, molesztált, de nem megerőszakolták

A következmény: csak erőszakos közösülés traumált, és minden más - a szexuális erőszakkal nem összefüggő problémák.

Tény: a nemi erőszak kínzás, és a zaklatás vagy a megszakított erőszak a kínzás előfutára, amelynek során az áldozat az érzések egész sorát a horrortól az undorig tapasztalja. A mentális fájdalom hosszú ideig marad vele, még akkor is, ha a szerencsés és a phallocentrikus „fő” nem történt meg. A szexuális előrehaladás általában hízelgő férfiak (természetesen feltételezve, hogy egy megfelelő szexuális irányultságú, fiatal és vonzó, vagy státuszú és tiszteletben tartott emberből származnak), mert arra utalnak, hogy örömmel és elégedettséggel rendelkeznek - és a döntés maga marad az emberrel. Egy asszony vagy tinédzser feltárása azt ígéri, hogy használhatják őket, ahogy akarják, és akarataik és vágyaik a színfalak mögött maradnak. Ezért a zaklatás, a zaklatás és még az arrogáns "levetkőző szemek" annyira fájt: emlékeztető arra, hogy hol van a helyünk, és hogyan lehet folytatni bármikor.

Ez minden hisztérikus készítés.

A következmény: egy nőnek valamilyen előnye van a fiktív zaklatásról vagy a nemi erőszakról beszélve, és minden kijelentést először az igazság ellen kell vizsgálni.

Tény: a nemi erőszakra vonatkozó észlelt hamis állítások száma elhanyagolható, még akkor is, ha a tényleges esetek fele nem éri el a rendőrséget, és a kezdeményezés gyakran a fiatal lányok szüleiből származik. Hatalmas bátorságot igényel a szexuális bántalmazás áldozatának, hogy beszéljen tapasztalatairól, mert csak egy ilyen történet nyilvánosságra hozatala megtörheti életét. Egy nő egyre többet gyarapít, elbocsáthatók a munkából, az emberek, akik közel állnak ahhoz, hogy szégyenkezzenek arról, hogy mi történt, nem kommunikálnak vele, mások rosszabbak, mint a férje, egy ember pariává válik, egy tinédzser elveszíti társainak támogatását. A társadalom létezésének szempontjából az áldozatok számára sokkal jövedelmezőbb, ha csendben maradnak, és megpróbálnak elfelejteni mindent. Az igazán kitalált és publikált történetek rendkívül ritkák, és nem jelennek meg konkrét embereket elkövetőknek, ezért nem változtatják meg az általános képet.

Valami, amit túl ijesztő vagy

A következmény: ha nem ébresztesz fel szexuális érdeklődést a kommentátor iránt, azt jelenti, hogy egyetlen erőszakos ember sem tudott elcsábítani téged, és te hazug vagy.

Tény: egyenlő nemi és szexuális bántalmazás. Ezzel a logikával a szépség lehetővé teszi, hogy kívánatos, szexuálisan vonzó és megerőszakolt legyen. Ennek megfelelően a gyanú, hogy egy nő, akit a megfigyelő nem elég vonzó, úgy véli, hogy szexuális vonzerejét legalább valakinek kinyilvánítja, és így valamilyen értéket képvisel. Az erőszak azonban különbözik az önkéntes szexuális kölcsönhatástól, hogy az áldozatot a hatalom és az uralom alkalmazásának tárgyaként tartják számon. Sajnos, bárki lehet a helyén, semmi sem függ a megjelenésétől: a Google, kérésre „nyugdíjas megerőszakolása”, félmillió oldalt ad ki, és a #YANE akció résztvevői között teljesen eltérő megjelenésű nők voltak.

Ilyen sokasággal semmi meglepő

A következmény: egy nő szexuális tevékenysége azt jelenti, hogy beleegyezik a szexuális használatra.

Tény: a férfi a törzsön csillagokkal büszkélkedhet, amennyire csak akar, és ha az egyik meghívott nő összekeveri a klofelint, és a zongorát a házból veszi, a férfi egyértelműen érzi magát, és büntetőügyet indít minden gond nélkül. Egy nőnek csak akkor kell szimpátiát adnia, ha „tiszta és tiszta”: szűz vagy házas, minimális számú szexuális partnerrel az egész életében (lehetőleg nem több, mint egy), és bárki a patriarchális szempontból nagyon erkölcsi jellegű. Minden más esetben kérdés van: „mit akart ilyen viselkedéssel?”. Az az elképzelés, hogy egy nő saját belátása szerint élni szeretne és élni szeretne, nem fogadható el: az ilyen vágyakra számít.

A lányoknak önvédelemre van szükség

A következmény: minden nő, aki megfelelő képzéssel rendelkezik, képes lesz erkölcsileg felkészült agresszorral.

Tény: tudunk elég történeteket arról a nőkről, akiknek valóban sikerült megvédeni magukat, de még többet tudunk azokról, akik ellenálltak, akiket megöltek, és arról is, hogy a nők a bűncselekmény halála után börtönbe kerültek. Általánosságban elmondható, hogy a fizikai edzés nagyszerű, de a nők átlagosan gyengébbek, mint a férfiak, nem mindenki szereti a sportot, néhány ruházat és cipő teljesen kényelmetlen a harcra, a csoportos nemi erőszak nem ritka, de önvédelmi reflexek, így még olyan helyzetben is dolgoznak, ahol zavarodnak egész életemet kiképezni. Kiderül, hogy a potenciális erőszak elleni védelem érdekében egy nőt felkérik, hogy teljesen megváltoztassa életmódját, és szabadidejét szentelje, amit bárki megengedhet magának örömmel tölteni - könyvek, koncertek vagy vacsorák a barátokkal. Az ésszerűbb és hatékonyabb törekedni annak biztosítására, hogy néhány ember megállítsa mások megerőszakolását, és a társadalom megállítja a szemét, vagy magától értetődőnek tartja.

Képek: DHX Media, Hasbro Studios