Melegek és melegek: Ki gondolta fel a politikusok homoszexualitását

A 70-es években Harvey Milk - az első nyitott meleg az amerikai politikában, a választások győztese nyilvánosan bejelentette, hogy az Egyesült Államok nemzeti hősének, Oliver Sipple-nek (megmentette Gerald Ford elnökének életét) homoszexuális. Harvey Milknak jó szándéka volt, elmondta a Sipple-ről, hogy a társadalom láthassa, hogy az LMBT-emberek képesek a hősi tettekre. De Sippl esetében a tej cselekedete tragikusan véget ért: a családja elutasította őt, elkezdett inni és meghalt az ötvenéves kor előtt.

Az utóbbi években egyre több nyilvános ember jön létre a nyugaton - bejelentve a homoszexualitást. Ez az elismerés, mint általában, túlmutat azon egyszerű vágyon, hogy ne hazudjon a személyes életükről, és politikai nyilatkozattá váljon. De néhány évtizeddel ezelőtt, az önkéntes kijárat sokkal inkább kivétel volt, és a politikusok és a hírességek kitettsége közönséges volt, még az LMBT aktivisták is. Így azt akarták büntetni a homofób törvényeket támogató államférfiakat.

Megértjük, hogy miért nincs „jó” kirándulás, és bármely személy szexuális preferenciáinak expozíciója sérti a magánterületét és a tömeg homofóbia alapját.

Terror a bulvárlapokban

1907-ben Adolf Brand, a baloldali újságíró és a szexuális kisebbségek jogainak egyik első harcosa, számos ismert német politikus, köztük Bernhard von Bülow kancellár homoszexualitásáról beszélt, aki állítólag szexuális kapcsolata volt titkárával. A márka hatalmas kirándulást hajtott végre, amelynek célja a homoszexualitás dekriminalizálása az országban: „Amikor valaki úgy dönt, hogy a leginkább romboló módon beavatkozik mások szerelmi kapcsolatába, ugyanakkor a saját meghitt élete megszűnik magánügy.”

Az 50-es évekre a bulvárlapok vezetői a kirándulás gyakorlatát szerezték, és elkezdték feltárni a gazdagokat és a híreseket a provokatív címek nyomán. A sajtó tömeges kirándulásának alapítója a Bizalmas folyóiratnak tekinthető, amely a politikusok és a hírességek személyes életének részleteit ismertette. "A magazin valódi rettegést kezdett," elismerte a Leo Guild kiadvány sajtó titkára. „Minden alkalommal, amikor az új bizalmas felszabadulás előestéjén, mi (homoszexuálisok) borzasztóan féltünk és gondoltunk arra, hogy melyikük írja meg ezt az időt - mondta George Nader színész, aki elismerte a homoszexualitását nyomás alatt. Egy időben Henry Wilson, a Rock Hudson színész ügynöke is meg kellett fizetnie a gengsztereket, hogy veszélyeztesse a bizalmas szerkesztőt: míg a magazin Wilson pártjáról készült anyagot készített, amely homoszexuális volt.

Sippl Outing számára tragikusan véget ért: a család lemondott róla, elkezdett inni és meghalt, mielőtt elérte az ötvenöt

Néha bíróságra jött, például a híres zongorista, Valentino Liberace kirándulása után a Daily Mirror újságban. A végrehajtó hamis ítéletet nyújtott be, és 53 ezer dollárt fizetett. De miután Liberace 1987-ben meghalt az AIDS-ben, az újság kártérítést követelt, feltéve, hogy feltételezései érvényben vannak.

Az Egyesült Államokban a 60-as évek tiltakozása és az LGBT-jogok elleni új harc hullámai után a híres emberek homoszexualitásáról szóló pletykák politikai kijelentésekké alakultak. Most a bulvárlapok nemcsak zsaroltak és hírességeket tártak fel, hanem olyan homoszexuális oszlopírókat is béreltek, akik egyszerre harcoltak a kisebbségi jogokért, és nagy pénzeket hoztak szenzációs anyagokkal.

Most már szinte lehetetlen elképzelni, hogy a televíziós műsorvezető, Ellen DeGeneres, a homoszexuális jogokért küzdött, a kirándulás miatt bejelentette orientációját. Ugyanezen körülmények között egy másik leszbikus műsorvezető, Rosie O'Donnell jött ki. Michel Musto, a The Village Voice oszlopírója nyíltan meleg közönség volt, aki célul tűzte ki, hogy az LMBT közösség láthatóbb és elfogadhatóbb legyen a heteroszexuálisok számára.

1989-ben megjelent az OutWeek ikonikus queer magazin, amelyre a kirándulás a szerkesztői politika fontos részévé vált. „Újságírói mozgalmat nevezünk a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok egyenlő bánásmódjához a médiában. Nem fogunk csendben várni egy utópisztikus jövőre, de most fogunk cselekedni” - mondta a magazin egyik szerkesztője, Gabriel Rotello. A kiadvány célja nemcsak a képmutató politikusok feltárása, hanem azt is megmutatta, hogy „meleg vagy leszbikus nem ilyen groteszk”.

Az OutWeek-ben az egyik újságíró, a Michelangelo Signorile újságíró, a "Gossip Review" volt, amelyben rendszeresen beszélt a híres emberek homoszexualitásáról. A kinyilatkoztatások jegyzőkönyvét Malcolm Forbes, a híres pénzügyi magnát és a Forbes üzleti magazin tulajdonosa írta. Utána a Signorile nyilvánosságra hozta Fanny Flagg színésznő, Pete Williams kormányzó újságírója, Chaz Bono színész, aki később LGBT aktivistává vált, és Richard Chamberlain színész. Ezenkívül az újságíró a befolyásos homoszexuálisok felelősségét kérte, akik a közösség problémáitól függetlenül maradtak: a diszkrimináció és az AIDS járvány. Az anyagaiban például a DreamWorks David Geffen stúdió társalapítója és a jól ismert világi újságíró, Liz Smith említette.

Egészen a közelmúltig Perez Hilton blogger aktívan részt vett a hírességeken. Az ő nyomása alatt Neal Patrick Harris színész (most egy kiemelkedő LGBT-aktivista) és az énekes, Lance Bass. Perez felhívta a Keming Space és Jodie Foster szereplőket. Azonban 2010-ben a blogger nyilvánosan megbánta az „Ellen” TV-műsorral kapcsolatos akcióit, miután a tizenéves homoszexuálisok öngyilkossága hullámzott az Egyesült Államokban.

A válasz neokonokra

A 80-as évek végén és a 90-es évek elején Amerikában neokonzervatív fordulatot tapasztaltak, ami többek között a tradicionális kezdeményezések növekedéséhez vezetett. A szexuális nevelést abbahagyta, hogy elmondja a házasság előtti absztinencia előnyeiről szóló történeteket, csak az orvosi okok miatt lehetett abortuszokat végrehajtani, a konzervatív politikusok pedig aktívan ellenezték az LMBT-embereket, többek között az iskolák finanszírozásának megtagadását, ahol pozitívan írják le a meleg és leszbikus osztályokat , csökkentették az állami támogatásokat a HIV elleni küzdelemben, és 1993-ban a demokraták már végrehajtották a híres törvényt: „Ne kérdezz, ne mondd” („Ne kérdezd, ne mondd”), amely tiltotta a katonáknak, hogy hirdessék szexuális irányultságukat az elbocsátás veszélye (a törvény azonban kompromisszum volt a homoszexuális szolgálatnak a hadseregben való korábban teljes betiltása tekintetében).

A kormány zaklatására reagálva a radikális LMBT aktivisták elkezdték felfedni azokat a nagy homoszexuális politikusokat, akik támogatták a diszkriminatív törvényeket. Az első ebben a sorozatban volt egy kilépő szenátor, Oregon, Mark Hatfield, 1989-ben, aki egy olyan törvényt támogatott, amely megtiltotta a HIV-pozitív embereknek az Egyesült Államokba történő kivándorlását. Homoszexuálisok, Michael Petrelis aktivista vezette Hatfieldet Portland közeli kisvárosban, és hangosan kiabált a tájékozódásról az összeszerelt tömeg előtt.

Később Petrelis és támogatói ismételték a nyilvános kirándulás cselekedeteit, de már a Capitol lépcsőin Washingtonban. A rendszeres sajtótájékoztatón Petrelis tizenegy tisztviselő nevét nevezte el, köztük a kongresszus nyolc tagját, akik elrejtették homoszexualitásukat. Sok újságíró volt körülöttük - sokan írták az akcióról, de senki sem fedte fel a neveket.

A "Petrelis listában" Steve Ganderson, a Wisconsin állam képviselője volt. Egy hónappal a rally után Capitol Petrelis véletlenül találkozott Gundersonnal egy meleg bárban Virginiaban. Az aktivista követelte, hogy a politikus jöjjön ki és álljon fel az LMBT-emberek iránt, és ironikus megjegyzést kapott: „Nyitott vagyok. Ebben a bárban ülök, ugye?” Petrelis Ganderson arcán fröccsentette az üvegét, és kiabálta, hogy van egy tiszt a bárban.

Az aktivistát kihagyták a bárból, és a történet nem kapott sok nyilvánosságot. Az esemény után azonban Gunderson felülvizsgálta az LMBT-jogokkal kapcsolatos nézeteit, és aktívan ellenezte a diszkriminatív törvényeket. 1994-ben a kongresszus vitájában nyilvánosságra került a tájékozódás. Így Gunderson lett az első nyílt homoszexuális republikánus a politikában.

Papok és sajnálkozik

A kilencvenes évek elején a kirándulás az LGBT-jogok aktív harcosainak, nevezetesen az OutRage brit radikális szervezeteinek botrányává vált. Néhány aktivista úgy vélte, hogy közvetlen kötelességük a képmutató politikusok és a közéleti személyiségek feltárása volt, a többiek úgy vélték, hogy a személyes életükben durva beavatkozásnak számítanak. Ennek eredményeként az aktivisták egy része (az első csoportból) elválasztott az OutRage-től! és „Gomiki-ként vált ismertté, amely elrejti a rejtett szexualitást” (Fagots, amely a bezárt szexualitásból gyökerezik - FROCS).

Peter Tatchell lett az új szervezet nyilvános beszéde. Az újságírókkal való kapcsolatának köszönhetően a FROCS sajtótájékoztatót szervezett, amelyben bejelentették a 200 közönség homoszexualitásának nyilvánosságra hozatalát, akik „képmutatóan ellenzik az LMBT-t”. Az anglikán egyház tíz papjának nyilvános bejelentése 1994-ben a szervezet leghangosabb kampányává vált. Az aktivisták megszakították a Durham megye új püspökének, Michael Turnbull-nak a homoszexualitását. Emellett más homoszexuális papok nevével együtt plakátokat is hoztak, és bátorították őket, hogy jöjjenek ki. Az aktivisták fő kifogása az volt, hogy Turnbull és munkatársai minden lehetséges módon ellenzik a melegek, mint papok összehangolását.

Időnként azonban az OutRage-ből származik! még agresszívabb kirándulási módszereket használt, beleértve a zsarolást is. Egy évvel a Durham-i rally után Peter Thatchell David Hope püspökkel kezdett beszélgetni egy személyes levelezésben, amelyben arra kéri, hogy jöjjön ki. A történet a sajtóba került, amely elkezdett feltételezni a püspök tájékozódását. Ennek eredményeként a papnak sajtótájékoztatót kellett tartania, amelyben bejelentette, hogy az OutRage radikális szárnyának résztvevői! nyomást gyakorolt ​​rá.

Ugyanaz az OutRage taktika! a tisztviselőkkel való foglalkozás során használt 1995-ben a csoport húsz parlamenti képviselőt írt, figyelmeztetve, hogy ha nem hagyják abba a homofób jog támogatását, az OutRage! nyilvánosságra beszélni. Két hónappal később az egyik politikus - James Kilfedder - szívrohamban halt meg azon a napon, amikor az egyik újság azt tervezte, hogy feltárja homoszexualitását. A média halálát az LGBT aktivisták nyomására kötötte.

Később Peter Thatchell nevezte a "kétértelmű gyakorlat" részvényeit, és azt mondta, hogy a felháborodás! nagyszerű munkát végeztek, de sajnos nem tudták megmagyarázni a nyilvánosságnak, hogy a kirándulást csak képmutató politikusokhoz és közéleti figurákhoz kell alkalmazni.

A republikánus Larry Craig

E-mail szilva és tizenévesek a kongresszuson

Az e-mailek és a szociális hálózatok megjelenése hozzáférhetőbbé tette a kimenetet. Az LGBT aktivistája, Michael Rogers valódi bajnoknak tekinthető ezen a területen. BlogActive.com blogjában a homoszexuális politikusokat is kiállította, akik támogatják a diszkriminatív törvényeket.

Rogers 2004-ben közzétette a "Mega Mates Line" -on, a telefonos homoszexuális társkereső szolgáltatásban a beszélgetések felvételét, Ed Edward Schrock részvételével. Ezt megelőzően a republikánusok aktívan támogatták a homoszexuális házasság és a szolgálat tilalmát az LMBT emberek hadseregében. Egy héttel később Schrock másodpercre visszavonta a kampányát.

Két évvel később Rogers blogjában beszélt Larry Craig, az Idaho Állami Kongresszus homoszexualitásáról. Rámutatott, hogy Craig egy kongresszusi botrányhoz kapcsolódik, amely 1983-ban történt: akkoriban számos politikus gyanította a kokainhasználatot és a kiskorúakkal való szexet. Rogers Craig homoszexuális kapcsolatának számos olyan esetét írta le, amely nem régen történt. A kongresszus nyilvánosan megtagadta az összes vádat, addig nyolc hónap múlva letartóztatták a „helytelen magatartás egy nyilvános helyen” miatt egy ember társaságában. Craig tagadta mindent az utolsónak: "Nem vagyok meleg. Soha nem voltam meleg. Megszakadtam és rossz döntést hoztam." Egy évvel később Mitt Romney republikánus elnöki jelölt nyilvánosan elutasította a politikát a választási ügyekről, és csalódást keltett az amerikaiaknak. - Nem csak egy választópálya alatt dobott engem, többször is átment velem - mondta Craig később egy interjúban.

"Nem vagyok meleg. Soha nem voltam meleg. Elvesztettem a türelmemet és rossz döntést hoztam"

De talán a leghangosabb Rogers-ügy volt a híres botrány a republikánus Mark Foley-val. A Kongresszusi Kongresszus több éven keresztül a Kongresszusi oldalak hosszú távú programja keretében aktív levelezést folytatott a kongresszuson gyakorolt ​​kiskorú diákokkal. Foley, aki korábban nem publikálta homoszexualitását, és amelyet a kongresszus homofób retorikája jellemzett, rendszeresen támadta meg a fiatalokat erotikus e-mailekkel, és otthont adott. Rogers havonta beszélt a republikánus homoszexualitásról, mielőtt a média e-mail levelezést és tini vallomást tett közzé. A vizsgálat eredményeként Foley nem kapott büntetőjogi szankciót, miután elvesztette a hírnevű veszteségeket és a további karrierjével kapcsolatos problémáit, mivel minden gyakornok elérte a szexuális hozzájárulás korát.

Érdekes, hogy a kimenő botrányok nagy része az amerikai republikánus párt tagjai részvételével zajlott, amelyek az LGBT-emberekkel szembeni konzervatív pozíciójáról és ellenzékükről ismertek. Azonban a republikánusokat támogató homoszexuálisok idővel saját LGBT-szervezetüket, GOProudot hozták létre, és 2011-ben Tony Fabrizio, a Texas kormányzó Rick Perry kampányvezetőjének vezetője, aki kampányában homofób plakátokat használt. „Tony Fabrizio nem áldozat. Évekig töltötte meg meleg republikánus pénzével a zsebét, és most elkezdte démonizálni őket, hogy több pontot kapjon a politikai versenyen” - mondta GOProud vezetője, Jimmy Lasalvia.

Nincs kifogás

Oroszországban a kirándulás soha nem vált a politikai küzdelem döntő eszközévé. Videokompromisszumot, ahol a férfi hős a fiatal férfiak társaságában forgatták, a találkozó szexuális jellegére hivatkozva, csak üzleti háborúkban és színházi harcokban használták, és soha nem lépték túl a YouTube-on.

Két évvel ezelőtt az orosz elitben homoszexuálisokról szóló üzenetet hallották a bosszantó LMBT aktivista, Nikolai Alekseev ajkairól. Ezután az Izvestia újságban szöveget írt, amely szerint az LMBT közösség állítólag a főbb orosz tisztviselők és finanszírozók homoszexualitásának feltárására készül. Kicsit később, több moszkvai városi fórumon, titokzatos plakátok jelentek meg az újság logójával, az állami funkcionáriusok nevével és egy magyarázattal, hogy ezek "nem melegek". A poszterek egy napig nem lógtak Moszkva utcáin, gyorsan szétszerelték, és az akciót egyéni hamisításnak tartották. Ugyanakkor a diszkriminatív törvények elfogadásában (különösen a nem hagyományos kapcsolatok propagandájában) részt vevő politikusok megalkotásának ötlete egy időben nagyon népszerű volt, és az orosz liberálisok érvei nem sokat különböztek nyugati kollégáik magyarázatától.

A kirándulás elképzelése nagyon népszerű volt a diszkriminatív törvények elfogadásában részt vevő politikusok számára.

És mégis, függetlenül attól, hogy mennyire igyekszik a kirándulás megbocsátani azt a tényt, hogy ez politikai nyilatkozat, valójában mindig más személy magánéletébe beavatkozik. Továbbá a politikai eszközből való kirándulás egyre inkább a kíváncsiság, a hallgatóság, vagy egyszerűen az ügyetlen újságírói akció banális elégedettségévé vált. Az elmúlt évek leghangosabb botránya a Rio de Janeiro olimpiai játékok során a The Daily Beast című kiadványnak nevezhető. Az újság levelezője az olimpia alatt aktívan részt vett a Grindr játékalkalmazásban, és megosztotta észrevételeit, vagyis elmondta, hogy az olimpiai falu lakói homoszexuálisok. Az anyag nagy botrányt okozott, és a kiadványnak bocsánatot kellett kérnie, és törölnie kellett a szöveget. A Daily Beast-ról ez nemcsak valaki más magánéletének megsértése volt, hanem nagyon veszélyes lépés: néhány sportoló olyan országból származott, ahol a homoszexualitás még mindig bűncselekménynek tekinthető.

Két évvel ezelőtt Ksenia Sobchak televíziós műsorvezető úgy döntött, hogy nyilvánosan beszél a kollégája homoszexualitásáról, elmagyarázva, hogy a show-üzletnek őszintén kell viselkednie, de másnap eltávolította posztját a szociális hálózatokon. A barátok és kollégák elítélték Sobchakot, hangsúlyozva, hogy áldozata nem képmutató tisztviselő, így a kirándulás nem igazolható nemes motívumokkal.

A kirándulás homofób fegyver

A modern kirándulás is veszélyes, mert még többet stigmatizál. És nem csak a személyes bosszúságról, vagy a bulvárlapok vágyáról, hogy szenzációt kapjanak, hanem az állami és állami kezdeményezésekről.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Beszélve a tájékozottságáról, válaszul hallotta: "A telefonunk nem n *** rastov." A pszichológus felakasztott. A srác panaszot írt Alexander Bronstein központjának vezetőjéhez, és hallotta ugyanezt a választ. Ezt követően Bronstein nyitott levelet írt, amelyben a homoszexualitás "bűnnek" nevezte a linket a homoszexuális oldalhoz. Hamarosan eltávolították a posztot, és ahelyett, a központ hivatalos oldalán, volt egy videó Vladimir Putyin érvelésével a meleg házasságról Európában.

Az erőszakos kirándulásokat az orosz bűnözők fogadták el. Tavaly Szentpéterváron legalább húsz embert működtettek fiatalok, akik a homoszexuálisokkal megismerkedtek a pályázatokon keresztül, és amikor találkozott, megverte és kimerítette a pénzt, hogy a rokonok és barátok tájékozódjanak. A bűnözők csendre kaptak összeget 100 ezer rubelben.

A kirándulás már nem szükséges

A jelenlegi LMBT-közösség többnyire elítéli a kirándulást, tekintve, hogy elavult és elég veszélyes gyakorlat. A korábbi egyenlőség elleni küzdelmet alkalmazó korábbi aktivisták nyíltan megbánják cselekedeteiket. És valóban, sok kérdés van a kirándulásra. Melyik politikus megérdemli az „expozíciót”? Ki megoldja? Lehetséges-e kirándulás az emberek ellen, akik nem károsították az LMBT közösséget? Lehet-e garantálni, hogy egy képmutató politikus álljon bikaviadalban? Mi a teendő, ha napi kirándulással szembesül?

Tavaly a kirándulás áldozata még bosszút állt az elkövetőkkel szemben. Szilícium-völgy milliárdos, Peter Thiel ténylegesen lezárta a Gawker online magazint: a Hulk Hogan (Thiel finanszírozta a jogi költségeit) elleni küzdelemben a bírságok miatt kiszabott bírságokat. A helyszín alapítója, Nick Denton, néhány évvel ezelőtt kijelentette Thiel „személyes árulását” - a honlap kiadta a homoszexualitásról szóló információt - és a szólásszabadság elleni támadást.

A tisztességben a kirándulás szerepet játszott az LGBT-jogok elleni küzdelemben a világban. Az aktivisták kemény cselekedetei azt eredményezték, hogy egyre több nyilvános ember beszélt a szexualitásukról, és a konzervatív politikusok megtanultak felelősséget vállalni cselekedeteikért. A kirándulás gyakorlata elrettentő volt a homofób törvények megfontolása során. De ma Nyugaton a parlamenti eljárások és a nyilvánosság nyomása ezt a szerepet vállalja. És a kirándulás etikai szennyeződése még a homofóbia ellenfelei számára is nyilvánvaló.

Oroszország tartósan demonstrálja a homofóbiát állami szinten: egy olyan politikus, aki támogatni fogja az LMBT embereket, inkább elveszíti helyét az Állami Duma-ban, mint a kollégáik jóváhagyását. A megkülönböztető törvények az utcai agressziót eredményezik a melegek felé, sőt a megsemmisítésüket - ahogyan ez a legkonzervatívabb orosz régiókban történik. Más szavakkal, a homofób környezetben a kirándulás sokszor veszélyesebbé válik: ez már nem csak a személyes határok megsértése vagy a hanyag tisztviselőre gyakorolt ​​nyomást okozó eszköz (például korrupciós kitettség), hanem lehetséges biztonsági fenyegetés.

kép: Kongresszusi Könyvtár, Wikimedia Commons, Getty Images (2)