MeToo év: győzelem vagy vereség?

Dmitrij Kurkin

A The New York Times cikkének közzététele óta A Harvey Weinstein bukásának kezdete és a szexuális zaklatás elleni harcok növekedése egy éves volt. Ez nem pontosan a #MeToo történetének pontos leküzdése (ugyanaz a hashag az Alyssa Milano benyújtásának egy kicsit később, október 15-én), de nagyon szimbolikus dátum volt. A Weinstein-ügy nem volt az első hangos zaklatás, és a #MeToo nem volt az első nagyszabású kampány a zaklatás ellen: elegendő legalább egy hasonló flash-mobilt felidézni: „Nem félek mondani”, amely több száz és ezer történetet tár fel a szexuális bántalmazásról. Már a vizsgálat kezdetén, amelynek célja nem csak egy nyilvános személy volt, hanem Hollywood egyik legbefolyásosabb embere, nyilvánvaló volt, hogy a botrány következményei sokkal súlyosabbak lennének. A várakozások indokoltak: a zaklatás problémájának vitája valóban globális szinten zajlott.

Hógolyó hatás

A „Weinstein Effect” nevű hógolyó a nagyvállalatok és a szervezeti egységek kulcspozícióitól való lemondásához vezetett, köztük a CBS igazgatótanácsa, Les Munves (lemondott kevesebb, mint egy hónappal ezelőtt, ígéretet tett arra, hogy 20 millió dollárt adományoz a női jogszervezeteknek) Pixar Studios John Lasseter és az Amazon Video Head Roy Price. A zaklatás és az elfogadhatatlan szexuális viselkedés számos vádja valójában véget vetett James Toback rendező, Kevin Spacey színész és Louis C. Kay komikus (az utóbbi azonban megpróbál visszatérni a stand-uphoz) karrierjét. A Bill Cosby és az olimpiai csapat orvosával, Larry Nassarval szembeni peres eljárások azt eredményezték, hogy a szexuális erőszak számos esetben vádolták hosszadalmas börtönbüntetéssel - és ez is a #MeToo közvetlen következménye.

Az év folyamán sikerült a "boszorkány vadászatot" hibáztatni (mintha az amerikai cégek nem találkoznának a zárt ajtók mögött, és az etikai jutalékok túl sok panaszt kapnának), az áldozat kultuszának megteremtésében és a gyanús légkörben a szenvedély megölésében és a spontaneitás a szexben, az ártatlanság vélelmének eltörlésében és a sajtó függetlenségében. De így vagy úgy, a „beleegyezés elve” egy évig szinte alkotmányossá vált. És a szavazati jog megjelent mindazoknak, akik évek óta hallgattak a szexuális erőszak tapasztalatáról, félve az áldozat nyilvános elítélését és megbélyegzését. A Time magazin egyik borítóját "azoknak, akik eltörték a csendet", az év embereinek hívták.

Nemzeti jellemzők

#MeToo rezonált különböző országokban (a helyi zaklatás elleni kampányokat "koreai #MeToo" -nak, vagy például "Brazilian #MeToo" -nak nevezik), és továbbra is rezonálnak. A saját nemrégiben Indiában indított #MeToo, amely a világ egyik legbiztonságosabb országának számít.

Mint egy évvel ezelőtt az Egyesült Államokban, Indiában, a botrány először kitört a filmiparban, de nem korlátozta magát a Bollywoodra, és a zaklatás mint ilyen jellegű vita tárgyává vált. Egyfajta sablon lett a #MeToo számára, és megértheted, hogy miért: a beszélgetés megkezdése sokkal könnyebb, ha a beszélgetés középpontja vagy felismerhető alak (vagy akár egy általános kedvenc, mint Kevin Spacey esetében), vagy valaki gyakorlatilag sebezhetetlen társadalmi státusza vagy státusza alapján (Leonid Slutsky helyettes vagy ugyanaz a Weinstein). Szinte minden országban a zaklatás elleni kampányok a talajon állnak. És ki és hogyan ellenzi a zaklatást egy adott társadalomban, következtetéseket lehet levonni a hatalmi egyensúlyról.

Például Délkelet-Ázsiában (különösen Dél-Koreában és Japánban) a zaklatás vitája elkerülhetetlenül átfedte a nemi szerepekről, a „háztartás” kultuszáról és a kulturális kódról folytatott vitát, amely gyakorlatilag megfosztja a nőket, akik a zaklatással szembesülnek. „A jogi védelem hiánya és a kegyetlen bánásmódot megkötő és a terhet viselő kulturális nyomás miatt a fiatal nők sebezhetővé válnak” - magyarázza Kazuko Ito ügyvéd. „A japánokat gyermekkoruk óta nem tanítják.”

A Közel-Kelet országaiban a #MeToo egy vallási napirenddel együtt nőtt. A mecset MosqueMeToo történetek találhatók a zaklatásról, azt mondta a résztvevőknek az éves zarándoklat Mekkába. Kiderült, hogy ezek egyáltalán nem voltak különálló esetek, azonban a hajj közben zaklatással szembesültek nem merte sokáig beszélni tapasztalataikról, úgy vélve, hogy senki sem hisz nekik, vagy attól tartva, hogy az iszlamofóbia kitörését provokálja.

Franciaországban a zaklatás elleni küzdelem (sok ezer találkozó volt a zaklatás ellen) találkozott azokkal szemben, akik a #MeToo-ban fél évszázaddal ezelőtt tették a szexuális szabadságot. És bár a Catherine Deneuve és több száz színésznő által aláírt „pesterséges nők szabadságának védelmére” nyílt levél nem tekinthető francia szempontnak, ez a nemzeti viták fontos részlete.

Példaként említhetők azok a országok, ahol a zaklatás elleni küzdelem megállt, és nem kapott megfelelő támogatást, a személyes határok és a magatartási kódex megértésében. Ez Olaszországra vonatkozik, ahol, mint Oroszországban, a zaklatás ügyvédei általában a "hibáztatni" érvelik (Zanardo Lorella aktivista ezt katolikus neveléssel magyarázza: "[A nő] jó feleség és szent, vagy szabadon viselkedik - és akkor szabadon viselkedik - komolyan venni "). Ez Brazíliára vonatkozik, ahol a zaklatást az informális kommunikációtól elválasztó vonal sokkal elmosódottabb.

Végül Oroszországban a „zaklatás” szó hangzott el, ahol lehetett számítani arra, hogy ezt legalább hallják - az Állami Duma. És bár a Slutsky-helyettessel történt botrány kimenetelét előre meg lehetett volna előre jelezni, a média szervezett bojkottja és a levelezőik visszahívása legalább meglepetés volt. Ebben az esetben a boltszolidaritás olyan mellékhatásnak bizonyult, amely többszörözte a #MeToo orosz eredményeit: az év folyamán néhány kiadványnak sikerült megváltoztatnia a női kérdésekkel kapcsolatos álláspontját a diszkriminációtól az érdekképviseletig, és a „férfi” sajtó főszerkesztője is nyilvánosan beszélt, és a szexizmust tette ki. Emellett létrejött egy olyan precedens, amelyre a jövőben hivatkozni lehet.

Szomorú nyaralás?

A #MeToo évfordulóját elmosódottnak nevezhetjük - és nem csak azért, mert maga az első mozgalom történt a mozgalomban (a #MeToo, Rose McGowan és Asia Argento két aktív résztvevője, akik a második után vitatkoztak, egy kisebb színész Jimmy elcsábításával vádolták) Bennett). Annak ellenére, hogy a mozgalom aktivistái erőszakos tiltakozásokat folytattak, és azok, akik szimpatizálnak velük, Brett Kavano, a zaklatással vádolt személyt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának kilenc bírójának egyik posztjára hagyta jóvá. Jelentős, hogy a szenátus meghallgatásai Clarence Thomas bíróról, akit szintén zaklatták, 1991-ben pontosan ugyanaz.

Itt arra a következtetésre jutunk, hogy huszonhét éven át a nyilvánosság a zaklatáshoz való hozzáállása alapvetően nem változott, és az aktív küzdelem éve semmi véget ért, de ez természetesen nem így van. Először is, naiv lenne gyors és könnyű győzelmet várni. A munkakörnyezetet vagy az iparágat, ahol a zaklatást évtizedek óta tekintették meg, ha nem normának, akkor valami nem megfelelőnek és nem figyelemre méltónak, egy év alatt nem reformálták. A nagy változás időt és kitartást igényel. Másodszor, a mozgalomban lévő helyi kudarcok és problémák nem szüntetnek meg sokkal fontosabb eredményt: egy nyilvános vita a zaklatásról (beleértve az újonnan létrehozott etikai bizottságok szintjét is), amely néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy valami később jön majd a távoli jövőben , valósággá vált.

FOTÓK: Getty képek