Megengedhető, hogy dicsekedjen? Miért nézünk valaki más szexét

alexander savina         

Múlt héten ismertté válthogy az Amazon tulajdonosa, Jeff Bezos elválasztja feleségét, írót, Mackenzie Bezost. A házaspár, aki huszonöt éve házas volt, közös Twitter üzenetet adott ki. "Életünk változásairól szeretnénk beszélni. Ahogy a családunk és a barátok már tudják, miután hosszú kísérleteket tettek a helyzet békés megváltoztatására és a szabadság megpróbálására, úgy döntöttünk, hogy válni és barátaink maradni" - mondja az üzenet. , még mindig újra megyünk.

A bejelentést követő napon a National Enquirer bejelentette, hogy néhány hónappal a hivatalos szétválasztás előtt Bezos állítólag megcsalt a feleségével, Lauren Sanchez korábbi fogadóval. Az Enquirer intim részletekkel és vallomásokkal is üzeneteket küldött („Szeretlek, élő lány”). A kiadvány azt jelentette, hogy Bezos állítólag Sanchez önmagát és meztelen képeket küldött - általában sok más emberhez hasonlóan, mint a többi ember.

Ezen információk és az idézett üzenetek hitelessége kérdéseket vet fel: a National Enquirer-et nagyon megbízhatatlan kiadványnak nevezik. Jeff Bezos ügyvéd kommentálta, de nem szólt arról, hogy az üzenetek valódiak-e. A névtelen források azt állítják, hogy az Amazon vezetője nem igazán megcsalta a feleségét, és a televíziós műsorvezetővel való kapcsolata akkor kezdődött, amikor a pár már feloszlott. Legyen az, hogy a pletykák, akár igazak, akár nem, már megváltoztatták a pár házasság felbontásával kapcsolatos beszélgetések menetét - ma már nem úgy tűnik, mint egy „tiszta formájú” tudatos szétválasztás, hanem egy kevésbé „szép” történet, amely lehetséges árulás.

A pletykák már megváltoztatták a pár házasság felbontásának beszélgetését - most már nem úgy tűnik, mint egy „tiszta formájú” tudatos szétválasztás, hanem egy kevésbé „szép” történet a lehetséges változásokkal

Ezen túlmenően a hangsúly az üzenetek megvitatására irányult, amit Jeff Bezos állítólag küldött - például a brit metró, még az "How to Sexts Better Than Jeff Bezos" című útmutatót is kiadta. Az érdeklődés ebben az esetben nem meglepő: nem csak arról szól, hogy hírességekről beszélünk. A szexuális levelezés vagy az intim fényképek cseréje kölcsönös egyetértéssel már régóta a partnerekkel folytatott kommunikáció szokásos részévé válik - állandó vagy potenciális. A tavalyi nagyszabású tanulmány szerint, amely a serdülőkre vonatkozó 39 munka következtetését vizsgálta, a válaszadók 15% -a elismeri, hogy intim fotókat vagy üzeneteket küldött, és a válaszadók 27% -a azt mondta, hogy ilyen üzeneteket kapott, és a sexting népszerűsége az életkorral nő. A víruskereső szoftvert fejlesztő McAfee szerint a megkérdezettek közel 50% -a intim fotókat, üzeneteket vagy e-maileket küld a telefonjukról. A felmérés nemcsak a sextingről szól (a válaszadók 16% -a küldi az idegeneket, vagyis kéretlen intim képeket, például di-képeket küld), de a szám már lenyűgöző. Még ha maga is távol van az ilyen gyakorlatoktól, mindig van valaki, aki ezeket használja.

Az Amazon tulajdonosa nem az első nyilvános személy, akinek közeli ismeretei nyilvánosságra kerültek, és részletesen megvitatták őket. Ez történt például Károly herceggel: 1993-ban, csak egy hónappal Diana hercegnőtől való hivatalos szétválasztása után, a Camilla Parker Bowles-lel folytatott beszélgetése titokban rögzített telefonon, és átvitték a The Daily Mail-be. A felvétel felháborodási hullámot okozott, és egy tamponnal kapcsolatos herceg idézése még több évig nevetségessé vált.

A szociális hálózatok, az azonnali hírvivők és ennek megfelelően a sexting mindenütt jelenlévő történetek ilyen történetek csak egyre nagyobbak. A közvetlenül a sextingről folytatott beszélgetések során gyakran hangsúlyozzák, hogy a nyilvánosság számára kiszivárgott üzenetek nevetségesnek, kínosnak és egyáltalán nem izgalmasnak tűnnek. Egy újabb példa erre Andrew Broad, az ausztrál parlament egykori tagja. Az ausztrál azt mondta, hogy találkozott Broad-szal egy olyan társkereső oldalon, ahol a nők szponzorokat keresnek, és aztán egy dátumot mentek vele. Bizonyítékként a főiskolai levelezést nyújtotta, amely mindenki figyelmét szinte többre vonzotta, mint a parlamenti képviselő karrierjének későbbi problémáit: a "óvatosan megcsókolok a nyakon és suttogva:" G'day mate "(hagyományos ausztrál köszöntés. Kb. Ed.) "a viccek elfojtása és megbeszélése az abszurd hangzásról.

A Booker Díj Salman Rushdie még a díjnyertesnek sem mentette el a nevetséget, akinek szerkesztője a Facebook oldalon a Page Editor Dewor Rose. Hatodik oldal szerint Rushdie a levelezésben részletesen elmagyarázza a nőnek, hogy miért nem tudja fenntartani a kapcsolatot vele, és több hónappal később állítólag váratlanul újabb üzenetet küld, ahol elmondja, hogy „félelmetes és forró”.

Sokan csodálkoznak, hogy a híres hírességek hogyan jelennek meg a bensőséges levelezésben, és hogy a bálvány üzenetei nem-szexiek. De vajon megéri-e az etikát a zárójelben?

A zárójeleket a privát üzenetek megjelenéséért a sajtóban sokan csodálják, hogy a hírességek hogyan jelennek meg intim levelezésben, és hogy a bálványok üzenetei nem-szexi vagy nem-esztétikai jellegűek. De végül is, a kontextuson kívüli bármely levelezés furcsanak tűnhet - az oldalról sem az intonáció, sem a beszélgetés következményei nem egyértelműek. A szexről folytatott beszélgetés még nehezebb: a résztvevők gyakran túlterheltek a tabu miatt, mivel a téma gyakran van, néha egyszerűen nincs megfelelő terminológia ehhez a beszélgetéshez (nem volt semmi, hogy Svédországban a férfiak önálló kifejezést kerestek). Ez különösen könnyen elképzelhető az orosz nyelv példáján keresztül: a nemek közötti megbeszélésekhez szigorú kifejezéseket alkalmazunk, amelyek túlságosan „hidegnek” és sokszor nem-szexinek, vagy esküszögető szavaknak és „merész” kifejezéseknek adnak hangot, amelyek sokak számára nem szexi, de sértő vagy legalább sértő . Nem meglepő, hogy a kibocsátás egy kínos és néha nevetséges párbeszéd. Csakúgy, mint a valódi szex egy kicsit hasonlít ahhoz, amit a filmekben láttunk, az erotikus levelezés kevésbé képzett, bár élénkebb, mint a regényekben.

De vajon megéri-e az etikát a zárójelben? És ha a hírességeknek joga van a magánélethez, ha nem beszélünk abjuse vagy fizikai visszaélésről? Kapcsolatunk a technológiával változik, és a szabályok és a digitális etikett egymással kapcsolatban állnak egymással. Egy olyan korszakban, amikor a kommunikáció hatalmas része kapcsolódik a szociális hálózatokhoz és azonnali hírvivőkhöz, úgy tűnik, hogy a személyes adatok szilva elkerülhetetlen. 2014-től, amikor az interneten az óriási hírességekből ellopott, intim képekből álló hatalmas archívum érkezett, a helyzet nem nyugodtabb, bár eddig úgy tűnik, hogy soha nem érte el hasonló mértékét. De ha a meztelen selfie esetében, amely ugyanazon szekció részét képezheti, minden érthetőnek tűnik (kevés ember kétséges, hogy ez egy személyes tér inváziója), akkor nincs konszenzus valaki más levelezésének idézésével, a határok homályosabbak - különösen, ha Ez egy hangos történetről szól, és egy komoly üzletről.

A Bezus esete természetesen nemcsak az erkölcsi vagy írási stílus absztrakt megvitatása. Tavaly Jeff Bezus volt a történelem leggazdagabb embere - szerencséjét 137 milliárd dollárra becsülik, és válás után ez nyilvánvalóan megváltozik. Ezen túlmenően az elkülönítés nem befolyásolhatja a pár közös ügyeit: Mackenzie részt vett az Amazon sorsában, és nem olyan régen, jótékonysági alapot indítottak Jeff-szel. Feltételezhető, hogy az ilyen helyzetben a válás vagy az árulás ténye "üzleti" hírekké válik. De fontos számunkra, hogy tudjuk, akikkel pontosan és milyen szavakkal beszélt Jeff Bezos intim levelezésben - vagy meglehetősen nyilvánosan nyilvánosságra hozott tényként?