Mit tanít a modern pszichoanalízis?

Múlt századi pszichoanalízis szilárdan összeolvadt a tömegkultúrával, így mindenki úgy véli, hogy ha ismeri a "tudattalan", "Oidipus komplex" és "ego" szavakat, meggyógyíthatja a lelket és megértheti a szexuális vonzás minden mechanizmusát. Ez természetesen nem így van. A pszichoanalízis egy összetett elmélet, amelyet szigorúan egyénileg alkalmaznak, és nincs pontosan kiszámítható hatása. A híres filozófus, Karl Popper úgy vélte, hogy a pszichoanalízis nem tudományos elmélet, mivel nem lehet megcáfolni. Nincs egyetlen kijelentés vagy probléma, amit a pszichoanalízis nem tudott megmagyarázni. Annak érdekében, hogy valahogy megértsük, milyen eszközökkel rendelkezik a pszichoanalízis az emberi problémák megoldása során, igaz-e, hogy minden a szexuális vonzerőn alapszik, és hogy ez az elmélet Freud idejéből fejlődött, Alexander Bronnikovhoz, a Freudo Pole Oroszország csoport elnökéhez fordultunk .

Sigmund Freud

Ki Freud a pszichoanalízisért, mi a tudatos és eszméletlen

Két Freuds van. Egy Freud - a viccek hősének és az igazi Freudnak - egy olyan ember, akit Sartre olyan értelmiségiekben tárgyalnak. A pszichoanalízis alapítójának fő ötlete nem az volt, hogy mindennek szexuális jelentése van, de a szexualitás eszméletlen. Az öntudatlan az, hogy önmagában nem tudja. Ezért a szexualitás valami, amit nem tud. Még a felnőttek is, akik úgy tűnik, tudják, valójában nem képviselnek semmit. Eszméletlen - ez az a dolog, amiről hibát, fenntartást vagy hibát követünk el. Egy dolgot akartam mondani - mondtam egy másikat. Ezután a szexualitás ugyanakkor olyan dolog lesz, amit egy személy nem tud magáról, és amit egy hiba által megtanul. Képzeld el, hogy nem lenne hiba, és a személy nem tudott véletlenszerűen lefoglalni. Mint az állatok vagy robotok. Akkor ez a távollét eltörölné maga az emberi dimenziót. Az ember megszűnik, és csak az állatok vagy robotok maradnának. Ezért a szexualitás mindig meglepetés.

Mi a különbség a szeretet és a vágy között a pszichoanalízis szempontjából

A "Szerelmi élet megaláztatásáról" szövegben Freud beszél a mentális impotencia okairól, ami azt jelenti, hogy a szeretet és a vágy elválik egymástól. Amikor szeretik az egyiket, de másikat akarnak. Például a feleségükkel együtt élnek és prostituáltakkal alszanak. És hogy az ember kívánsága valamilyen oknál fogva az ilyen centrifugális erőnek van kitéve. Előttünk a logika, ahol a választás „vagy-vagy”: szeretet vagy vágy. A modern pszichoanalízisben ezt a választást "elidegenedésnek" nevezik, amelyet Jacques Lacan a "pénztárca vagy az élet" példájával magyaráz. Válasszon pénztárcát - mindent elveszít. Ha az életet választja, akkor mi az élet nélkül a pénztárca? Ez a választás nagyon pontosan leírja a téma szerencsétlenségét szeretettel és vágysal. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan lehet kijutni ebből a logikus holtpontból, meg kell értenie, hogy milyen kapcsolatban áll a szeretettel és vágysal. A pszichoanalízis lényege a "beszélő gyógyítás" nevében - Freud első betegének - "beszédterápia" által megadott definíció. A beszéd másképpen kezelhető. Egy személy beszélő teremtmény, és a beszédbe való belépés attól függ, hogy hogyan építi fel a szeretetét.

Mi a vágy

A vágy nem szükség vagy követelmény. A vágy akkor van, amikor egy szó hiányzik. Nem akarjuk, amire szükségünk van. Tudatlanul vágyik, az ember semmit sem tud róla róla. A szexuális vágy rejtvény formájában keletkezik, és nem lehet elégedett egy objektummal. Például létezik egyszarvú? A fizikai világ tárgyaként ez nem, de beszédmódja van, és néhánynak egyszarvú fóbiái vannak. Attól tartanak, hogy "ezek", "ezek az egyszarvúak", amelyek csak beszédfunkciók. És ez a félelem teljesen igazi érzés. Az emberek képesek valódi érzelmeiket a fantomokra, amelyek csak a beszédben léteznek. Tehát a vágynak csak a beszéde van.

Van egy egyszarvú? A fizikai világ tárgyaként, nem, de van egy beszéde, és néhánynak egyszarvú fóbiái vannak

A szó jelentése csak a kifejezés összefüggésében érhető el. Picasso-nak van egy szép gondolata: „Nem keresek, és megtalálom.” Régóta Jacques Lacan pszichoanalitikus mottója. Példát adhat a gyakorlatából. A Lacan egyik kliense szorongott, és minden nap 5 órakor felébredt a rémálmoknál. Azt mondta, hogy a háború folyamán a Gestapo pontosan ötödik reggel a város körül összeszorult, és elvette az embereket. És mivel zsidó volt, nagyon attól tartott, hogy ő is eljön. Annak ellenére, hogy a háború véget ért, a szorongása nem ment el. Megkérdezte Lacan-t: „Valaha is átmegy?” Mire válaszolt Lacan: "Nem" És továbbra is beszélt a Gestapo-ról. Aztán valamikor Lacan az arcán futott, és ezzel egyidejűleg véget ért a találkozónak. A szorongása elhaladt. Francia nyelven ez a gesztus "geste à peau" - a "gesztus a bőrön", vagy a "vendég és a". Ez egy példa arra, hogy a modern pszichoanalitikusok hogyan működnek.

Mit jelent Freud fenntartása

Amikor egy személy foglalást tesz, hirtelen mond valamit, és nem tudja, mit mond, mivel a szavaknak mindig valamivel több jelentése van. Például egy személy a "szöveg" helyett a "szexet" mondja. És akkor szembesülünk azzal, ami nem világos. A pszichoanalitikus etika esetében a megértés hiánya a meglepetés lehetősége, a keresés. Olyan valami megtalálása, ami még nem volt, a vágy. Ez megszünteti azt a kérdést, hogy mit kell tennie? Freud etikus álláspontot képviselt, hogy az öntudatlan nem csak az értelem elvesztése, hanem a keresés is. Ezért fenntartások - az elemzés oka, de nem a belső és külső elítélés.

Jacques Lacan

Mi történik a modern pszichoanalízisben

A pszichoanalitikus egyik funkciója az, hogy felmerülnek a kérdések, ahol még nem voltak. Ez lehetőséget ad egy személy számára, hogy megtudja, mit nem tudott, és nem ismeri az elemzőjét. Például egyszerűen vagy egyszerűen le akarsz beszélni. Ez paradox és elég veszélyes dolog. Miért van szükségem csak egyértelmű szövegek közzétételére? Lacan a jövőben a vallás diadaláról beszél, mert a vallás érthetetlen mindent, ami érthetetlen. Ez a hozzáadás gyakorlata. A modern pszichoanalízis a kivonás gyakorlata. Van egy ilyen módja annak, hogy élvezze - a világ minden dologjának jelentését. Lacan ugyanazon anekdotikus vádakról küld vallásokat, mivel a tömegkultúra Freudnak küld - Freud mindent szexuális jelentést adott. Azonban milyen különbség van mindent megadni: szexuális, tudományos vagy vallási. Tegyük fel, hogy a pszichoanalitikus kezelés átmenet a tragédiától a komédiaig. Annak érdekében, hogy megértsük a gyógyító mechanizmust, meg kell értened, hogy milyen szenvedés van, amiből meg akarnak gyógyítani. A szenvedés akkor van, amikor valamit egyértelműen elolvas. A gyógyító mechanizmus, hogy egy kicsit tanuljon. A páciens azt mondja: "Ez egy tragédia az életemben, tegnap későn vezetett a szokásos módon." Aztán elolvassa, és megjelenik a "megszállottság" szó.

Ki az ember a pszichoanalízisben

Általában, amikor az emberek eljutnak az elemzőhöz, jól tudják, hogy ki az ilyen férfiak és nők. És ez a „túl jó tudás” az embereket szenved. Néhányan például azt gondolják, hogy a férfiak azok, akiknek pénzt kell keresniük. Vagy hogy azok a nők, akiknek az ember kívánságának tárgyát kell képezniük. És ezek a jelentések már adnak választ. És ha megvan a válasz, akkor már nem akarsz semmit - maga a vágy eltűnik. A pszichoanalitikusok esetében az ember nem péniszhordozó, vagyis nincs olyan konkrét minőség, amely megkülönböztetheti az embert egy nőtől. Képzeld el, hogy valaki meg akarja tanulni, hogyan kell játszani a sakkot. És azt mondod neki: "A ló különbözik az elefánttól, hogy a lónak van sörénye." Ez őrült, mert egy személy nem tud semmit a sakktáblán levő lovag és elefánt különbségéről. Ugyanolyan őrült lenne azt mondani, hogy egy férfi különbözik egy asszonytól, hogy van pénisze. Számomra úgy tűnik, hogy egy ember az, aki egy nőt akar. Nietzsche, Heidegger és Lacan után elmondható, hogy az „aleteya” (igazság) egy női istenség. És akkor egy nő vágya kapcsolódik az igazság vágyához. A nő ugyanolyan minőségű, mint az egyszarvú. Lacan egyik mondata: "La femme n'existe pas" ("Nő nem létezik") - hangsúlyt fektetve a "La" -ra, a határozott cikkre. Orosz nyelven nincsenek határozott és határozatlan cikkek, hogy leírják.

A pszichoanalízis fő tárgya

A pszichoanalitikusok tanulmányozásának legfontosabb tárgya "ez nem így van". Az objektum neve "ez nem az", ami riasztásban jelentkezik. A szorongás az, amikor nem tudja, hogy ki vagy a másik szemében. Az objektumról "nem, hogy" sokat beszélhetsz a szeretet kontextusában. Amikor az emberek jönnek, és azt mondják: „Nem így van”, nem tudják, hogy pontosan mit jelent, de biztosan tudják, hogy minden körülöttük „nem így van”. „Ez” nem létezik, de ez nem ok arra, hogy szomorú legyen, mert néha a bajok a bajtól származnak. Wit, ha valami rosszat mondasz. Például egy szót akartam mondani, de azt mondta egy másik, és ez nevetséges. Az egyik páciens azt mondta, hogy van egy fóbiája - az úton. És a pszichoanalitikus megkérdezte: "Félsz, hogy áthaladsz az úton, akinek?" Azt válaszolja: "Attól tartok, hogy átmegyek az úton az anyámhoz." Így a pszichoanalitikus értelmezés hasonlít a szellemre. A vicc a jelentésváltáson is alapul.

Mi történt a pszichoanalízisben Freud után

Freud után semmi új sem jelent meg a pszichoanalízisben. Vagy másként mondhatnánk - a „semmi” megjelent Jacques Lacan szettelméleti kezelésében, ahol van egy üres „semmi” készlet. És ez a „semmi”, ami valamilyen hiányossághoz kapcsolódik, arra a vágyra utal, amely legjobban a készletelmélet segítségével magyarázható. Ezért a modern pszichoanalitikusoknak nagyon könnyű beszélni a fizikusokkal és a matematikusokkal. Ezt mondhatjuk: "nincs semmi - ez egy üres készlet." És "van egy semmi - ez egy sokaság, amelyen belül van egy üres sokaság, mint részhalmaz". Ez lehetővé teszi számunkra, hogy számos érdekes dolgot fejezzünk ki a vágyról és az emberi lényről. A modern zeneszerző, Cage, aki néha előadásokat írt, egyszer azt mondta: "Lassan megértjük, hogy sehová nem megyünk sehová. És ez öröm."

A modern pszichoanalitikusoknak nagyon könnyű beszélni a fizikusokkal és a matematikusokkal.

A semmiből a semmibe való elmozdulás Freud felfedezte az "ismétlés" nevet, ami szörnyű szenvedést okozhat abban a tényben, hogy ugyanaz történik az életben. A modern pszichoanalitikusok, akik Cage-t és Lacan-t hallgatták, olvassák a halmazok elméletét, tudják, hogy a semmiből a sehová való költözés boldogságot és örömöt okozhat. A mozgás a semmiből sehová nem egy mozgás egyik jóról jobbra, ahogy azt a kapitalista társadalom javasolja. Volt egy nő - egy jobb nő. Volt egy autó - az autó jobb lett. Ezzel a megközelítéssel a nők gépre kerülnek.

A normák fogalma a pszichoanalízisben

A pszichoanalízis azt mondja, hogy a modern társadalom a normák fogalmából gyönyörködtető. Van még egy ilyen kifejezés: "Nincs semmi több őrült, mint a normális." Norma egy egyszerű képzeletre egyszerűsít minket. Az emberek normákat akarnak, mert őrültek. A norma kívánsága, hogy beteg legyen. A normát gyakran képzeletbeli módon értik. Ez néhány képzeletbeli ideális. Amikor a tükörbe nézel és azt gondolja: "Valami, amit ma rendellenesnek látszok." A pszichoanalízis jövője és a pszichoanalízissel kapcsolatos újdonság a társadalomban attól függ, hogy hol van a csúszás és a hiba. Például az iskolai diskurzusban tudod, hogy hol van a hiba - a hibákat ki kell javítani. A pszichoanalitikusok szerint a szexualitás hiba és hiba. És a hiba néha szerencse, ami boldogságot eredményez.

fotók: a Shutterstock-on keresztül Wikimedia commons