A többi eltávolítása: Miért hagyják el a fiatalokat a városok
Dmitrij Kurkin
A japán kormány 3 millió jenet fizet (A jelenlegi árfolyamon 1,76 millió rubel) azoknak a Tokiói lakosoknak, akik úgy döntenek, hogy elhagyják a várost, jelentést tesznek a HNK csatornáról. Így a hatóságok megpróbálják kirakni a főváros infrastruktúráját: az ország egyharmada már benne él (kb. 38 millió lakos), és ez a szám növekszik, annak ellenére, hogy Japán teljes lakossága ellenkezőleg, fokozatosan csökken.
Ez talán a legszemléletesebb példa a teljes urbanizációra, amelyet a sci-fi írók szeretnek ábrázolni, rajzolni a jövőről: a folyamat annyira elkerülhetetlen, hogy a kormány még készen áll a támogatások elosztására, ha csak az emberek maradnak távol a várostól. De még Tokióban is megfigyelőként megjegyezzük, hogy a lakosok azt gondolják, hogy a túlterhelt metropolisz nem lehet a legmegfelelőbb hely az élethez.
„Az emberek elrettentő sebességgel menekülnek New Yorkból” nem a dystopia kezdete, hanem a New York Post egyik cikkének főcíme, amely a US migrációs hivatal által körülbelül két évvel ezelőtt közzétett belső migrációs adatokra utal. Az ügynökség arról számol be, hogy 2010 óta mintegy 900 ezer ember távozott New Yorkból az ország más régióiba. Nem valószínű, hogy a világ egyik legnagyobb városa hamarosan elhagyatott lesz - ugyanakkor 850 000 migráns más országból érkezett New Yorkba. De a kiáramlás tényleg szilárdnak tűnik, és az elemzők megkérdezik: "Miért hagyják el az emberek nagy városokat?"
Hagyományosan azok, akik túlszárnyalták a pszichológiai korosztályt, elmenekültek a nyüzsgéstől és a stressztől, és a prioritások életkori eltolódása továbbra is fontos oka annak, hogy az emberek inkább egy csendes lelkipásztori életet és egy kicsit kevésbé mérgezett környezetet részesítenek a megalopolis zajának. Ez a „béke eltávolításának sztereotípiája” azok számára, akik mindent elértek, amit a karrierjükben akartak, és most pihenni akarnak.
De a városokról való migrációval vitatkozva a kutatók egyre inkább a demográfiai réteghez fordulnak, amit Millennialnak hívnak. Számukra a metropolisz elhagyása nem feltétlenül jelenti azt, hogy süket lefelé vált. Azok az előrejelzések, hogy az internet és a távoli munka lehetősége arra vezet, hogy az emberek tömegesen vándorolnak vissza a faluban, nem valósult meg - kiderült, hogy sokan meg kell tartaniuk a fenntartható Wi-Fi mellett a fejlett szociális kapcsolatok hálózatát, de ezeknek az előrejelzéseknek a logikája még mindig fennáll. volt, és a mozgalmat támogató érvek továbbra is hatékonyak.
A városon kívüli életet választó fiatalok gyakran megmagyarázzák döntését az élet lelassítására irányuló vágy
Az első és legnyilvánvalóbb érv a nagyvárosban élők magas ára, kezdve a lakásárak fokozatos emelkedésével (eltávolítható vagy jelzálog) a mindennapi életköltségekkel. Az emberek számára ez elegendő ok arra, hogy letelepedjünk a külvárosokban és a legközelebbi lakóterületeken, és vonattal dolgozzunk: ez a napi ingázási migráció Moszkvában és Londonban mintegy egymillió ember. Azok számára, akik hetente öt alkalommal fáradnak reggelire és vacsorára vonattal, a városból való végleges áthelyezés logikus lépés lesz. Különösen akkor, ha a családokban élnek, hogy egy társasház mérete - de nem messze a központtól - már nem romantikus.
Egy másik ok, amely közvetve kapcsolódik az elsőhöz, a munka hiánya, ami az opciótól a szükségszerűséghez való elmozdulást eredményezi. A New York-ból való magas migráció egyik oka kétségtelenül a két ezredik év végi pénzügyi válság: a 2016-os jelentés megállapítja, hogy bár a város a recesszió egészéből visszaállt, lakóinak jövedelmei nem tértek vissza a válság előtti szintre (például 29 évesek) foglalkoztatottak, akiknek jövedelme 10 százalékkal csökkent a 2000-es adatokhoz viszonyítva), és sok évezred, még a jó oktatás megszerzése után is, alig talál munkát. A potenciálisan magasabb bérek, de az instabil munkaerőpiac és a pénzügyi stabilitás között gyakran választják az utóbbit - és ez nem feltétlenül szükségessé teszi a komoly üveget, például a 2008-as válságot.
A stressz tényező a leggyakrabban a közép- és az idősebb generációba költöző városokból való elmozdulást magyarázza. A huszonnégy éves kényelem iránti igény azonban nem kevésbé - vagy még inkább - akut: a Humberts ingatlanügynökség becslése szerint a 20-29 éves korcsoportban a városokból a vidéki területekre érkezett bevándorlók száma 30 százalékkal nőtt. Ez részben a lakásárak közötti növekvő szakadéknak köszönhető, ugyanakkor a városon kívüli életet választó fiatalok gyakran magyarázzák döntését az élet lelassítására irányuló vágy. "Hiányzik Hekney néhány dolgot a [londoni területen], de most a szabadban töltöm a reggelit, és esténként egy kicsit dolgozom" - mondja John Ellison, aki több mint 20 éve elhagyta Londonot. Denver, és visszatérve, nem tudott visszaállni a megnövekedett sebességre - és elköltözött Brightonba. Ugyanez a dekompressziós hatás magyarázza például a Délkelet-Ázsia országaiból Vancouverbe költözést, amely Ázsián kívül "Ázsia legnagyobb városává" vált: az ázsiai városok közepette Kanada harmadik legnépesebb városa csendes és elhagyatott üdülőhelynek tűnik.
Természetesen az alacsonyabb sebességek, az olcsóbb lakások, a tiszta levegő és a megosztott gazdaság önmagában nem hoznak létre idillet. Az orosz hátország számára a csendes életet kereső polgárok hatalmas beáramlása hipotetikus modellnek tűnik, nem pedig a közeljövőben. Történelmileg azonban a vidékfejlesztés nem mindig a jó életből vagy a „gyönyörű falu” romantikus eszméiből származik. Ez csak egy másik megoldás, amely sok ember számára olyan, ami jobban megfelel az igényeiknek és prioritásaiknak.
kép: eurobankok - stock.adobe.com, kicsi