A "Yandex.Transport" vezetője Liza Semyanovskaya a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma, a Yandex.Transport szolgáltatás vezetője, Liza Semyanovskaya megosztja történeteit kedvenc könyveiről.

Anyám egész idő alatt olvasott, így az első dolog, amit meg kell köszönni az olvasás szokásáért. Például mindig ebédelünk együtt, de amint leültünk az asztalra, azonnal elhelyeztük a könyveket. Évekkel később már megtanultam, hogy az olvasás rossz, rossz az olvasás az élelmiszer szempontjából a tudatosság szempontjából, és általában jobb, ha csak az asztalnál ülve és jó fényben olvashat. Az egyetlen dolog, amiről úgy érzem, hogy ez valamiféle nonszensz, és tudod és szükséged van arra, hogy bármikor és bárhol olvasd el.

Amikor nagyon fiatal voltam, anyám hangosan olvasott: Milna, Lindgren, "Alice Csodaországban". Mindig olvastam az olvasást, ezért bizonyos ponton nagyon fáradt volt, hogy ezt megtette, és egy könyvet adott nekem, szavakkal a "tanulj magad" szellemében. Megtanultam és elkezdtem olvasni mindent, amit találtam. Nagyszerű emberek hűvös életrajzaiban ebben a helyzetben a fiatal géniusok Arisztotelészt, Horace-ot és Kantot találják, és hevesen olvastam a „Gyermek-nyomozó” sorozatát, és kész volt megölni minden új könyvet. Aztán átálltam a „női nyomozó” sorozat betéteire, és elkezdődött: Tatyana Polyakova, Victoria Platova, még két tucat Darya Dontsova könyvét is elolvastam. Valószínűleg, ha Arisztotelészt fogtam volna, akkor megpróbáltam volna, mert mindenevő voltam. Sydney Sheldon, "Az ókori Görögország mítoszai és legendái", Tolkien, "Mary Poppins", "Peppi hosszúruhák", Conan Doyle, "Elfújta a szél", gyermek enciklopédiák "Avanta +", Kir Bulychev, "Száz éves magány", "Mester és Margarita, "A rizs fogója", "Mockingbird megölése" - mindent elolvastam, nem külön rendben. Emlékszem, hogy én is folyamatosan olvastam: a hatodik osztályban fizikai tankönyvet tettem egy könyv tetejére, és elolvastam, fokozatosan áthelyezve a könyvet a tankönyv alatt - sorról sorra. Ha anyám jön a szobába, gyorsan vissza tudtam hozni a tankönyvet.

A tinédzserként elolvasott könyvek halmaza nagyon hasonlít ahhoz, amit a barátaim akkoriban olvasott. 15-16 éves koromban az első tudatosan kiválasztott szerzők Murakami, Pelevin, Nabokov, Kundera és Pavic voltak. Ez akkor kezdődött, amikor Murakami előtt megvettem a Clockwork Birds krónikáit a tengerbe utazás előtt: vastag volt és hűvös fedéllel. Szörnyű intellektuálisnak látszottam magam, és megpróbáltam feküdni a fenntartott ülésen, hogy a legmagasabb számú utazó láthassa a könyv borítóját. Még mindig nagyon szeretem a Murakami-t, mert hosszú unalmas utazásokon, a kórházban olvastam, a nem reagáló szerelmeseknél - és mindig könnyebb lett számomra. Lenyeltem mindent, amit neki volt: mind otthon, mind osztályban, a könyvet a térdére téve, és a tanárat lezárva a béren kívül, úgy tesz, mintha azt írnám, hogy írtam, meghajoltam a notebookon. És, persze, amikor elkezdtem olvasni Brodskit - ezek voltak az első versek, amikbe beleszerettem. Sokat tudtam a szívemről, megvettem az általam talált gyűjteményeket, és még a külső témájú érettségi esszét is írtam a karácsonyi versében.

Aztán, 15 és 19 év közötti kortól kezdve tudatosabban elolvastam és olvastam, mint soha. A könyv legmelegebb emlékei az életem ezen időszakától. Aztán a könyvek sokkal jobban megragadtak, mint most, és nagyon hiányzik az az érzés, hogy most valahogy eltűnt. Az utolsó kurzusokban sokat dolgoztam, így nem volt elég idő az olvasásra. A könyveket óvatosabban kezdtem választani, hogy sikerült elkerülni az áthaladókat. Aztán beleszerettem a déli gótikába - először olvastam Faulkner zaját és dühét, majd több hónapig nem tudtam helyreállni. Talán ez a számomra általában a fő könyv. Csak egy ember volt, aki nagymértékben befolyásolta az olvasást, és a listán szereplő könyvek egy része az ő ajánlásai. A bűntudatban hihetetlen tanítónk volt, Peter Ryabov, aki tanított minket a filozófiai anarchizmusról és az egzisztencializmusról. Nem emlékszem egyetlen egyet sem az egyetemről, mint az ő melegét.

Mivel a feminizmus iránt érdeklődtem, a világ irodalmával való egész kapcsolatom rosszul romlott, és ez nagyon nehéz és szomorú. A tíz könyvből 9-et elvileg patriarchiával találunk, és semmit sem lehet tenni róla, ezért folyamatosan csalódott vagyok. Különösen nehéz visszatérni azokhoz a könyvekhez, amelyeket tizenévesként szerettem, és megérteni, hogy mindegyiket, ritkán kivéve, férfiak és férfiak írták.

A legfontosabb perehvalenny szerző számomra - ez Ayn Rand. Szörnyen szomorú vagyok, hogy minden úgy tűnik, hogy őrült vele. Őszintén olvastam az "Atlas Shrugged" -et: a hősök több oldalas megjegyzésekkel beszélnek, így nem hagyja el az érzést, hogy olvassa az manifesztot. És nem tetszik ez a manifeszt, mert az egész ötlet nem közel áll hozzám, hogy egy személy a világ mestere, és minél intelligensebb, erősebb és tehetségesebb, annál autoritáriusabb engedheti meg magának. Az én hozzáállásom miatt a legnagyobb valószínűséggel minden fő egzisztenciális gyereknek: Camus, Sartre, Kierkegaard. Nevetséges, hogy nagyon beteg vagyok a posztstrukturizmus és a posztmodernizmus miatt, de a szívem teljes mértékben az egzisztencializmusnak szól.

Régebben imádtam a fikciót, és őszintén nem értettem azokat, akik nem olvasták. Most már sokkal nagyobb figyelmet szenteltem a nem-fikciónak. Emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt nem sokáig szerettem olyan embert, aki egyáltalán nem olvasta a fikciót - azt mondta, hogy az élet sokkal érdekesebb neki. Úgy tűnik, hogy halkan mozogok valahol ugyanabban az irányban. De kifejezetten arra törekszem, hogy ne dobjam a művészetet.

Most nagyon keveset olvastam. De ha valami nagyon izgalmas jön fel, akkor egész idő alatt és mindenhol csinálom: útközben, munkahelyen (elrejtődhetem a találkozók között egy szokatlan sarokban, és ott olvastam körülbelül tizenöt percig), lefekvés előtt, étkezés előtt. A lényeg az, hogy öt évig tartok egy listát az összes olvasott könyvről - ez nagyon jó és kényelmes. Először is vissza tudok térni, ha valamit tanácsot akarok adni valakinek, másrészt naplóként használom. A könyvek sok memóriával vannak társítva, és szeretném kezelni ezt a listát fotóval rendelkező albumként.

Karen Horney

"A korunk neurotikus személyisége"

Szeretem a pszichoterápiát és hiszek benne. Három éve most hetente egyszer megyek a csodálatos pszichoterapeutaimmal, és ez nagyon hűvös hatással van az érzésemre. Amikor elkezdtem olvasni ezt a könyvet, nagyon nehéz kapcsolatban voltam, és gyorsan rosszabb lettem a könyvből. Mindazonáltal évek óta rendszeresen emlékszem rá: úgy tűnik, hogy általában sokat segített nekem. Ha egy mondatban írja le, akkor ez a könyv a szorongásról. Ez egy másik kis hozzájárulás ahhoz a tényhez, hogy egyre kevésbé aggódom, amikor eljön, és jobban és jobban figyelhetem őt. Emellett Karen Horney egyike azoknak, akik feltalálták a neofreidizmust. Például visszautasítja Freud éjszakai szexizmusát - az a gondolat, hogy a nők féltékenyek az emberekre, mert ezeknek péniszük van. Horney azt mondja, hogy a társadalmi különbségek és a nevelési különbségek sokkal inkább befolyásolják a személyiségképzést, mint a biológia - beleértve a nemek közötti különbségeket is. És az a gondolat, hogy a férfiak irigységek a nőknek, mert ezeknek van méhük és gyermekük van, úgy tűnik számomra, hogy kitűnő trolling.

Lao Tzu

"Tao Te Ching"

Nagyon sajnálom, hogy a legtöbb ember úgy véli, hogy a filozófia egyfajta baj az életből. A filozófia alapvető tanfolyamára vonatkozó hivatkozások listáján sötét könyvek találhatók, amelyek nagyon hűvösek. Például ez. Ez a taoizmus főszereplője, sok ezer éves, és mint mindig, senki sem tudja, ki írta. A kínai nyelv különös változatában is szerepel, így a fordítások sötétek, és hűvös mindent olvasni és párhuzamosan. Első alkalommal vittem a vizsgára, és emlékszem arra, hogy vissza kell mennem. Néhány évvel ezelőtt több fordítást találtam és mindent elolvastam. A Tao Te Ching aforizmák gyűjteménye. Nos, általában a taoizmus - ez nagyon jó. A kedvességről, az elfogadásról, az ellenállásról és a szeretetről szól.

Irwin Yalom

"Egzisztenciális pszichoterápia"

Irwin Yalom általában ismert népszerű pszichológiai könyvekről, amelyek naplónevekkel rendelkeznek: például "Schopenhauer, mint gyógyszer" vagy "Amikor Nietzsche sírt." Először is, ezek a könyvek érdekesek és hűvösek. Másodszor, nagyon fontos, hogy népszerűsítsük a pszichológusok munkáját, és Yalom sok erőfeszítést tesz erre. Ráadásul nagy tudományos munkája van - csak "egzisztenciális pszichoterápia". Az egzisztencializmus és a pszichoterápia iránti szeretettel nem jobb könyv. Megtaláltam a Gestalt Intézet szakirodalmi listáján, és más könyvekkel együtt olvastam a listából. Négy fő részből áll: a halálról, a szabadságról, a magányról és az élet értelmetlenségéről. Yalom úgy véli, hogy a szenvedés minden oka, hogy egy személynek állandóan élnie kell azzal az érzéssel, hogy először halandó, másodszor pedig az egyik felelős magáról, harmadszor, soha nem fogja megérteni, hogyan kell másképp ember, és negyedszer, nincs feladata "felülről". Minden oldalon meg akartam kiabálni "igen!" Háromszor. és ölelje meg a szerzőt.

Peter Kropotkin

"A forradalmi megjegyzések"

Ez egy könyv a filozófiai anarchizmus referenciáiról. Kropotkin nagyon kedves és vidám: forradalmi mellett geológus, geográfus és biológus. Szeretem az önéletrajzát mindent, de különösen egy történetet. Útmutatóval egy manchuriai expedícióra ment. Egy bizonyos időpontban egy tisztviselő megállította őket a határon, és kérte őket, hogy mutassák meg nekik a dokumentumokat. Megmutatták az útlevelüket, de ez nem volt elegendő a tisztnek - ezek az iratok nem tettek semmilyen benyomást rá. Ekkor Kropotkin egy sátorban kereste meg az orosz birodalom emblémájával a Moskovskie Vedomosti újságot, és azt mondta, hogy ez az útlevele. Ők tiszteletteljesen kimaradtak. Amellett, hogy ez a könyv igazán vicces, nagyon kedves és humánus - azt akarom, hogy mindenki olvassa el.

Fedor Swarovsky

"Időutazók"

Swarovsky a kedvenc modern költőm. Ő őrült verseket ír a robotokról, az űrutazásról és a jövőről, ahonnan mindig sírni akarok, mert nagyon megható, meleg és humánus. Imádom az összes versét, és így történt, hogy két fordulóm van "Time Travelers". Megvettem magam, és a másodikba hoztam egy barátot a kórházba, amikor beteg vesékkel feküdtem, és egy hűvös hőmérsékletet valahol Moszkva szélén. A költeményeken kívül ez a könyv számos fotót tartalmaz a mindennapi életünkről - a shish-kebabokról, a parkok családjairól, a tóban úszókról - és ezeknek a képeknek aláírása van a jövőbeli krónikákból, valami ilyesmi: „3645-2. a háború után, 2436 év. "

Didier Eribon

"Michel Foucault" (ZZZL sorozat)

Michel Foucault szerint diplomát írtam, aztán megkezdtem a disszertációmnak a posztgraduális iskolában való írását, ami hála Istennek. Foucault egy igazi rocksztár a filozófusok körében. Az Eribona életrajza hűvös, mert egyedül olvashatod annak érdekében, hogy megértsd, miért kiváló a Foucault, és miért érezte magát mindenki több évtizede. Ez után a könyv után igazán beleszerettem Foucaultba - végül élénk és domború lett számomra. A Foucault az egyik fő példaképem, mert sok kemény dolgot kombinált, mint profi és hogyan, Isten megbocsát, személyiségem. Foglalkozott a foglyok, pszichiátriai betegek és homoszexuálisok jogaival, minden nap 12 órát dolgozott (elolvasott előadásokat és írott), egyszer vásárolt egy cadillacot és összetörték az italt a parttól, sok éve élt a partnerével, és elhagyta őt Tunéziában, miután elmulasztotta az egész 1968-as forradalmi épületet Franciaországban, vállpántot és torkát viselt a torkán. Ha nem létezik, akkor az LGBT-tanulmányok sem létezhetnek.

Hannah arendt

"Eichmann Jeruzsálemben: Jelentés a gonoszság banalitásáról"

Amikor Izrael intelligenciája keresett Adolf Eichmannt, és 1961-ben Jeruzsálemben ítélkezett, Hannah Arendt jelen volt a tárgyaláson - jelentéseket írt a New Yorkerben. Ezekből a beszámolókból jött a "A gonoszság banalitása. Eichmann Jeruzsálemben". Nem a legfrissebb verziót lefordították oroszul, de a főcím és a felirat teljesen összezavarodott, így jobb, ha angolul olvasunk. Ez a könyv az, hogy egy szuper gonosz megteremtéséhez nem kell felügyelőnek lennie - csak egy olyan rendszernek, amely normalizálja a gazembereket, és magas pozícióban van benne. Eichmann, aki megszervezte a mészárlókat, nem pszichopata vagy szadista volt, csak jól végzett. Hannah Arendt általában nagyon fontos, tökéletesen magyarázza a totalitarizmust.

Erich Fromm

"Az emberi destruktivitás anatómiája"

Megkértük, hogy olvassák el ezt a könyvet a politikai tudományban a harmadik évben, nem tudtam sokáig elvenni, és végül elkezdtem, és nem tudtam szakítani magam. Úgy tűnik, hogy mindent olvastam a hivatkozások listájáról. Általában tudjuk, hogy Fromm "Megvan, vagy legyen", "Ember magának" és "A menekülés a szabadságtól". "Az emberi destruktivitás anatómiája" nem hasonlít rájuk - ez egy ilyen súlyos tégla az emberi agresszióval kapcsolatban. Először Fromm megvizsgálja elődjeit (Lorentz és Skinner), majd módszeresen megvizsgálja az emberi agresszió minden aspektusát - meredek betekintést nyer az antropológiába és a történelembe. Nos, és befejezi a Hitler személyiségének részletes elemzését.

Charles Bukowski

"Milyen dolgokat érsz a tűzön?"

Néhány évvel ezelőtt elkezdtem olvasni egy csomó blogot a Tumblr-ban, és folyamatosan futottam a Bukowski verseiből. Valamilyen oknál fogva csak prózát fordítanak oroszra Bukowskiból, bár költőként sokkal jobban szeretem. Nos, a váltókapcsolóban lévő idézetek után vettem egy gyűjteményt a Kindle-on az Amazon-on. De az iPadről folytatott versek olvasása téves, így az államokba való utazás során elmentem a könyvesboltba, és egyszerre három papírkönyvet vásároltam. Az egyik adott egy barátot, kettő elhagyta magam. Az egyikben már találtam egy jegyzetet otthon: "Azt hiszem, szép kezed van <3", amiért még jobban szeretem. Versek Bukowski szörnyű, szörnyű, szörnyen szomorú - a magányról és a szeretetről. Elvben elveheted a gyűjteményedet és elkezdhetsz olvasni bármelyik helyről - valószínűleg hűvös lesz. Ez az eset áll fenn akkor is, amikor nem tudok haragudni rá, hogy haragos szexizmusa miatt, mert a versek túl jóak.

Ursula Le Guin

"Sötétség bal keze"

Ursula Le Guin azonban egy másik könyvvel az anarchizmus vizsga listáján volt (szeretem, hogyan hangzik). Elolvastam az elhízottakat, majd a többi könyvet a Hein-ciklusból. A ciklus könyveiben minden bolygón valamilyen társadalmi struktúra van. A "hátrányos helyzetű" minden ellenzéki polgár egy külön bolygóra (a fő műholdra) kerül, és ott hűvös anarchizmust építenek. A "Sötét sötétség bal kezében" az emberek nem rendelkeznek meghatározott nemekkel vagy nemekkel. Abban az időben, amikor meg kell találni egy partnert a gyermek születésére, a bolygó lakói találnak egy társat, majd egy párban a szükséges szex ideiglenes jeleit kapják. A gyerekek mind együtt nőttek fel, így a gyermek születése után a partnerek ismét nemi szempontból semlegesek. Általában Ursula Le Guin írt a lebegő identitásról, mielőtt hűvös lenne. Mindig ezt a könyvet (és a többi Hein-ciklust) ajánlom mindenkinek, mert úgy gondolom, hogy Le Guin őrülten alulértékelt.