"Ön a legmagasabb bajnokságból származik": Mikor van a divat, a nyakkivágás és a szégyenlet
Népszerű Instagram-blogger, Az úgynevezett szellemi márkák, mint például a Céline, a Vetements és a Maison Margiela szerelméről ismert, egy fotót helyez el egy szorosan illeszkedő piros ruhában a helyiségből. A ruha nem annyira provokatív: a nyakkivágás szerény, bolyhos fodros, amely a szegély mentén kezdődik, és a térdeket marginalizálja. A lábakon piros tollakkal díszített szandál.
A megjegyzésekben azt írják: „A szín nagyon jó, de a fodrosok nem a tiéd. A legmagasabb bajnokságból származnak”, sőt a végén lévő smiley sem enyhíti a fő üzenetet. Mint a fodrosok, nem a minimalista nemi fellebbezés, és általában a hagyományos nőiességet hangsúlyozták az ábrán látható ruhákkal - nem a "nagy bajnokságra". Mintha mindent viselt volna, és nem lehetne egyszerű felvételt készíteni, csak akkor lehet megtenni, ha van egy kifogásod. „A témacsoportba megyek” - a kifogás megfelelő. "Szeretem a nyakkivágást és az íjat anélkül, hogy irónia lenne, de csak így" - nem egy út.
Egy blogger esetében a fodros ruhák meglehetősen komoly oka volt: valóban a tematikus buliba járt. A második hősnő legszembetűnőbb példája váratlanul Salma Hayek lett - a színésznő a szíve hívására hívta fel a figyelmet a dekorativitásra és ennek eredményeként kollektív "phi" -ot gyűjt a szociális hálózatokban. Francois-Henri Pinault, a Kering konglomerátum tulajdonosa felesége beleszeretett Mikele Gucciba az első gyűjteményből. De az internetes kritikusok - és a legkülönbözőbb formátumok kiadványai - nem támogatták ezt a szeretetet, és azonnal felhívta Hayek kapcsolatát az év „legrosszabb divatos uniójával”. És ha a népszerű női oldalakon tett megjegyzésekben még mindig volt védője - a „valódi forró nő, szuper!” Szavakkal. „nem egyáltalán, de Salma még mindig csinos!”, majd az orosz facebook divatos részében a színésznőt kegyetlenül gúnyolják. Ezt Hayek alakjának adták, és a kis egy íj és a sarok, és a beretek, valamint a kiegészítő dekoráció, valamint a buja mellkason húzódó ingek.
Kíváncsi, hogy nem írtak mindazokat, akik a Balenciaga műsorának fotói alatt egy őrületben kiabáltak a "hajléktalanokról a dobogón." És azok, akik már régen azt mondták az orosz közönségnek, hogy a modern kifutópálya célja nem az „érdemek hangsúlyozása” és a „hiányosságok elrejtése”, hogy az új nőiesség szabadságban van, és a „rossz” és „jó” íz a jelenlegi a környezet homályos. Azok, akiknek fel kell ismerniük a stilisztikus pluralizmust - de nem. Ebben a pillanatban a „fejlett” kommentátorok nem voltak fejlettebbek, mint azok, akik a lányokat hibáztatják, hogy „megszűnnek a nőiesek”, vagy fantáziáljanak arról, hogy a múlt híres divattervezői átöltözik a koporsójukban, a mennyből nézve Kim Kardashian. Természetesen Salma Hayek soha nem fogja látni ezeket a kellemetlen beszélgetéseket a Facebookon - alig érdekli valaki gondolatait erről. De az érv, hogy "jött ki a nyilvánosságnak - készen kell állnia a test minden részének nevetségére", még mindig meglehetősen kétes.
A 49 éves Celine Dion is megkapta azt, amely idén mindenki számára váratlanul új divatos hősnő lett. A márciusi divathéten Párizsban az énekes a Vetements-ben kapta meg a "Titanic" nyomtatását - a film 20. évfordulójának előestéjén, amelyre a híres sleazyzhivatelny hangsávot írta, a pillanat nosztalgikus és saját módon megérintette. Hamarosan Lowe Roach stylist, akivel Celine kezdett dolgozni a kirándulásaival, a legfényesebb és merészebb dobogós ruhákba öltözött: ragyogó mini ruhák, végtelen csizmák, színes jelmezek, dolgok nyomatokban. És Dion egyre inkább megjelenik a fényes oldalakon.
Ezen a ponton a bulvárlapok és a blogok Dion „furcsa viselkedéséről” írtak, akik a közelmúltban elveszítették férjét és testvérét, összekötve a ruháit, költségeit és az állítólagos ideges bomlást. jobb lett volna dalokat írni! " - Hasonló tartalmú megjegyzések elárasztották a szociális hálózatokat. Celine Dion-t még azzal is okozták, hogy az új kép nem az énekes személyes választása volt, hanem egy profi stylist munkája: „Mindenféle dolgot magukra kapnak, csak azért, hogy megvitassák őket!” Bár Dion, Roach szerint, gondolt a Zendai fotóit látó változásokra: "Koromban ugyanúgy öltözhettem." És öltözött.
Mindegyik esemény után a hírességek elárasztották mindenki békésen arról, hogy milyen unalmas a szőnyeg. Szinte mindig előzetesen kitalálhatja, hogy ki lesz: valaki nem hagyja sokáig a házat Dioron kívül, valaki barátok Nicolas Gheskyerrel, és Louis Vuittont visel, valaki nem változtatja meg Armanit, és egy fiatal színésznő nemrégiben. "aláírt" a Miu Miu kampányon - így itt nem lesz meglepetés. Megvitatják az örök és biztonságos lehetőségeket, mint például Elie Saab vagy Versace, akiknek a tervezői tudják, hogyan kell bemutatni a filmsztárt a "jobb fényben". A média és a bloggerek például a 90-es évek szőnyegéből származó kronikákat, sőt nullát állítottak be, amikor mindenki öltözött, mint a lélek istene, de nem unalmas. Denim teljes íjak, hatalmas dzseki és kalapált kalap a fején, egy ruha-hattyú, valami teljesen elképzelhetetlen - mindent úgy tűnik, friss és szép. Ugyanakkor szinte mindenki, aki úgy döntött, hogy ma megy, nem biztonságos, de az eredeti (nem, csupasz ruhák nem tekinthetők eredetinek is), ugyanazon a napon este mémekké alakulnak.
Sárga bolyhos kínai couturier ruhát viseltél? Lédús sült tojás lesz egy serpenyőben. Tegyél egy furcsa kalapot? Ön gázégő lesz, amelyen ez a sült tojás. Egy virágos Givenchy ruhában? Minden - most egy kanapé vagy. Mondanom sem kell, hogy egy íztelen "bohóc" státusza nem a szíve gyenge. Egy mémkultúra, amely készen áll az eredetiség bármely megnyilvánulására, azonnal nem járul hozzá ahhoz, hogy valaki ezt az eredetiséget akarja bemutatni.
A divat mégis közelebb van a játékhoz, mint a pontos tudományhoz. És ha ragaszkodunk ahhoz, hogy a stílus fontosabb legyen, mint a trendek, és a ruházatnak kérjük, de nem feltétlenül díszítse, miért nem tudjuk felismerni, hogy a különböző emberek elégedettek a különböző dolgokkal? Mióta meg kell keresnünk a divatos ruhát viselő jogot, természetesen a választott dolgok egyfajta kijelentéssé válnak. De előfordul, hogy az emberek viselnek Raf Simons ingét nem azért, mert közelebb akarnak jutni a "fogalmi divat elitéhez", hanem azért, mert szeretik az ingét. Egy nő az ötven éves régióban néha egy mini szoknyában megy ki, mert csak szereti őket, és nem azért, mert részt vesz a társadalmi mozgalomban. Plüss jelmezeket viselhet, nem kell szem előtt tartanod, hogy mindenki számára megismerkedsz, hogy ismeri a "tábor" szó jelentését, és olvasd el Susan Sontagot. Szereti a flittereket, strasszokat és fodrosokat, bérelhet egy stylist, vagy csinál mindent magának. Te lehetsz Salma Hayek, és te lehetsz Tilda Swinton, vagyis bárki és akár magad is, és soha nem igazolhatod magad. A szerelem vagy nem szeretni a divatot, szeretni vagy nem szeretni öltözni nem szégyen.
Cover: Getty képek
