Interjú Alyona Doletskaya főszerkesztővel a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Az Interjú főszerkesztője, Alyona Doletskaya ma közösen osztja meg kedvenc könyveit.

A családom hihetetlenül olvasott. Mindkét szülő mindig olvasott, egy klasszikus moszkvai intelligencia könyvtárunk volt: az orosz klasszikusok teljes munkái, a közelmúltbeli fordítások, ZhZL, Akademiya kiadó. Természetesen a szülők irodalmi folyóiratokat írtak, a házban mindig „Új világ”, „Népek barátsága” és „Tudomány és élet” cölöpök voltak. Mindkét szülő lengyelül beszélt, így lengyel magazinokat írtak képregényekkel. Mind az orvosok, mind a sebészek, mind otthonukban teremtettek olyan légkört, amelyben az olvasás természetes volt, mindennapi - az olvasás szükségességét nem vitatták meg, hanem feltételezték.

A vacsora és a tea közötti ellenőrző ponton az anya megkérdezte apát, hogy olvassa-e Nekrasovot és mit gondol róla. A szülők elolvasásra küldtek, de önálló gyermekként gyakran a felső polcokról loptam a könyveket, és olvastam a borítók alatt. Valószínűleg ugyanaz történik most, amikor a gyerekek olyan helyekre mászanak, amelyeket szüleik elrejtenek tőlük. Hirtelen, nemrégiben emlékszem arra, hogy amikor kicsi voltam és a szüleimmel éltem, majdnem teljes könyvtárunk a folyosón volt. És most megértem, hogy saját lakásomban mindent ugyanúgy csináltam, teljesen öntudatlanul.

Az egyetemen jöttem a szüleimért. Őszintén szólva, nem annyira tudatosan, mint most, a szokásos a felsőoktatás kiválasztása. Ó, nem akarod, hogy az orvoshoz menjek? Szóval, mi mást szeretne? Szeretem olvasni a The Beatles-t, és általában úgy tetszik az angol nyelvű zene. Itt és menj a filológiai.

Miután otthon szereztem a dolgokat, miközben a szüleimmel együtt éltem, nem bírtam ruhában a vászonszekrényben, hanem Zinovjev könyvében, a „The Yawning Heights” és a „Fatal Eggs” Bulgakovban -, és ez megdöbbentette ezt a találatot. Ez természetesen szamizdát volt, amit valahol illegálisan hoztak. Meglepődtem, hogy egy Bulgakov egy szokványos könyvespolcban volt egy polcon, és ott volt egy másik Bulgakov is, amely a pólók között rejtőzött. Ezek briliánsan írt könyvek arról, amit otthon nem mondtak nyíltan. Úgy tűnt, hogy a hős Persikov professzor volt, és apám is professzor volt, és a könyv először is valami család benyomását keltette. A „halálos tojások” végére rémültem és hideg voltam.

Független olvasás 17-18 éves koromban kezdődött, az intézet első tanfolyamai alatt. Általánosságban elmondható, hogy a szülői kör befolyásolta, még akkor is, amikor már a fészekből csapkodott: barátai és kollégái véleménye mindig érdekes volt számomra. Ha Mitta azt mondta a pápának: "Hogyan, Stasik, ezt azonnal el kell olvasni!" - Sürgősen futottam, hogy megkeressem a nevét. Amikor elkezdtem élni az életemet, a férjem és a közös barátjaink már befolyásolták a könyvek megválasztását. Számomra most van egy közeli kör, a feltételes öt barát, akivel egyszerre ugyanazokat a könyveket olvassuk.

Természetesen gyakran olvastam újra. Hihetetlen találkozásom volt a "Forsyte Saga" -kal - nem olvastam újra, hanem csak szó szerint szoptam, lenyeltem. Ilyen örömmel, azzal, amit tehetsz, bocsáss meg, Istenem, csak frissen főzött eperhabot eszel. Szörnyen szerencsések vagyunk külföldi klasszikusokkal és szovjet fordítókkal, akiknek köszönhetően érezhetjük az irodalom nyelvét és ritmusát. A Galsworthy-t most egy modern írónak olvassuk: ha megváltoztatod a taxit, egy levelet egy e-mailt, és egy látogatás a házba, akkor olvasunk egy könyvet itt és most.

Egyidejűleg szeretnék olvasni az új és az öregeket is - ez fontos számomra. A mérleg általában fontos számomra az olvasás során: amikor úgy érzem, hogy a szemétbe merülek, egy új könyvet keresek egy párban. Érdekel az irodalmi készség és az irodalmi gondolkodás nagyon mozgása. Az elmondottakban és írásokban valószínűleg mindig tudattalanul keresünk egy embert a mai napról, akivel annyira beszélhetünk, mint egy kortárs írásban.

Kedvenceim vannak - azok az írók, akiknek könyveit olvastam és hangosan nevettem, de ez nagyon ritkán történik. Ez az életre is vonatkozik: hihetetlenül értékelem azokat az embereket, akiknek viccei hangosan nevethetnek. És ez a tanszék természetesen magában foglalja Daniel Kharmsot, Szergej Dovlatovot, a korai Pelevint, akit a konyhában elolvastam a közzététel előtt. Emlékszem egy repülőgépen repülve, a „Generation P” kézirat lapjain, és az egész szalonban nevetve. Más közeli szerzők azok, akiknek nyelvén fürdök. Egy bekezdésben elakadhatok, és négyszer átolvasom azt az érzést, hogy zenét hallok. Például: "Száz éves magány" zümmög, az olvasás után minden oldal rombol a fejemben. Az ilyen könyvekből a belső beszéd teljesen megváltozik. Örömteli Puškin mindig hangzik. Evgeni Vodolazkin, aki egyrészt "Laurel" -et írt, meglepte a csipke filológiai mestere - így húzta meg a regényének olvasása. Másrészről meglepődik, hogy nem könnyű, fukar és messze nem egyszerű.

Az életkorral rájöttem, hogy minden, ami az iskolai tantervben a fejünkre rúgott, teljesen rosszul nyomtatott a fejünkbe. Valószínűleg sokat mondtak és írtak arról, hogy az iskolában unatkozó könyvek felnőttkorban hihetetlenek. Egy extra személy, egy kis ember, egy családi gondolat - mindez egy klisé, amellyel nem tud olvasni az irodalmat. Maga a könyveket magadon keresztül, az életed választásai - ez egy igazi öröm.

Michel de Montaigne

„Kísérletek”

Ezt a könyvet két példányban kapom, ezzel együtt körülbelül húsz éve együtt vagyunk. Az intézetben a német tanszéken tanultam, és mindenki, aki kapcsolatban áll a filológiával, tudja, hogy a románok mélyebben mennek a romantikus irodalomba, és olvassuk a németek, britek és amerikainkat - szarkasztikusan néztek egymásra, minden saját alagutunkat ásunk. Minden alkalommal, amikor belépek a könyvbe bármely oldalról, mindig csodálkozom, hogy ez a szerző nem született 1980-ban. Nagyon modernnek tűnik számomra, mert egyenetlen. Szabad szemmel láthatjuk, hogy szó szerint kolbász: most hatalom, most barátokkal, most szeretettel, most egy szakmával. Mint most mindannyian. Montaigne az én lelki társam. Hé, drágám, értem! Szereti, hogy okos legyen, belép az ősi filozófusokba, és fel akarom húzni. Már elég, elvesztettem a Platonommal! Vagyis van egy ilyen kapcsolatom vele, nagyon közel.

Szei Sónagon

"Megjegyzések az ágy fején"

Ez a könyv megtévesztően néz ki, mint nagyon elavult, de benne egyszer teljesen sikertelen volt. Számomra fontos az élet pontos leírása, amelyet máshol nem talál, és egy bizonyos környezet szokásait. Ez a könyv egy nyílt kísérlet arra, hogy értékelje, hogyan éljünk és táplálkozzunk magunkat egy bíróság életében egy intelligens, finom, gyönyörű és tehetséges nővel.

Thornton Wilder

"A március ötletei"

A könyv, amelyre ma háromszor visszatértem, ragyogó volt. Az epistolárius műfajban Wilder adta nekünk a lehetőséget, hogy teljesen élénk érzelmi és jól átgondolt megfontolásokat láthassunk azokról az emberekről, akik mögött a történet állt. Ez nagyszerű képesség. Én is szeretem ezt a könyvet, mert nagyon szeretem a leveleket olvasni és írni. Azt hiszem, ez egy zseniális zseni: egy nagyon őszinte, sietetlen és fantasztikus lehetőség, hogy elérje az ember szívét.

Art Spiegelman

"Maus"

Nem vagyok rendszeres képregény olvasó, de Shpigelman megrázott, mondván nekem a fasizmusról, nem használva ki egy ember képét, hanem egerek feltalálásával. Ez egy bátor választás és erőteljes elmozdulás, hogy elmondhassuk, mi fáj és ugyanakkor megbetegszik minden körülötted. Egy olyan személy történetéhez, akit nem mutattak meg Önnek, hatalmas empátia tapasztalható - és ez egy nagyon erős ötlet.

Nikolai Gogol

"Halott lelkek"

Gogol végtelenül újraolvasható: teremt mind a fikció, mind a szatíra. Ez egy nagyszerű romantikus regény, az MMM, a csalás, a kétségbeesés, a kapzsiság vagy a butaság miatt vásárolt csalás. Azok, akik Chichikov vállalkozása körül mozognak, csodálatosak a fajta gazdagságában. Tudjuk, hogy Gogol természeténél fogva komor ember, a szenvedélyei által kínált, de hihetetlenül lenyűgöző és ízletes, megbocsát a szóért. Részletes vázlata arról, hogy mi lesz a híd, és a hídon a nők eladják a bageleket - és ma mindannyian ismerek. Ahogy ülünk, nyelvünk, olyan értelmetlen dolgokat találunk, amelyek semmit sem változtatnak meg. Minden kép esetében, túlzott formában, van valami, amit mindannyian gyötrünk meg: semmiért álmodni, és újratervezni és eltolni a pénzt. Gogol megosztott egy nagy embert minden olyan hierarchikusan vicces bűnökre. Nagyon szeretem ezt a dolgot - nem állsz a másik parton, és a karakterekre rántogatsz, de a tükörbe nézel, és szomorúan mosolyogsz az elismerésen.

Maria Golovivska

"Pangea"

Maria Golovanivskaya - a régóta közeli barátom, aki a francia tanszék filológiájával és örök ellenfelével áll. A fiatalok barátai lettünk. "Pangea" nem Mary első regénye, amit olvastam. Véleményem szerint ebben a könyvben felmászott azon a magasságokon, ahol nem lépett fel korábbi regényeiben: Panguában jelent meg komoly valódi íróként. Nagyon sok vita merül fel erről a könyvről Oroszországról vagy nem Oroszországról. Számomra ez az erkölcsi relativitásról van szó, amit ma nézünk. A könyv a hatalomveszélyről szól, ha nem vagy rá készen, és a gondatlanság miatt a földön. Ez vadul szánalmasnak hangzik, de fantasztikus thrillernek számít.

Tatjana Tolstaya

"Világvilágok"

A „Világvilágok” nagyon örömteli és kellemes könyvnek tűnt nekem, mint a „Kysyu” -hoz képest, amit nem tudtam kezelni. A "Kys" segítségével át kell mennem, és néha nem örömmel olvasni. És mégis ez a könyv itt volt, mert két vagy három esszé van benne, amelyek felett nevettem, mintha aláásnánk. Az érzések hasonlóak ahhoz az érzéshez, hogy úgy érzi, amikor a szájcsontokat cseresznye lekvárból húzza. Nem állíthatod meg, még mindig édesek, és nem tudsz végig szopni őket.

Michio Kaku

"A lehetetlen fizika"

A humanitárius hátterem ellenére ez a könyv nagyon jól hozzászokott hozzám. Amikor négy évvel ezelőtt elindítottam az Interview magazint, megértettük, hogy a popkultúráról fogunk írni, de ma is a popkultúra magazin köze van a tudományhoz. És a tudomány kezdett az életembe lépni, mintha újra lenne - a jövő érdekes, szoros, csábító. A genetika, az etikai klónozás, az Interstellar hirtelen elrontott az életünkbe. Amikor találkoztam közeli barátokkal, és köztük nagyszerű tudósok is vannak, egy portál nyílik meg, egy tölcsér: a fele, amit mond, úgy hangzik, mintha egy másik bolygóról szólna, és nyitott szájjal ülök, mintha elbűvölnék. Kaku az egyik ilyen medence volt számomra: a fizika, amely szerint mindig háromszor voltam az iskolában, szoros, fontos és érdekes lett.

Alexander Pushkin

költészet

Ha valaha terjesztem az összes könyvet, akkor biztosan elengedem magamnak Alexander Sergeevich teljes műveit. Csak azért, mert bármilyen kötetet tudok venni, nyissa meg azt bármelyik oldalon, és olvassa el, mi fog világítani. Számomra ő egy fényes zseni, egy nap király és egy író, aki sohasem süllyedt, és soha nem törte meg magát. Megnyithatja az összegyűjtött művek utolsó kötetét, és láthatja a postScript-t a Natalya Nikolaevna sok levelének egyikére. Látod, a posztkriptben általában tökéletes kis dolgokat tulajdonítottak, "itt van." És a "még egy dolog" módjában íródott: "Megcsókolom a szárnyaid tippeit, ahogy Voltaire azt mondta az embereknek, akik nem fizettek neked." Még ötletes extrák.

Korney Chukovsky

"High art"

A fordítás és a fordító tehetsége. Egy pillangó könnyedén férfit Nabokov elvtárs pillangó szerelmének aszfaltjába dob, különösen anélkül, hogy maga is feszülne - csak a fordítások észrevételeivel. Ez egy fontos és kellemes könyv mindenkinek, aki szépen szeretne írni, gondolkodni és beszélni oroszul.

Ivan Shmelev

"Az Úr nyara"

Egyrészt, Shmelev elfojtja az írásom szomjúságát. Másrészről elfojtja az ínyencek lelkét - aki szeret ételt vásárolni, étkezni és főzni. Először olvastam a "Az Úr Nyárja" fejezetet az "Új világban". Rengeteg fejezet van a börtönről, naptárunk legszomorúbb idejéről kulináris értelemben. Shmelev, nyilvánvalóan hívő és hagyományosan jól tenyésztett, beszél a sovány piacokról és táblázatokról, hogy megértsétek, hogyan értékelte azt a képességet, hogy bármikor örüljen. Ő a Lukhovitsy-i uborkákról beszél, nem pedig bennszülöttként, ínyencként és bűnösként, hanem igazi nagy emberként, aki mindannyiunkhoz hasonlóan életünk minden percét élvezi.