Zaklatás határok nélkül: Hogyan hibáztatják a küzdelem áldozatait a hírnevükért

alexander savina

Az orosz internet több mint egy hónapja folytatja Diana Shurygina helyzetének megvitatását. Tavaly áprilisban 17 éves Diana vádolta 21 éves Szergej Semenovot a nemi erőszakról. A bíróság Sergeyt bűnösnek találta, és szigorú rendszer kolóniában nyolc évre ítélte; későbbi mondat csökkent. Megpróbálták kitalálni a helyzetet a Channel One-on - Diana történetei szentelték a „Beszéljék meg” programot. Az éter után a Shurygin család zaklatással szembesült: a lány anyja megverték az utcán, apja autóját gumiabroncsokkal szúrta, a családnak meg kellett mozdulnia, és Diana kénytelen volt kimaradni az egyetemen. Több százezer ember csatlakozott a zaklatáshoz - az internetet sok mém követte el, és a Burger King a hirdetésben használt képet.

Ezután az első csatorna még két darabot adott ki, hadd beszéljenek, a második kiadás, Andrej Malakhov, megkezdődött azzal, hogy megvitatták Diana és családját. Sokan még mindig nem hisznek Diana megerőszakolásában, de a zaklatás miatt kissé lágyabbá váltak - még Sergey, akit a kolóniából megkérdeztek, ellenezte a Shurygin család büntetőeljárását. Mindazonáltal Diana megfélemlítése nem állt meg, és sokan biztosak abban, hogy a lövés segítette a lányt abban, hogy elérje a dicsőséges bloggerek álmodását (Andrei Malakhov maga is kifejezte ezt a véleményt a programról). De a tömegbúcsúság és a nevetségesség szinonimája lehet-e a népszerűségnek?

A zaklatás maga nem új jelenség: mivel Vladimir Zheleznikov, a Madárijesztő története és Bykov Rolan névadó filmje megjelent, a mechanizmusai kevéssé változtak. A megfélemlítés erőszak, fizikai vagy pszichológiai: ismétlődő zaklatás, nevetség, bojkottok, hamis pletykák elterjedése és még sok más. Az üldözés lényege az erők egyenlőtlen eloszlásában rejlik: az, aki mocskol másokat, erősebbnek érzi magát, és az áldozat nem találja meg az erőt és bátorságot, hogy válaszoljon a bántalmazónak. Vannak olyan helyzetek is, amikor ugyanaz a személy egyaránt áldozat és elkövető: például, ha az idősebb testvéreket tinédzser megfélemlíti, és megmérgez egy osztálytársat. Az agresszorok megpróbálják befolyásolni az áldozat önbecsülését, és erős érzelmi reakciót várnak tőle. Ugyanakkor azok, akik üldöztek másokat, ritkán rájönnek, mit csinálnak: gyakran úgy vélik, hogy objektív okok vannak a megfélemlítésre, és az áldozat megérdemli, mi történik vele vele.

Ha tizenöt évvel ezelőtt az elsődlegesen az iskolával kapcsolatos zaklatás volt, most az internet egyre inkább részt vesz benne. A zaklatásnak nincs korhatára, de gyakrabban és fájdalmasabban ez a probléma a serdülőknél jelentkezik. Az internet elkerülhetetlen számukra az üldözéstől: ha a korábbi tizenévesek szünetet tarthatnak az otthoni megfélemlítéssel, vagy megváltoztathatják iskolájukat vagy címüket (legalábbis más városba költöznek), a szociális hálózatok nem hagynak ilyen lehetőséget. Az áldozatnak gyakorlatilag nincs biztonságos helye.

Nem létezik olyan ember, aki másokat rejt magában, de egy bizonyos környezetben bárki agresszorká válhat.

A bűnözés pontos történetét nehéz nyomon követni, de kulcsfontosságú pontok vannak. Például Monica Lewinsky helyzete, aki „beteg nulla” -nak nevezi magát, cyber-hidraulikus. 1998-ban tudatában volt a házassági amerikai elnöknek, Bill Clintonnak - ahogy Lewinsky elismerte - évekig kellett megtérülnie a követendő tömeges megalázásból. „Bár a szociális hálózatok kialakulása előtt történt, az emberek megjegyzéseket tettek közzé az interneten, e-maileket és kegyetlen vicceket küldhetnek. A média tele volt fotóimkal, újságok és banner-hirdetések eladására használták, hogy az emberek nézzék a televíziókat”, mondta egy TED konferencián.

Francis Dype tudományos újságíró emlékeztet arra, hogy amikor 13 éves volt, barátja visszaélte őt: eltörte az e-mailjét, rendszeresen törölte az összes levelét, és csak a saját címéből küldött üzenetet hagyott, és emlékeztetőket is beállított a naptárában - Öld meg magad. A szociális hálózatok megjelenésével egyre egyszerűbbé válhat egy személy befolyásolása: az okostelefonok révén a nap 24 órájában, hetente 7 napon keresztül online vagyunk, és úgy tűnik, hogy az egyetlen módja annak, hogy megszakítsuk az eseményeket, az, hogy teljesen leállítjuk az internetet (bár nem az a tény, hogy megállítja a gyűlöletáramlást) . Az interneten közzétett személyes adatok, fenyegetések (névtelen és nem), az áldozatok hamis oldalai és a gúnyos nyilvános oldalak csak néhányat jelentenek az áldozat befolyásolására.

Susan Suerer, a zaklatás problémáját tanulmányozó pszichológiai professzor úgy véli, hogy nem létezik egyetemes portrék egy személynek, aki mocskol, de egy bizonyos környezetben bárki agresszorká válhat. „Valahogy a zaklatás miatt öngyilkosodó lány anyja elmondta, hogy azok, akik gúnyolják a lányát,„ hétköznapi gyerekek ”- mondja.„ Egy kisváros és egy kis iskola körülményei hozzájárultak a megfélemlítéshez. ”

Az internet olyan környezet, ahol a meglévő kapcsolatok közelebb kerülnek. Ezen kívül anonim módon járhat el, nem kell személyesen találkoznia az áldozattal, és látnia kell a szemtől szembeni reakciót - és néha az áldozat elvileg nem rendelkezik erővel, hogy reagáljon, így még nehezebb felismerni a cselekedeteinek következményeit. A támadások könnyebbek mások számára, hogy csatlakozzanak: egy mém küldése vagy egy megjegyzés megadása egy kommentár szerint könnyebb, mint az áldozatot az iskolai folyosón. Ha a helyzet nyilvánosvá válik, a felhasználók ezrei kapcsolódnak az üldözéshez - emlékezzünk például arra, hogyan alakult ki a Gamergate, vagy a számos nyilvános csoport, ahol az idegeneket megrabolják. Mint a kritika esetében, úgy tűnik számunkra, hogy az interneten véleményünk mindig megfelelő és szükséges.

Az internet a büntetlenség és a valóságtalanság érzését mutatja, ami az, ami történik: kevesen tudják, hogy a képernyő másik oldalán élő ember van. Személyes kapcsolat nélkül gyakran nem tudjuk megérteni, hogy mi a másik, vagy nem megfelelően értelmezi a reakcióját.

Ugyanakkor a számítógépes bántalmazás hatásai meglehetősen valósak és kézzelfoghatóak. A különböző országokból származó 4700 tizenéves felmérése szerint minden ötödik tinédzser szembesült a weben - és több mint fele úgy véli, hogy a számítógépes zaklatás rosszabb, mint a „hagyományos” zaklatás. Az ENSZ úgy véli, hogy a cyberbulling nem kevésbé veszélyes, mint a fizikai erőszak -, és megjegyzi, hogy a nők jobban szenvednek belőle. A pszichológiai tudományok doktora és a Moszkvai Állami Egyetem pszichológiai tanszékének professzora, akit MV Lomonosov Galina Soldatova elneveztek, Oroszországban minden ötödik gyermek rendszeresen zaklatást tapasztal a valós életben vagy az interneten, és minden negyedik agresszorként működik, és ez a helyzet az évek során nem javult .

WHO úgy véli, hogy a bántalmazás veszélyt jelent mindazok számára, akik részt vesznek benne: az áldozatok és az elkövetők, és még azok is, akik egyszerűen figyelik a helyzetet anélkül, hogy beavatkoznának. A hírekben rendszeresen beszámolnak az öngyilkosságot elkövető zaklatás áldozatairól - ebből a szempontból legalábbis nem megfelelőnek tűnik a számítógépes bántalmazás és a bloggerek áldozatainak népszerűségének összehasonlítása.

Bárki, aki a cybertracks helyzetében találja magát, tudja, hogy a trauma sérülése nem tud örömöt hozni, függetlenül attól, hogy milyen népszerű.

Megpróbálnak megoldást találni arra, hogy megvédjék magukat a számítógépes bűnözés ellen: a brit rendőrség megváltoztatta szabályzatát, hogy hatékonyabban kezelje a számítógépes bűnözést - beleértve egy másik személy nevében létrehozott hamis oldalakat is, és Svédországban tavaly próbáltak külön törvényt bevezetni a megfélemlítés elleni küzdelem érdekében. és zaklatás online.

Azok a vádak, hogy egy olyan személy, aki a cyber-hidraulikus helyzetben találja magát, a „dicsőséget” használja, ami ráesett, és ezért nagyon kedvező helyzetben van, nem fogadhatók el. Diana Shurygint azzal vádolják, hogy a „Hagyd, hogy beszélj” a saját promóciót használják: videohirdetéseket rögzít, az „alján” kifejezést használja, ami mémévé vált és részt vesz a bloggerek eseményein. De bárki, aki a cybertravel helyzetében találja magát, tudja, hogy az üldözés trauma nem tud örömöt hozni, függetlenül attól, hogy milyen népszerűvé válik. Az egyetlen dolog, amit az áldozat akar, az, hogy a lehető leghamarabb megszabaduljon tőle és nyilvános megaláztatástól, és ebben az esetben a videó blog megkísérelheti a helyzet ellenőrzését.