Foltom van: Hogyan változtatja meg az egyik funkció a világnézetét

Maria Chertkova vagyok, 35 éves vagyok, és a szociokulturális projektek kurátora vagyok. A felnőttkorom egész életemben ismertté váltam magammal, a születésem óta velem volt. De a szüleim nem emeltek engem különlegesnek, így nem éreztem így. Gyermekkora óta szemüveget viseltem, elmentem a Szembetegségek Kutatóintézetébe. Helmholtz. Aztán a súlyosság több volt: a szeme teljesen szétesett. Úgy vélik, hogy a strabizmust 18 éves korig nem korrigálják, mivel gyermekkorban és serdülőkorban az izmok nagyon műanyagok - ha ebben az időben van egy művelet, akkor nyúlik. Szóval, nem volt sürgős feladat, hogy megszabaduljon tőle: szemüveget viseltem, és gyakoroltam.

Az iskolai idő alatt a gyerekek gyorsan felfedezik a funkciókat. Majd szemüvegbe mentem, és szerettem, "Goggles, a pápában egy labdát, egy labdarúgó játékba mentem." Nem azt mondom, hogy fájt. Ha kiáltottam volna: "Masha kaszátlan nyúl!", Nem bántanám. Sétáltam a szememmel, megfordultam, senki sem kiabált. Érdekes, hogy soha nem volt közvetlen utalás arra a tényre, hogy elcsípettem: a szemüveg jobban aggódott, csak azok miatt dühült. Nem szenvedtem a strabizmust, és örülök róla: megértem, hogy más lehetett volna. A serdülőkorban sokkal jobban aggódtam az orrom miatt. És amikor felmerült a kérdés, hogy végrehajtjuk-e a műveletet, vagy nem, elutasítottam - szerettem szemüveget viselni. Később az érzéstelenítés félelme megállt.

Jó látásom van - jó, hogy a guggolás nem érinti őt. De néhány dolog nem áll rendelkezésre számomra. Például nem tudok 3D-ben nézni egy filmet - minden kettős, és az eredeti kép vetítését látom. Ezért, amikor sztereoszkópos szemüveget helyezek, nem látom az egész képet, hanem a külön és a jobb és a bal szem számára készült darabokat. A mindennapi életben minden kicsit kettős.

Észrevettem, hogy ha „valami rossz” van veled, mások biztosak abban, hogy meg akarják javítani.

Néha az emberek azt kérdezik: "Ó, és mikor lesz egy művelet?" Észrevettem, hogy ha „valami rossz” van veled, mások biztosak abban, hogy meg akarják javítani. Ugyanaz a hozzáállás. Ugyanakkor, amikor azt mondom, hogy megteszem a műveletet, az ellenkező hatást kapja. Ellenzik nekem: "Mit csinálsz, ez egy trükk. És így leszel, mint mindenki más!" Furcsa, ha csak a foltok miatt érdekel. Ez a reakció nem sértődik, de azt mutatja, hogy most már nem kell. Tehát a saját sajátosságaiba csapdába esett. Ezért nem tetszik, ha ragaszkodnak a fizikai jellemzők megőrzéséhez, amikor látják a héjad helyetted, azonosítod és címkézik csak azért, mert más vagy.

Egy idő után oldalról tekintettem magamra, és rájöttem, hogy a karakterem és a nyakam a forma és a tartalom egysége. Arra törekszem, hogy elpusztítsam a sztereotípiákat, elhagyjam a komfort zónát, és ne félj a szokatlan dolgoktól. Amikor rajzolok, szándékosan aszimmetriát adok hozzá, mert abban a pillanatban, amikor minden megfelel a szabályoknak, formának és tartalmnak, meghal. A Squint közel áll a filozófiámhoz. Olyan olyan karakterem van, amit gyakran provokálok, és ebben az esetben a nyirkosás működik számomra. Előfordul, hogy egy személy idegesen, szorongással megkérdezi: "Nem értem, hol nézel?" Ez egy kihívásnak tűnik. És általában válaszolok: "Már három perc van rajtad." A beszélgetőpartnere zavarban kezd, de valójában nem látom magam, nem érdekel.

A nyakamra adott reakció ismét meggyőzi, hogy az emberek statikusak az alakjukban, azt akarják, hogy a világ megálljon, érthető és ismerős legyen. A gyerekek másképp reagálnak: valahogy, egy metróban egy öt éves lány régóta tartott rám, és aztán elkezdett ábrázolni. A lány szemét az orrára tartotta, vicces volt. Amikor észrevette, hogy mosolyogok, még többet kezdett grimaszolni. Vicces volt, mert nem vétkezünk a komikuson. De ha egy felnőtt megtette volna, azt hittem volna, hogy bolond.

Különböző fizikai jellemzőkkel születünk, és attól függünk, hogy mi szoktunk. Az emberek állandóan akarnak egyesítést. Természetesen mindenki észrevételezi a különbségeket, és a legfontosabb dolog az, hogy megtanuljuk, hogyan kell helyesen reagálni, és nem a fájdalmas észlelést. Mivel sokáig érvelhetünk, hogy a fizikai tulajdonságok nem befolyásolják reakcióinkat, de gyakrabban nem. A környező emberek félnek, próbálják ki magukat, és megváltoztatják a hozzáállásukat.

A nyakamra adott reakció ismét meggyőzi, hogy az emberek azt akarják, hogy a világ álljon, legyen világos és ismerős

Most több, mint valaha kezdtek beszélni a különbségről. Bizonyos ponton a helyzet eltúlolása fétisvé vált: "Jó, hogy nem tökéletes vagy, mert már átmentünk az ideálisságnak és a kasztnak." Azok, akik úgy gondolják, hogy tágabbak, megértik, hogy abban a pillanatban, amikor a színpadon vagyunk, "észrevettük" másokat "és együtt fogunk működni velük." De még nincs tudatosság. Nyilvánvaló, hogy ezeken a pólusokon keresztül fogunk elfogadni: abbahagyjuk a fizikai jellemzőkkel való lakást, és amikor egy személyrel beszélünk, abbahagyjuk a fókuszálást azzal a ténnyel, hogy van egy nyálkája, vagy például egy végtag amputálva van. Ezt nem használjuk zászlóként, és ezt az elvet választjuk ki. A másik oldalról azonban hiányzik a fejlődés. A fizikai tulajdonsággal rendelkező személy gyakran agressziót tapasztal, mert úgy érzi, hogy mások nem értik meg a megértést. Meg kell tanulnunk elfogadni azokat az embereket, akiknek nincs valami.

Ahhoz, hogy "húzza" a világot, és folyamatosan észrevegye az összes hiányosságot, vagy éppen ellenkezőleg, hogy ne provokálja és fogadja el - ez az egyes személyek személyes választása. Az enyémet tettem: egy bizonyos ponton több tolerancia volt, kezdtem nyugodtabban reagálni. Megértem, hogy most már lehetett egy művelet. Miután, valószínűleg, semmi sem fog megváltozni a fejemben. Ugyanakkor kíváncsi vagyok, ha megállnám, ha érdekes lenne, ha megváltoztatom a megjelenést.

kép: Natalia Gafina