A torzítás játék: Miért retusálja a kamera okostelefonjainkat az önmagunkban

Dasha Tatarkova

Néhány héttel ezelőtt blogos és egészségügyi edző Mel Wells Az új Samsung Galaxy S7-hez Instagram-ra tettem. Mint kiderült, az első kamera alapértelmezett beállításaiban az alapértelmezett "szépségszűrő" volt, amely a nyolcas helyzetben bekapcsolt. Nagyon erősen elhomályosította a bőr textúráját, így a kép nem látott szeplőket, mólokat vagy pattanásokat - nincs más részlet. Összehasonlításképpen, Welles újabb fotót küldött retusálás és szűrők nélkül. Annak érdekében, hogy a „fejlesztések” nélkül folytathassák az öngyilkosságokat, a lánynak kifejezetten le kellett tiltania a „gyönyörű” beállítást, amit az ő okostelefonja elkövetett.

A fotó feliratában Wells a gyártó céghez fordult: „Kiderült, hogy bárki, aki bekapcsolja az okostelefonot, valójában meghallja:” Helló, Samsung vagyunk, és úgy gondoljuk, hogy sokkal szebb leszel, ha önmagunkra vinnék - Köszönöm, @samsungmobile, hogy megszégyenítettél a megjelenésemért. A bodipozitív és a megjelenés iránti szeretet egyre növekvő beszédében, függetlenül attól, hogy megfelel-e a megszabott szabványoknak, vagy sem, Wells története vadon néz ki. A blogger-hozzászólás másfél ezer tetszést és több száz támogató megjegyzést gyűjtött össze, és a hírcsatornák tele vannak a főcímekkel: "A Samsung úgy gondolja, hogy csúnya vagy."

A Samsung maga is válaszolt Wales szárazságára és breechére: azt mondják, a cégek sokféle beállítást kínálnak, és sok vásárló szeretik a szépségszűrőt. Ugyanakkor a Samsung nem nyilatkozott semmilyen módon arról, hogy a „szépség” beállítás alapértelmezés szerint az okostelefonokban van. Nyilvánvaló, hogy a legjobbakat akarták - kiderült, világos. Politikájában a Samsung nem egyedül van: a kínai elektronikai óriás Xiaomi mobiltelefonjai is elmosódnak és ragyogják a képet, mintha a bőr egy radírral van dörzsölve, és Xiaomi telefonokban ez az opció nem mindig kapcsolható ki.

Amit a koreai Samsung úgy vélte, hogy elengedhetetlen, hogy az ügyfeleik képeit egyszerűen megértsék a „preening”. Ázsiában és különösen Dél-Koreában a kultusz továbbra is sima, mint a selyem, a fehér bőr, a nagy szem és a hegyes ovális arc. A lányok a mûanyag asztalon nyugodtan fekszenek, ahogyan kozmetikushoz mennek. A patriarchális koreai világban, amely szinte nem ismeri fel a szépség sokféleségét, egy okostelefon ilyen funkciója jó szolgálatnak tekinthető, nem pedig személyes beavatkozásnak.

A portré-ötlet megjelenése óta a formátumok és eszközök korlátozásokat szabtak számunkra. Miután megkaptuk az eszközöket, hogy megmutassuk magunkat a világnak, szándékosan kerestük magunkat a legkedvezőbb fényben. A portrékat a "szerencsés" perspektívában, a legjobb ruhákban, az ügyfél kéréseivel összhangban módosított megjelenéssel hozták meg. A fotókat a kezdetektől retusálták, függetlenül attól, hogy daguerreotípust vagy modern digitálisat használnak-e a Photoshopon. Még az önzők is szinte soha nem kezeltek - valószínűleg, és egyfajta szűrőn mentek keresztül. Amit erre összpontosítunk, ezzel - a társadalom domináns ízei vagy személyes preferenciái - különálló és összetett kérdés. Sokkal fontosabb, mint a másik: szerkesztjük-e magunkat a portrénk? Mert amint erre a választásra számítunk, megkezdődik a szabad akarat elleni bűncselekmény.

Lehetőség van arra, hogy a Samsung szépségszűrőjét le lehessen írni a vállalat azon kívánságára, hogy kompenzálja a készülék tökéletlenségét. Nyilvánvaló, hogy az okostelefonok elülső kamerái továbbra is gyengék, és a kép elmosódása kísérlet lehet az extra zaj leküzdésére és a fotó általános minőségének javítására. Mindez azonban csak a probléma technikai oldala. Tényleg szerkesztjük portrékat, és hálásan elfogadjuk a műfaj mestereinek tanácsát - Kim Kardashian és Tess Holliday - arról, hogyan készítsünk „tökéletes” selfie-t. Egy másik dolog az, hogy további erőfeszítéseket alkalmazva a "tökéletes" selfie számára egy személy úgy dönt, hogy melyik helyzetben álljon, és milyen fény alatt kell fényképezni. Minél nagyobb a személyes szabadság a megjelenésünk megválasztásában, annál nagyobb szabadságot biztosítunk benne - függetlenül attól, hogy milyen körülmények között élünk, jogunk van önállóan eldönteni, mit csináljunk velük.

A fotózás hősének „javítására” tervezett egyedi szépségalkalmazások ötlete nem új. Hasonlóan teszteltük magunkat az Android és az iOS esetében - és az eredmények többnyire rémisztőek voltak, először is arról, hogy milyen mértékben ágyazódnak be a női megjelenésről szóló ötletek az alkalmazásbeállításokba. Ázsiában, az önarckép megjelenésének javítása valódi fellendülés. A helyi piacon számos különálló alkalmazásra van szükség, amelyeknek gondoskodniuk kell a „tökéletes” arcbőrről és a bőr textúraról. Ugyanez a tendencia tovább halad: a Japánban az önmaga megjelenése előtt a purikura nevű fotófülkék hihetetlenül népszerűek voltak. Fényképek készítése, szűrők és feliratok alkalmazása ezeken a gépeken szokásos szórakoztatás, és nem csak a tizenévesek számára. Ez csak évről évre a szerkeszthető funkciók, egyre többé válik, hogy a purikura-gépek a szemet nagyobbra emeljék, és az arc csak műanyag. Így a szabványok bevezetése nemcsak telefonokon, hanem az utcákon is felugrik, és mindez egy valóban globális probléma tünete.

Az új Samsung okostelefon fényképezőgépének története egyértelműen megmutatja, hogy az „ideális” megjelenés diktálja. Valahogy valamilyen módon kapcsolódhat a testmozgáshoz, de a testetek iránti szeretet, vagy legalábbis a szerelem útja túlzás nélkül, korunk egyik legfontosabb ötlete. A szépségszabványok megváltoztak az emberiség történetében, és valószínűleg többször fognak változni. A divat és a trendek a világ sokféleségének normális reakciója, azonban fontos, hogy megfelelően kezeljük őket. A talapzaton való megjelenéshez minden megjelenés megtagadja azt a sokféleséget, amelyből született.

A Samsung szépségszűrője elsődlegesen veszélyes, mivel mindenki egyformán „szépnek” minősül, és nem zavarja a felhasználók számára, hogy egyszerűen maradjanak. Ma a Samsung Galaxy S7 a világ egyik legnépszerűbb telefonja. Ez azt jelenti, hogy a világ minden tájáról érkező több százmillió ember bekapcsolja az új okostelefonját, vesz egy selfie-t, látja a retusált képet, és egy adott formátumba veszi. A reklámozáshoz ez a szokásos felvételi lépés: hogy a fogyasztó higgyen alárendeltségének, hogy megvásárolhasson egy terméket, amely „segít” neki. A megközelítés puszta létezése azonban nem teszi jogszerűnek. A manipulációk manipulációk maradnak, amelyeket meg kell értenünk annak érdekében, hogy megváltoztassuk az elbeszélést. Végül is, a hosszabb mesterséges szabványok uralkodnak, annál inkább rögzítettek.

Ez az „idealitás” elrendezése minden fronton megy: a szexista reklámtól a család médiában megjelenő képéig. Azonban minél népszerűbbek ezek a teljesen felesleges eszmék, amelyeket nem találtunk ki, annál szerencsétlenebbé válunk. Minden generációval nő az emberek száma, és elsősorban a nők, akik elégedetlenek a testükkel - nem voltak ilyen számok 20, 30 évvel ezelőtt. Ez depresszióhoz, táplálékhoz és sok más betegséghez vezet - általában önmagukkal való elégedetlenség. Tehát döntsük el magunknak, hogy retusáljuk-e az akne vagy sem - és ha igen, csak saját akaratunk szerint, ha ez jobb lesz nekünk, nem rosszabb.