Anastasia Karimova civil aktivista a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma a civil aktivista, a Transparency International Oroszország korrupcióellenes központjának sajtó titkára és a nyilvánosan "nem Mars és nem Vénusz" alkotója Anastasia Karimova megosztja történeteit kedvenc könyveikről.

Apám nagy mennyiségben vásárolt és lenyelt könyveket - nem tudom, hogy valahol olvassa-e a gyorsolvasást, de nagyon gyorsan olvasott, kapzsi és sokat. Nagy utazó is volt - 150 országban látogatott meg. Talán ez az, ahol a kaland irodalom gyermekem iránti szeretetem származik: nem tudtam elszakadni Jules Verne-től, még evés közben sem. Emlékszem, hogyan kezeltem egy kézzel egy levest egy kanállal, a másik pedig a „Szőrme földjén” oldalakat fordítottam.

Anyukának könyvtáros-oktatása van, egy ideig a ZIL gyermek-könyvtárában dolgozott. Anya beszélt arról, hogy mennyire nehéz volt a Szovjetunió ifjúságában jó könyveket szerezni. Adott nekem néhány könyvet, amit barátai adtak neki sok évvel ezelőtt, és megértettem az értéküket: Brezsnyevi időkben egy jó külföldi könyv hűvös ajándék volt. Iskolai éveim alatt érdeklődtem a lovas sportok iránt, álmodtam állatorvosi oktatás megszerzéséről, és gyakorlatilag szerettem James Heriot, Bernard Grzimek és Gerald Durrell.

A kilencedik osztályban elmondtam, hogy állatorvos leszek (a biológiával való kapcsolatom nem volt fontos az iskolában), és a mostohaapám tanácsával a Moszkvai Állami Egyetem újságírójának Iskolájába mentem. Ugyanakkor érdekelte a történelem, a politika, a Remark és a Solzhenitsyn olvasása, majd Tregubova és Shenderovich könyvei más politizált, tinédzser barátokból érkeztek a kezembe. A szülők "Flame" -et írtak le, a borítóról olvastam, hogy lefedjem, sőt még írásokat is írtam a szerkesztőnek (néhányszor rettenetes borzalmak voltak). Reggeli közben a mostohaapám gyakran idézett oszlopokat a Gazety.ru-tól.

Mindez azt a tényt eredményezte, hogy a tizenegyedik évfolyamban ellenzéki aktivistává váltam, majd beléptem a moszkvai Állami Egyetem újságírói osztályába, majd később politikai újságírásba kerültem. Szórakoztató volt, amikor a Jobb Erők Szövetségének egyik eseményén találkoztam Denis Dragunsky pártlap újságírójával - és rájöttem, hogy ez a Denis a kedvenc Deniska történeteimből. Az újságírónál gyakorlatilag volt egy philfak program: mindannyian az első évben az Iliaddal és az Odyssey-vel megkínoztuk, és a harmadik vagy negyedik kurzusban teszteltünk, hogy tudjuk, milyen színű volt a Stendhal karaktereinek gombjai (szinte nem túlzó).

Az egyetemen tanultam bizonyos preferenciáim: őrültem, hogy Nabokov kezeli az oroszul, szeretett merülni Hemingway regényeinek hangulatába, tetszett a játék a Fawles döntőjével, átnézem Tolsztoj Leo regényeit az új prizmán keresztül. És mégis, az újságírói osztály esti tanszékén végzett tanulmányaim hat éve alatt úgy tűnik, hogy áthelyeztem a fikciót, és a diploma megszerzése után szinte abbahagytam az olvasást.

Az elmúlt években kaotikusan és szokatlanul többnyire nem-fikciót olvastam, segítve magam és a társadalom szerkezetének megértését. Egy hónapig nem tudok semmit olvasni, mint egy folyóiratcikket, majd a hétvégén egy pár pszichológiai könyvet, egy fél könyvet a szociológiáról és néhány többoldalas jelentést tudok lenyelni néhány nemzetközi szervezetről. Igen, én vagyok az a furcsa személy, aki szereti olvasni az ENSZ, a Világbank, a Világgazdasági Fórum stb. Egy évvel ezelőtt rájöttem, hogy feminista vagyok - az elmúlt néhány évben eljöttem erre, elsősorban a nemek közötti egyenlőtlenséggel kapcsolatos anyagok és kutatások olvasásával. Természetesen olvastam a Transparency International jelentéseit - aggódtam a korrupcióról az elmúlt tíz évben, és az év eleje óta a TI lett a munkahelyem.

Sok könyvet olvastam töredékben, középen vagy a legérdekesebb fejezetek kiválasztásában, és egyáltalán nem szégyellem. Korábban, ilyen olvasási stílus miatt, lustasággal, fegyelem hiányában, a szerzők munkájának tiszteletben tartása mellett, a komplex szövegekre koncentrálhatatlanság miatt kifogásoltam magam. Most csak elveszem, amire szükségem van a könyvekből, és nem próbálok bele magamba, amit egyáltalán nem érdekel. Nem vásárolok könyveket - néha barátok adnak nekik, de inkább a Kindle-on és a számítógépen olvasok.

Richard Layard

"Boldogság: az új tudomány tanulságai"

Hosszú ideig sok közgazdász axiómaként fogadta el azt a kijelentést, miszerint a gazdagabb személy, a boldogabb, akit ő lesz. A brit közgazdász Layard megkérdőjelezte ezt a dolgozatot: az elmúlt száz évben sok társadalom gyorsan gazdagodott, ugyanakkor az emberek nem boldogultak. Nyilvánvaló, hogy a személyes boldogságot számos tényező biztosítja, nem csak a jövedelem. És mégis, miért, mi sokkal több lehetőségünk van, mint az őseink, nem érzik boldogabbnak? A dolog az, hogy összehasonlítjuk képességeinket mások képességeivel, és ez az összehasonlítás kényelmetlenül érzi magát.

Ezt a könyvet néhány évvel ezelőtt bemutattam nekem egy közeli barátom Gaidar-fóruma alatt - a gazdaság épp most kezdett csúszni a recesszióba, és nagy szakmai válságom volt. A Layard segített abban, hogy az életemben egy új pillantást vethessek: mi a különbség, amit mások koromban értek el - fontos, hogy elégedett vagyok-e azzal, amit most csinálok.

Jared gyémánt

"Pisztolyok, mikrobák és acél"

Diamond 1997-ben megkapta a Pulitzer-díjat. Minden második házban látom a könyvespolcokon. Megadtam az aláírással: „Ismerd meg és szeressétek a körülötte lévő világot. Diamond evolúciós biológus lenyűgöző módon írja le a földrajzi, környezeti és technológiai tényezőket, amelyek az eurázsiai civilizációk dominanciájához vezetnek, ugyanakkor a fejlődő országokat és a társadalmat érintő rasszista sztereotípiákat visszautasítják. Ugyanebben a témában Robert Kaplan "Földrajzi bosszúja" - a földrajzi tényezők szerepéről a nemzetközi politikában.

Michael Kimmel

"Nemi társadalom"

Ez a könyv tavaly sokk volt számomra, és végül meg voltam győződve arról, hogy a férfiak nem Marsból származnak, és a nők nem Venusból származnak. Hála neki, sok nemi előítéletsel szakítottam fel, és rájöttem, hogy feminista vagyok. Mindenkinek ajánlom, aki meg akarja érteni, hogy miben különbözik a férfiak és nők, és hogyan befolyásolja a szocializáció. Vigyázz: a Kimmelt vezető biológiai, antropológiai és szociológiai érvek jelentősen megváltoztathatják a világ képét.

Robin Norwood

"A nők, akik túl sokat szeretnek"

Ugyanebben a témában - "Marilyn Monroe szindróma" MacAvawa és Izrael. A szüleim kapcsolatát nem lehetett boldognak nevezni, és e könyvek elolvasása előtt nem értettem, hogy ez a tényező hogyan befolyásolja a személyes életemet. Mint sok lány, aki diszfunkcionális családokban nőtt fel, beleszerettem a rosszfiúkba, és nem is tudtam elképzelni, hogy nem a gazemberek különleges karizmája, hanem a hülye pszichológiai forgatókönyv, amelyben szándékosan találtam magam. Egyes radikális feministák vádolják Norwoodot az áldozattól - és egyetértek azzal, hogy Norwood túlságosan nagy hangsúlyt fektet az áldozat felelősségére erőszakos kapcsolatokban. Mindazonáltal ezek a két könyv segítenek megérteni, hogy honnan jönnek a fájdalmas sóvárgás.

Landi Bancroft

- Miért csinálja ezt?

Ugyanebben a témában - "Férfiak, akik utálják a nőket, és a nők, akik szeretik őket" - mondta Susan Forward. Két könyv, amely segített nekem kijutni az egészségtelen kapcsolatban. A Bancroft több évig vezette a családon belüli erőszakot gyakorló férfiak korrekciós csoportjait. A kínzók viselkedési mintái hasonlítanak egymásra - sokan rettenetesen ismerik férjüket és barátjaikat: érzelmi ingadozások, súlyosbodási időszakok (harag, fizikai erőszak stb.), A következő „nászút”, amikor a kínzó keményen próbál helyreállítani a hitet és az áldozat szeretetét. A Bancroft utasításokat ad arról, hogyan lehet kijutni egy ilyen kapcsolatról. Az utasítás működik - sajnos, személyes tapasztalatra tesztelték.

Martin Seligman

"Hogyan tanulhatok optimizmusot"

Ne fordítson figyelmet a szektikus névre. Seligman kognitív pszichológus elmagyarázza, hogy az optimizmus egy olyan minőség, amelyet fejleszteni és képezni lehet. A könyv segít abban, hogy meghatározza, mikor az elméd hajlamos a pesszimista magyarázatokra, és megtanulják másképp gondolkodni. Amint azt a tapasztalatom is kimutatta, a klinikai depresszióban értelmetlen olvasni ezt a könyvet, de segített nekem, hogy a világnézetemet még egyenletesebb életszakaszban kezeljem.

Justin Gorder

"Szófia világa"

Az egyetlen művészeti könyv az én listámon, valami az "Alice in Wonderland" és a filozófia történetéről szóló tankönyv között. Az egyetemi filozófia volt számomra a legnehezebb téma, 13-szor megismételem. Egy tanár azt tanácsolta, hogy olvassam el ezt a regényt a norvég lányról, aki rendszeresen kap levelet a titokzatos filozófustól. A filozófia történetének oldalain keresztül Sophia-t vezeti. Megzavarod Kant és Hegel, és aggódjatok erről? Végezze el az utazást Szófiával, és talán barátok lesznek velük.

Nina Dmitrieva

"A művészetek rövid története"

A név megtévesztő - a könyv súlya öt kilogramm. Több évig olvastam a la carte-t, de a lényeg az én véletlenszerűségem, és nem az, hogy a könyv unalmas. Dmitrieva egy nagyon egyszerű nyelv, amely bemutatja az olvasót a művészettörténetnek, ötletet ad a festészet és a szobrászat különböző korszakairól és műfajairól. Ez nem egy tankönyv, hanem olyan érdekes esszék gyűjteménye, amelyet szeretettel írt egy olyan személy, aki meg akarja osztani a tudását és gondolatait a legszélesebb közönséggel. Ha egy kicsit jobban meg akarod érteni a művészetről, elmélyítsd a gyönyörű érzékelésedet - adj magadnak egy ajándékot, megveszed ezt a súlyos könyvet.

Moszkvai Politikai Tanulmányi Iskola

"Történelem tanít"

A moszkvai Politikai Tanulmányi Iskola, amely 1992 óta létezik, a meredek műhelyek szervezésén túl a kiadói tevékenységet is folytatja. "Történelem tanít" - az egyik kedvenc gyűjteményem, amelyet a huszadik iskola tiszteletére tettem közzé. Ezek az iskola alapítóinak a civil társadalomról, a föderalizmusról, a demokráciáról stb. Szóló filozófiai gondolati betűi - egy vagy más módon, hogy Oroszország miért van ilyen érdekes állapotban. Olvasás közben ambivalens érzéseket tapasztaltam: egyrészt szégyen volt az állam számára, másrészt az egyszerűség és a nyugalom, mint a jó öreg barátommal való beszélgetés után - míg Oroszországban vannak olyanok, akik így gondolkodhatnak, mindent nem veszítenek el.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Kulturális ügyek"

A csillagírók egy másik gyűjteménye: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs és más kiemelkedő közgazdászok arról beszélnek, hogy mi a kultúra, hogyan befolyásolja a gazdasági fejlődést és hogyan lehet átalakítani. Valószínűleg nem fogok tévedni, ha azt mondom, hogy ezek a szövegek fejlesztik a Max Weber által a "A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme" című könyvében kifejtett ötleteket. A gyűjtemény egy kicsit hitt a legjobban - nincsenek genetikai okok a demokrácia elutasítására, a kulturális minták alkalmasak a kiigazításra, a társadalmak mentalitása változhat.