Új erkölcs: 7 olyan helyzet, amikor az etika nem lépést tart a tudomány fejlődésével

Akár tetszik, akár nem, erkölcsi normák folyamatosan átgondolják. És ha korábban, a vallás az ötletek alapja volt, most új tereptárgyakat kell keresnünk. A legtöbb kérdés természetesen a tudomány: száraz tényekkel működik, amelyeknek kevés az közössége az erkölcsvel. Ráadásul olyan gyorsan fejlődik, hogy gyakran döntöttünk arról, hogy van-e jogunk, hogy ezt vagy azt a technológiát használjuk - például az USA-ban a Notre Dame Egyetem az év végén elkészíti a tudomány jelenlegi etikai dilemmáit. Úgy döntöttünk, hogy számos fontos kérdést felidézünk, amelyekre még nincsen határozott válasz.

Egészséges embriók kiválasztása

Nem, nem a "gyermekrendelésről" és a genetikai megkülönböztetésről szól, mint a "Gattakban". Az "ideális" gyerekek létrehozása még technikailag még mindig nehéz elképzelni: több gén felelős az egyik tulajdonság kódolásáért, ami nagyban bonyolítja a folyamatot, és az eredmény kiszámíthatatlanná válik - az egyik jellemző korrekciójával egy másik mutáció is előfordulhat. A genom szerkesztése most már más célokkal is rendelkezik - az embriók egészséges és az örökletes betegségek kialakulásának megakadályozása érdekében. Itt vannak más értelemben vett kérdések: az etikus az egészséges gyermekre törekvés (a genom szerkesztése vagy kiválasztása miatt) - vagy először érdemes javítani a fogyatékkal élők és örökletes betegségek életminőségét?

Ez magában foglalja az ilyen látszólag egyszerű kérdést is, mint a gyermek nemének megválasztását, ha a szülők az IVF eljárást alkalmazzák. Oroszországban a törvény csak akkor engedélyezi az embrió nemének megválasztását, ha a szülők örökletes betegségei vannak - más országokban például az USA-ban nincsenek korlátozások. Könnyű megérteni, hogy a szülők kérésére a nemek kiválasztásának gyakorlata legalább ellentmondásosnak tűnik: számos országban a fiúk emelése még mindig „tisztességesebbnek” tekinthető.

Mesterséges időjárás változás

A geotechnika olyan technikákra és technológiákra utal, amelyeket a további éghajlatváltozás és a globális felmelegedés megakadályozására lehet használni. Ezek főként két nagy csoportra oszlanak: az első a légkörben lévő üvegházhatású gázok mennyiségének csökkentésére irányul (például több fa ültetése vagy gázok eltávolítása a légkörből, majd ezek eltemetése), a második pedig a napsugárzás csökkentése, a Földön (például mesterséges felhők).

Eddig a geotechnikai technikák a kísérleti szakaszban maradnak, de az ötletnek már sok ellenfele van. Azon tényen nyugszik, hogy nem lehet pontosan megjósolni, hogy milyen következményei és mellékhatásai lesznek: mi fog történni, ha csökkentjük a napfény intenzitását, és nem károsítja a növényeket? Milyen lesz az éghajlatváltozás, ha idővel abbahagyjuk a geoengineering technikáit? Ezen túlmenően a geoengenerálás érvelhet a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése ellen, és ennek hiányában a fennmaradó döntések ideiglenesek lesznek.

A biometrikus adatok használata a bíróságon

Már elmondtuk, hogy mennyire veszélyes a behatoló vágy, hogy ellenőrizze a test összes mutatóját és a túlzott lelkesedést az ilyen paramétereket mérő nyomkövetők számára. Igaz, ez nem az egyetlen ellentmondásos kérdés, amely felemeli a hordható szerkentyű hobbit: az első dolog, amiről aggódni kell, hogy az adataink védettek, és akik rajtunk kívül is használhatják. 2014-ben a fitness tracker adatait már bizonyítékként használták a bíróságon egy olyan lány által, aki beperelte a munkahelyi sérülés miatt (ő egy személyi edző). Az adatokat nem önállóan, hanem más nyomkövetők értékeihez kellett igazítani - annak bizonyítására, hogy a kár után a lány még kevésbé aktív, mint más kora és szakma.

Könnyű elképzelni, hogy hogyan használhatja a nyomkövetők által rögzített adatokat: nemcsak a védelemért, hanem a bírósági büntetőeljárásokért is (ellentétben a tanúkkal, nem bízhatnak meg), valamint sok más célra - a reklámtól a nyomkövető cég alkalmazottaiig a munkahelyen.

Életmentés autóval

A múlt hónapban a Yandex bemutatta Alice-t, egy beszélgetést támogató hangsegédt. Néhány nappal később a felhasználók megállapították, hogy "Alice" pozitív volt a gulag és a "nép ellenségei" forgatásában a Szovjetunióban, és nem támogatta az azonos nemű házasságot. Tavaly a Microsoft Twitter-botja, Tay, egy tizenéves lányt ábrázolva, hasonló helyzetbe került: egy nap folyamán a felhasználók megtanították neki, hogy szeretjen Hitlert, és gyűlölje a feministákat.

A kérdés, hogy mesterséges intelligenciát tudunk-e adni az etikai döntések meghozatalára, miközben nagyon messze tűnik, de az első problémák most merülnek fel. Például az önjáró autók etikája: mint a kocsi jól ismert problémájában, a mérnököknek el kell döntenie, hogy a vészhelyzetben milyen biztonsággal lesz fontosabb az autó számára. Gondoskodnia kell a gyalogosokról vagy a sofőrről (és bárki meg akar-e használni egy olyan autót, amely nem az embereket, hanem más embereket fogja megmenteni)? Vajon az autó abból indul ki, hogy biztonságosabb a legnagyobb számú ember számára, vagy próbálja követni az útszabályokat? Vagy a gyártók egyáltalán hagyják a választást a felhasználóknak - és hogyan kellene cselekednünk magunknak?

Kriogén fagyasztás

A kriogén fagyasztás vagy a mélyhűtés egy olyan módszer, amely megőrzi az élő szervezeteket nagyon alacsony hőmérsékleten, hogy később leolvasztja őket anélkül, hogy károsítaná a biológiai funkciókat. Most, nagy szervek és élő szervezetek ritkán fagynak (bár ez megtörténik) - egyszerűen azért, mert nincs biztonságos és megbízható módja annak, hogy ártalmatlanul hozzák vissza őket.

Mindazonáltal az emberek továbbra is álmodnak arról, hogy meg tudják-e menteni magukat a jövőre nézve - például várni a gyógyíthatatlan betegségek gyógyulását. Mindez egy egész sor etikai kérdést vet fel, és a szakértők gyakran ellenzik a krioprezerváció „hirdetését”. Mi történik, ha a kriogén fagyasztással foglalkozó cég csődbe megy, és aki majd gondoskodik a betegekről? Mi lehet az eljárás mellékhatása és milyen állapotban ébred fel a személy? Mi a teendő azzal a ténnyel, hogy az a személy, aki éveket töltött fagyasztott állapotban, elkerülhetetlenül elszigetelődik és magányos lesz?

A kognitív képességek javítása

Az intelligens tabletták, amelyek segítik az agy potenciáljának feloldását - például a memória vagy a tanulási képesség javítása érdekében - már nem ritkák. Most elsősorban gyógyászati ​​célokra használják fel (például az Alzheimer-kór vagy a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség kezelésére), de egyre gyakrabban azok, akiknek nincs egészségügyi problémájuk, igénybe veszik őket - csak a munkájukban és tanulmányaikban hatékonyabbá válnak, versenyképesebb és erőteljesebb és hosszabb ideig összpontosított.

De még azok számára is, akik nem kétségesek, hogy etikus lenne-e az „intelligens tabletták” használata orvosi jelzések nélkül, a kérdések továbbra is fennállnak. Például az Egyesült Államok elnöke alatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a drogokat bevalló diákok közül azok, akik tanulmányaikban a legjobb eredményeket mutatják, a többség fehér férfiak, rangos főiskolák diákjai. A tabletták csak hozzájárulnak a még nagyobb rétegződéshez: nem mindenki engedheti meg magának, hogy hatékonyabban vásárolhassa őket. Emellett még mindig nem tudjuk pontosan, hogy a biztonságos nootróp gyógyszerek az egészséges emberek számára - és mi lesz a hosszú távú használatuk hatása.

A betegségek korai diagnózisa

Az orvostudomány előre halad, és ez vonatkozik a diagnosztikára is: néhány nappal ezelőtt például volt hír, hogy a dél-koreai tudósok megtanulták, hogyan kell előre jelezni az Alzheimer-kór megjelenését még az első tünetek megjelenése előtt - vérvizsgálattal. Talán a közeljövőben az emberek, akiknek a demenciával kapcsolatos betegségekkel kell foglalkozniuk, előzetesen tudni fogják a diagnózist - és képesek lesznek jobban megtervezni a jövőt.

Igaz, ez új kérdéseket vet fel: például az amerikai elnök alá tartozó bioetikai kutatási bizottság aggódik olyan helyzetekben, amikor egy személy fontos döntéseket hoz előzetesen - például az öröklésről vagy arról, hogy milyen kezelést szeretne kapni (mondjuk, teljesen ellentétes a műtét ellen) - a betegség tüneteinek megjelenése előtt. Ha évekkel később egy személy megváltoztatja a döntést, ki kell bízni: a jelenlegi, a kognitív funkciók romlása, vagy a múlt? Konkrétabb kérdések merülnek fel: hogyan lehet megvédeni azokat a betegeket, akik előzetesen megtanulták a diagnózist, a megbélyegzés és a megkülönböztetés?

kép:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com