Alisa Ganieva író a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma az író Alisa Ganieva megosztja történeteit a kedvenc könyvekről.

Emlékszem, hogy én is szerettem Anderson „Thumbelina-ját” az elő ábécéi koromban: a felnőttek oroszul olvasták, fordítva avarra, hogy megértsem a tartalmat - még nem beszéltem oroszul. Már öt éves koromban jól emlékszem magamra egy könyvvel. Ez egy leegyszerűsített Tolsztoj „Buratino” kiadása, Leonid Vladimirsky illusztrációival örökre az agyban. Mindig elolvastam a gyomromon fekvő fekvésű párnázás miatt. Emlékszem arra, hogy a "Buratino" szövegben először találkoztam az "eladott" szóval, és nem tudtam, hogy mit jelent, a szülők magyarázataival. Ugyanebben a korban elolvasta Mikhail Zoshchenko „Lyolya és Minka” gyermek emlékeit. Sárga könyv volt Pakhomov ábrázolásával, amely a szókincsemet újszerűen kiegészítette a "marshmallow" szóval. A karácsonyfa Minkinájának tetején lógó, nem elérhető pálma teljesen lenyűgözött, és örültem, hogy elképzeltem a varázslatos ízét. A kilencvenedik év volt, és nem volt könnyű az igazi kóstolás megszerzése, de amikor végre sikerült, a csalódás lerombolta: a pastila ízlésesnek tűnt.

A szülőknek több száz könyve volt, egy hatalmas könyvtár, amely a Makhachkala apartmanjaiban eltöltött évek során dobozokba csomagolták, majd rokonok pincéibe küldték, és ott eszik és eltűnt, majd a házakba és garázsokba került. Teljesen szoros Hruscsov-könyvek nem voltak alkalmasak, de a házban elhelyezett könyvek is elégek voltak. Napról napra a barátok és rokonok, különösen a diákok, jöttek hozzánk, mintha egy könyvtárban lennének, és könyvet olvasott volna. Sok kiadvány soha nem tért vissza. A végtelen szőnyegek egyik „Literary Monuments” sorozatának keresésekor még az üvegajtó sarkában is megdöbbentem az orromat, és alig észrevehető sebhelyet szerzett.

Én magam nagyon korán megtámadtam Shakespeare nyolc kötetét. A játékokat nyolc-tíz évig leolvasva természetesen nem is értette meg a felét. De öröm volt számomra, hogy az osztálytársaimat a helyszínen képviseltem. A nyolcadik besorolásban a Romeo-t és Júliát is adaptáltam a kortárs Dagestani valóságokhoz, és az unokatestvéreim és én játszottam a drámát egy hazai játékban. A szeretet változatosságát nem a holdral hasonlították össze, hanem Clinton Lewinsky iránti szeretetével (kilencvennyolcadik év) és Verona hercegét Makhachkala polgármestere váltotta fel, aki most ül, híres véres bűncselekményeiről. A kifejezés a "holttestek eltávolítása a térről" új konnotációt kapott.

Egy másik különleges szerző vagyok a Tolsztoj Leo. Amikor nyolc éves voltam, elválaszthatatlan voltam a gyermekkorától és a serdülőkorától. Az "Ifjúság" sokkal rosszabb volt, bár megpróbáltam legyőzni őt. Az egyik gyermekkori fóbiám az árvaság volt, ezért különösen az anyám halálának témája és a karomban lévő cadaveric folt képe volt. A második jelenet, amely egy seggfejet ütött meg, a Tolstojai hősnek a gyermekgolyóba szerelt szégyenje volt. Én magam gyakran megbántottam és éreztem Nikolenka szégyenét a sajátomnak.

A serdülőkorban a Decameron és a Zola regénye, az Élet örömének egyike volt. Emlékszem az utolsó olvasásra nyáron, Gunib faluban, ahol egy érdekes könyvtár is felhalmozódott a nagyapám házában. Igaz, miután megnyitotta ezt a regényt néhány évvel később, már nem talált semmit különben. Ugyanazon a helyen, Gunibban, tizenegy éves korban olvastam egy könyvet a Biblia történeti gyökereiről. Különösen két mítosz valódi hátterét lenyűgözte - a menny mannájáról és az égő bokorról. Most már nem is emlékszem a nevére.

Moszkvában, ahol az iskola után költöztem, alig tartottam könyvet otthon, kivéve a modern próza és költészet halomát. Igen, és az utazások követték egymást. Néha egy bérelt lakásban futottam át a fogadó könyvtárban. Az egyik földesur, például egy teljes szekrényt tartott festőalbumokkal és könyvekkel a művészekről. Könyveket is vettem a könyvtárakban, és tíz évvel ezelőtt elkezdtem letölteni a könyveket egy elektronikus olvasónak, beleértve az eredeti könyveket újraolvasni az eredeti - megtakarító helyet, könnyű hordozást. A gyermekkorban olvastam egyszerre több könyvet a fikciótól a tudományos írásig. Nem is emlékszem a nevekre, elfelejtem, amit olvastam - csak az egyes képek, a mondatok töredékei, a megemésztetlen érzelmek maradnak a memóriában. Megpróbáltam gyorsan megszabadulni az otthoni könyvektől: drágább volt számomra, hogy egy új helyre húztam őket. De valami még mindig megmaradt: "Moszkva - Petushki", megjegyzésekkel, skandináv Edds, Platón és barátok által írt könyvek. Igen, és a munkában, az "NG-Ex libris" szerkesztőségi könyvében, kollégáinkkal élünk, és eszünk, és szinte ülünk a könyveken.

Mihail Zoszkenko

"Lola és Minka"

Ez a könyv (és egy kicsit később Tolsztoj Leó könyve) fájdalmas szokásba vetett bennem, hogy gondoltam-e, hogy rosszul vagy jól cselekedtem, hazudtam-e, vagy kísértéssel foglalkoztam. Egyfajta nem csendes belső vallomás. Zoshenko-nak köszönhetően a szókincsem nemcsak „pastilával”, hanem „junkie” és „scrofulous” szavakkal is kiegészült. Az életben azonban szinte nem hasznosak. Zoshenko-féle „felnőtt” és különösen életének körülményeivel való találkozás után ez az író két részre osztott, de az első, egy gyermek, fagylalt, galoshes és egy rendkívül tisztességes apa közelebb állt a szívéhez. És amikor a középiskolában Ivan Nikitin költőgyűjteményében összegyűltem a verset: „Egy hónap fényesen ragyog a faluban” - az a dolog, amit egyszer megkértek Minke-nek tanítani, örülök, hogy sajátnak látom.

"Ezer és egy éjszaka könyve"

Gyermekkoromban megdöbbentettem, hogy a középkori műemlékben a vér mennyire rettegett, mint a rabszolgaság és a nők iránti könnyed hozzáállás. És mennyire gyorsak az átmenetek a szerencsétlenségektől a boldogságig és fordítva (amit Arisztotelész peripetiasnak hívott). De leginkább érdekelt a Scheherazade fenomenális emléke. Azt is akartam emlékezni az összes olvasott és hallott történetre - mi lehetne szépebb? Scheherazade-szel ellentétben elfelejtem a legtöbbet arról, amit olvastam. Néha találkoztam az "olvasó naplóival", amit megpróbáltam tartani az iskolában vagy az egyetemen: számtalan cím és rövid megismétlés a gyöngyös, szinte megkülönböztethetetlen kézírásban, és szinte semmilyen ismeretlen név. De elolvastam ezeket a könyveket.

Vaszilij Rozanov

"A korunk apokalipszise"

Rozanovot szerettem középiskolában. Különösen a "Lonely": "Megszakítottam a kaszátot, mert nem kell rá." Aztán hosszú zsinórra viseltem, és attól tartottam, hogy elveszítem. Rozanov (természetesen „Fallen Leaves”), Mariengof „cinikái”, Gorky önéletrajzi trilógiája - mindez a tarka dekadencia illik a dekadens tizenéves hangulatomhoz. Rozanov szerint valamilyen okból még mindig csodálkoztam, bár valami eskatológiai, magán- vagy filozófiai-politikai mindig kiesett. Emlékeztem tőle, hogy az írónak állandóan akaratlan zenével kell rendelkeznie a lélekben, különben nem író. Most néha azt hiszem: itt van, hogy megértsem, hogy van-e zene vagy sem? És milyen akaratlan?

Viktor Shklovsky

"Hamburg-fiók"

Csodálat és irigység - ezt éreztem Shklovszkijnak tizenhét éves koromban. A legnehezebbnek akartam írni, és még mindig ugyanolyan hosszú, kalandokkal és kalandokkal élni. Bár nem nagyon sikeres. Az elmúlt három évben nyáron kreatív író tanfolyamokat tartottam az Egyesült Államokban az Iowa Egyetem egyik nemzetközi programjához, és persze nem tudok Shklovsky cikkei nélkül. A program végén a diákok hazájukba és országukba utaznak, megismerkedve az új szóval ("elidegenedés"), és örömmel fogadják őket a Facebook-on tett megjegyzésekben. Shklovszkij még mindig lenyűgöző olvasni, mint a mozi elméleti szakembere, hiszen azokban az években írta, amikor a mozi éppen felbukkant, és művészetünk a legelső élvonalban volt. Elképesztő, hogy a dolgok megváltoztak.

Dosztojevszkij Fedor

„Serdülő”

Dosztojevszkij, tíz éves korom volt. Emlékszem, hogyan megyek az iskolából az unokatestvéremnek, hogy olvastam „Megalázott és sértett”. Nevetésbe tört, a név annyira abszurdnak tűnt neki. Dosztojevszkij azonnal rögtön visszafogta, de állandóan lehangolt. Csak több mint húsz éve végül érettem neki. A "Tinédzser" már nem volt egyedülálló örömmel. A zsarolók és csalók koncentrációja az oldalon nem volt skálán, egy vékony betűtípus megszakította a már meglévő szemem, és lehetetlen volt elszakadni. Körülbelül ugyanabban a kábító szenvedélyben egy osztályt olvastam Dumas ötödik fikciójában. És mivel nem engedhettem meg magamnak egy könyvet, ami nem az ügyben volt, titokban, éjszaka, takaró alatt tettem, kiemelve valamilyen oknál fogva egy igazi gyertyát. Az anyag véget ért egy szálszálral, amely a gyökerekre égett. Anya az égő szaghoz jutott, de végül kinyitottam, és elhagytam a büntetést.

Nina Berberova

"Dőlt az enyém"

Emlékek, a szomorúság, a lelkesedés és az alsóbbrendűség érzésének furcsa keveréke. Egy női terminátor vallomása, aki túlélte a kor legveszélyesebb héjait, a legizgalmasabb ismerősöket. Amikor elolvastam, egész idő alatt gondoltam: "És valószínűleg lemondtam volna." Néhány helyen a szerző / hősnő bosszantott engem. Úgy tűnt, sokat sóhajtott. Jog van, de mégis. De meg kell jegyezni, hogy ifjúságomban ("dőlt" húszkor olvastam), és még inkább gyerekként, alapvetően ingerült olvasó voltam, és szerencsétlen litusokat dobtam és dobtam. Tizenegy évig, mint sok lány, Natasha Rostov nem tudott állni, megvetette Turgenev fiatal hölgyeit és forradalmárait, de Pavlovna Vera a „Mit kell tennie?”, Furcsa módon tetszett, és tizennégy éves koromban is álmodtam arról, hogy a saját életemet ugyanúgy rendeztem. Ha feleségül vennénk, akkor a férjével különböző helyiségben élünk, és "te" -ként hivatkozunk egymásra. Az álom valóra vált, és én végeztem a rövid házassági utat. Igen, Berberova mindig inspirál az életről.

Francoise Sagan

"Szia, szomorúság"

Ebben a könnyű, de sötét regényében a Sagan, amit szeretem, egyesült: féltékenység, bűncselekmények, bűnbánat, vice és nyár. Valamilyen oknál fogva ez a könyv az agyamban ugyanazon a polcon van, mint Paul Bowles marokkói meséi, Ian McEwan „Cement Garden” és Nabokov más partjai. Úgy látszik, ez a tudatalatti szövetségek kérdése: ezekben a könyvekben tiltott szeretet, ifjúság, természet és túlzottan mohó ecstasy és az élésre, lelkre és érezhetőségre való törekvés. Ez a bohém elem olyan messze van attól, amelytől nőttem, és a regény szégyentelen szörnyű hősnője olyan ragyogóan ellentétben velem, hogy nem tudtam, de elvarázsoltam. A debütáló könyven kívül azonban magam sem találtam semmit Sagan számára.

Victor Pelevin

"Blue Lantern"

Kedvenc, a "sárga nyíl", a Pelevin gyűjteménye. Tizenhat éves voltam, amikor a végtelen szülői állványon - perestroika, Alpha Fiction sorozatban találtam. Az összeállítás maga is elveszett, de még mindig olvasom a történeteket online. Azonban elkezdtem a „The Recluse and Shestepaly” című regényt, amely ugyanabban a kiadásban szerepelt. Először adtam egy szomszédnak, hogy olvassa el az íróasztalt, és emlékeztette, hogy színesen számomra. Ezután, különösen unalmas leckékben, a mezőkön súlyzó csirkékkel ellátott edzőkönyveket használtunk. Pelevin volt az egyik első, aki mélyebben gondolkodott a szubjektív valóságról, a megbízhatatlan narrátorról és mindenről, ami valahogy kapcsolatban áll az agy-lombik mentális kísérletével. Jobb, mint a "Matrix" és a "Twin Peaks". Helytelen összehasonlítani.

Lawrence Stern

"Tristram Shandy, egy úriember élete és véleményei"

Még mindig meglepő, hogy Sternnek sikerült postmodern regényt írni két száz évvel a posztmodernizmus előtt. Az újraolvasás azonban még mindig nem húzódik, mert makacsul az útvonali vonal irányába haladva kezd szédülni. Igen, az első olvasatban, az a tény, hogy az elbeszélő csak saját önéletrajzának közepén születik, rettegett és örült, de a másodikban az egész kompozíciós katavasia már enyhén irritált. Tényleg tíz évet akarok tőle, ha élek, tegyen még egy dobást. Biztos vagyok benne, hogy az érzések sokféleképpen változnak. By the way, a hős, akinek szüksége van egy egész évre, hogy bemutassa az életének első napját, és amire azt kell mondanom, hogy nem hozta le a történetét, olyan kép, amelyben gyermekként ismerem fel magam, amikor megpróbáltam tartson naplót. Az élet olyan gyors, és a tények annyira elképzelhetetlenül reprodukálódnak, hogy ezt az entrópiát egyszerűen lehetetlen átfogni és megszervezni. Csak a lemondás marad.

Salman Rushdie

"Midnight Children"

Véleményem szerint a legjobb, Rushdie regénye nem hasonlítható össze a botrányosabb szatáni versekkel. Egy igazi modern klasszikus. Elég későn, csak öt évvel ezelőtt olvastam, amely egybeesett az életem fordulópontjával és három hónapos tartózkodási idővel Amerikában. Néhány pártban egy fiatal pakisztáni prózaíróval beszéltem erről a regényről - kiderült, hogy a "Midnight Children" a kedvenc könyve. Ennek alapján határozottan barátok lettünk, és még az első könyvének kéziratát is elhatároztam, amiért az előszóban megtiszteltem. A regény nyelvén kívül különösen lenyűgözik a karakterek élettartamának túlnyomó többsége. Abszurditás abszurd, de van valami matematikailag vonzó.