A "Novaya Gazeta" különleges levelezője Kostyuchenko Elena a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma a Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko különleges levelezője osztja meg a kedvenc könyveit.

Számomra az irodalom megszűnt valami szent, mivel csak szakállas férfiak a tankönyvekből, a tizedik osztályban. Aztán Yaroslavlban éltem, és egy középiskolai körbe mentem, amelyben modern szerzőkről beszéltünk - Pelevin Viktortól Tolsztojó Tatjaniig. Mindig olvastam sokat, de Moszkvába költözés után kiderült, hogy van egy egész szakirodalom, amit minden újságírás-moszkovita szeretett - és amit egyáltalán nem tudtam. Minden modern külföldön Suskindtól Palanikig. Pánikba esett. Elmentem a könyvvásárra az All-Russian Kiállítási Központban, és két ezer könyvet vásároltam. Egy hónapnyi pénz volt az anyától. A fennmaradó hónap hajdina - megosztott szomszédokat evett. Moszkvában az első hat hónapban csak azt olvastam, amit olvastam, egyáltalán nem jártam.

Valószínűleg a Strugatskys, Boris Vasilyev és Svetlana Alexievich a legtöbbet befolyásolták. A Nobel-díj előtt felismertem Alexievichet - körülbelül tizenkét éves volt. Még mindig nagyon bonyolult hozzáállásom van a Zakhar Prilepinre. Sankya és Pathologies egy modern klasszikus. Könyvei és élete nem tűnik egymásnak ellentmondónak, de egyáltalán nem kapcsolódnak a fejemhez. Úgy tűnik, egy olyan személy, aki úgy érzi, hogy annyira élesen nem tudja megtenni, amit csinál, és azt mondja, amit mond.

Csehov természetesen végtelenül tanulhat; Ez az arany arány. Leonid Andrejevben van egy „történet a Seven Hung-ről”, Vsevolod Garshin „Vörös Virág”. Mindig úgy érzem, hogy nincs elég orosz nyelvtudásom. Én azon a tényen nyugszom, hogy nincs elég szavaim ahhoz, hogy leírjam, mit láttam, amit veszek, nem a legpontosabb, amit nem tudok, nem tudom: egyszerre megalázó és nagyon józan érzés. A város leírása a Strugatsky Nasty Swans-ban nem érhető el számomra. Bár ez nem Tolsztoj - szovjet fikció.

Vannak, akik azt mondják: könnyebb az íróknak, mint az újságíróknak, mentesek a valóságtól, formátumoktól, és általában elveszítik a világot a fejükből. De a szakma hatóköre valóban nagyon hasznos írásban. Megértem, hogy az írók egy másik dimenzióban élnek, mert a nyelv olyan, mint az óceán körül egy kis hal: végtelen, ijesztő és kedves. Nem láthatjuk a világot egy másik személy szemén keresztül, az irodalom segít közelebb hozni hozzá. A halálba juthat a fejbe.

Az olvasás egyben módja annak is, hogy gyorsan bejuthassunk a helyes állapotba, távolodjunk a nehéz eseményektől, melyeket rendszeresen üzleti utazásokon és csak a munka közben kapsz. Nagyon gyakran traumatikus dolgokat látok. Természetesen vannak olyan készségek, amelyek lehetővé teszik, hogy ne essen mélyen más ember életébe. A megfelelő időben gyűlhetsz, nem tudsz sírni, nem érzed magad, de minden, amit én látok és hallok, természetesen elhalasztódik. Az olvasás jobb, mint a mozi, alaposabb.

Az újságírás természetesen teljesen egészségtelen tevékenység. És amikor nehéz nekem, újraolvasok valamit, ami már ismert. Egy olvasatlan könyv világa mindig végtelen: nem tudod, hogy a szerző hogyan vezeti Önt, milyen kegyetlenül tehet veled. Egy ismerős könyv nem meglepő az új fordulatokkal, hanem nyugalmat teremt: biztonságosan át tudsz menni valamit. Hosszú időre magam szidtam végtelen újraolvasásokra - van egy olvasatlan tenger. Azt mondják, minden újságírónak van egy listája a fejében. Itt van. Még a könyvem egyharmadát sem nyitottam meg a könyvtáramban, és ez szégyen, hogy elismerjem. De a terapeuta meggyőzött engem arról, hogy annyi változóval az életben teljesen normális, hogy van egy stabilitási sziget. És nekem ez a sziget a kedvenc könyvem.

Marina és Sergey Dyachenko

"Vita Nostra"

Nagyon szeretem a modern fikciót, szorosan követem őket. Néhány évvel ezelőtt olvastam ezt a könyvet, és azóta évente egyszer visszatérek hozzá. Nagyon jól emlékszem arra, hogyan olvastam először: Böngészőben dolgoztam, majd kinyomtattam, folytattam a metrón, aztán este este otthon. Reggel két helyen végeztem, és úgy tűnt, hogy a fényoszlopon belül állok. Ez egy olyan diák története, akinek életében furcsa fordulatok vannak - egyáltalán nem akarok elrontani. "Vita Nostra" számomra a nyelv, a nyelv és a világ fizikai anyagának keveréke. A könyv sokat mesélt nekem magamról.

Natalie Sarrot

„Tropizmusa”

Ez Mulholland Drive, amelyet negyven évvel korábban egy könyv formájában írtak. Natalie Sarroth elképzelhetetlen szögből néz a világra. A "tropizmus" a biológia fogalma, amely a növények reflexjeinek szembetűnését jelzi: hogyan mutatkoznak meg, vagy kinyilvánulnak, vagy elpusztulnak. Általánosabb értelemben a tropizmus az élő, eszméletlen reakció. Sarrot a mindennapi helyzetekre összpontosít, de nem a szemantikai és nem az érzelmi összetevőre. Mindenkinek meg kell változtatnia a „fókusztávolságot” (újságíróként ez általában szükséges), és Nathalie Sarrot a legjobb szerző erre.

Ksenia Buksha

"Tévedünk"

Ezek a történetek kissé hasonlítanak Sarroth-ra - nem pedig arra, hogyan készülnek, hanem az, amit mindkét író teljesen másképp lát. Bukshi nagyon egyszerű, átlátszó orosz. Történetei gyakran véletlenszerű pillanattól kezdődnek, és váratlan helyen végződnek - nem is veszik figyelembe a klasszikus narrációs modellt. Nézd félre, véletlenszerűen. Szeretem a nőket olvasni, és Bucksha az egyik legkedveltebb. Öt évvel ezelőtt tanultam róla, és aztán Peterben láttam. Úgy tűnt, hogy egy limuzinban is lovagoltunk. A körülötte lévő világ valamilyen módon megfordul.

Hillary Rettig

"Szakmailag írni. Hogyan lehet leküzdeni a halasztást, a perfekcionizmust, a kreatív válságokat?"

A kézikönyv az író blokk és a tökéletesség leküzdéséhez, releváns azok számára, akik folyamatosan dolgoznak a szöveggel. Elmondható, hogy ez az én könyvem: nincs elég erőm, hogy rendszeresen dolgozzam, de folyamatosan használom a Rettig által leírt módszereket. Körülbelül három évvel ezelőtt bejutottam a legsúlyosabb író blokkba és majdnem befejeztem magam - megszoktam, hogy a szövegeken és a szakmán keresztül definiálom magam. Mi lehet viccesebb, mint egy nem író újságíró?

A retting nagyon világosan megmagyarázza, miért fordul elő ez a stupor, és azt javasolja, hogyan dolgozzon körül. Szisztémás mítoszokról ír, amelyek csaknem mindent zavarnak: inspiráció, mint egy mágikus állapot, az elkerülhetetlen önpusztulás, stb. Elmagyarázza, hogy mi a probléma a betűvel, hogyan kapcsolódik a karakter jellegzetességeihez, és miért hasonlít az író blokk inkább egy védelmi mechanizmushoz. Ugyanazon a helyen - az időtervezésről, a kiadókkal folytatott tárgyalásokról, a munka kommunikáció alapvető szabályairól. Most megtudom a kapcsolatot a belső diktátorral, és megtanulom befejezni azokat a szövegeket, amelyekre nehezen tudok gyorsabban tanulni. Nagyon hálás vagyok a könyvnek a kiadóknak és fordítóknak.

Roman Super

"Egy vér"

Egy nagyon erős római szuper könyv - ugyanakkor a rákról és a szeretetről, a zene belsejéről és az állam belsejéről, az elkerülhetetlenségről és a csodákról. Super szörnyű darabot vesz életéből, és nagyon részletesen és őszintén szól. Abszolút nem szégyenlős az írásában, amit érez, nem fél, hogy naivnak és sebezhetőnek tűnik. A szerzővel egyidőben tanulmányoztunk az újságírói osztályon, majd követtük egymás után; Tudtam, hogy ezt a könyvet írja, néhány kiadványt kért, de a könyv megdöbbent.

Sokkal többet segített nekem: két évvel ezelõtt halálos ember halt meg rákban. Még mindig nem mondhatom, hogy elhagytam. A harmadik oldalról könnyekbe esettem (még nincs semmi ijesztő) és a végére rohant. Olyan volt, mintha mindent átment volna, de nem egy. Valójában ez egy nagyszerű könyv a szeretetről, ahol a rák csak egy körülmény. Ez a világ iránti bizalomról és a hálából is szól: olvastam, és minden szerettemet hívtam nekik köszönetet mondani.

Alexander Anashevich

"Kellemetlen film"

A 2000-es évek közepén robbanásveszélyes költészet volt (ez igaz), és megpróbáltam mindenkit olvasni. Napjainkban a versek valahogy kívül vannak az általános napirenden, de nagyon aggódom az oroszul írt költőktől. Anashevich köztük nagyon különleges: sötét mágiával és csodáival rendelkezik, zenéjét, amit nem lehet összekeverni semmivel. Ezek nagyon érzéki versek. Néha felébredek és megértem: Anashevichet akarok olvasni - és olvastam egész nap leállítása nélkül. És a könyv vékony.

Pascal brückner

"Örök eufória. Esszék a kényszerű boldogságról"

Szinte nem olvastam filozófiát - számomra nehéz. Ezt a könyvet egy barátja mutatta be, erősen befolyásolta. Bruckner azt írja, hogy a boldogság közös törekvése a kultúra diktátuma és egy modern, és sokunk számára a boldogság egy kitűzött cél. A vágy, hogy állandóan boldoggá váljunk, minden áron az emberek többségében úgy érzik, hogy „sikertelen” és „rosszabb”. Először ez megdöbbentő, most inkább egyetértek Brucknerrel: nem kell boldognak lenni. Az élet anélkül jó. Lehetővé teszi, hogy másképp érezze magát, önmagában és sokkal több oka van az örömnek és a nyugalomnak. Ez a könyv arról szól, hogy hogyan lehet lezárni a versenyképes versenyt a boldogságért - Bruckner kibővíti a normativitás körét, és lehetőséget teremt arra, hogy őszintén szomorú, szomorú és dühös legyen.

Maria Berkovich

"Nestra világa"

Ezek egy korrekciós tanár megjegyzése, lényegében egy működő napló, néha versek jegyzéke. Itt Berkovich leírja, hogyan működik és barátságos egy lánysal, aki nem beszél, nem látja, nem hallja, és alig jár. És ilyen komoly, intenzív életük van - mindenféle szenvedéllyel és örömmel. A „rémisztő világ” nagyon sokan mozgatja a határokat: én is elkezdtem érezni az ujjaimat másképp.

Masha is példa arra, hogy hálás lehetsz szinte mindenért - természetesen hálás, erőfeszítés nélkül. Munkám során folyamatosan kérdéseket vetem fel, amiért a világot így rendezik; Masha még csak nem is látja őket, bár állandóan leereszkedik a fájdalom és a szisztémás szerencsétlenségekbe. Ő meghódítja a sötétség gyermekeit és sétál velük a másik oldalra, és mindez nagyon izgalmas. Biztos benne, hogy a világ nem ijesztő. Ezt a könyvet gyakran újra elolvasom, amikor teljesen hálátlan vagyok: „Egy csintalan világ” nem kárhoz, hanem egy személy új nézetéhez.

Konstantin Sedov

"Neyropsiholingvistika"

Nagyon sajnálom, hogy a filológiai osztály helyett beléptem az újságírói osztályba. Az újság soha nem hagyna el engem, de sokkal jobban megérteném az oroszul. Időről időre vezetem a Sparrow-hegyeket az első humanitárius épületbe. Az első emeleten két üzlet található. Szakmai irodalmat vásárolok, majd örömmel olvastam. Egy ilyen bűnös szórakoztató médiamunkás. Természetesen nem teszek semmit, és nem szerezzem meg a rendszer ismeretét. De nagyszerű frissíteni a nyelvérzetet, és segít megérteni néhány rejtett mozgását. Sőt, egyszerűen vadul érdekes.

Linor Goralik

"Az M1 szektor lakosságának szóbeli népművészete"

Nagyon szeretem a feltalált, épített folklórot. Ezt a könyvet kaptam a kórházban - ott feküdtem a meleg parádé elleni támadás után, és lassan elvesztettem a hallásomat. Nehéz volt: hallottam az idegem, az újságírók állandóan arra kérték, hogy megkérdezzék, milyen volt az leszbikus, anyám hívott, és ez túl volt a határokon. Ez a könyv a pokol leírása és a helyi folklór gyűjteménye. Goralik általában sokat gondol a világ szerkezetéről, nagyon bonyolult és intenzív kapcsolatban áll Istennel. Sajnos hangzik, de akkor megmentett. Most ment. Freaky könyv.