Kathy Baker sport újságíró a hazugságról, a jégkorongról és az esküvői értékelésről

az egész világ húzódik A világbajnokság és a sport kommentátorok nem kevesebbet kapnak figyelmet (és diót), mint maguk a játékosok. Kathy Baker újságíróval, a Grantlandról szóló legjobb amerikai kiadvány rendszeres szerzőjével, Kathy Baker újságírójával beszélgettünk a hagyományos komoly sport újságírás és a popkultúra között. Kathy Baker szokatlan módon ment át a Goldman Sachs alelnöki posztjáról a sport újságírásban lévő emelkedő csillag státuszává. A sportolás mellett a Baker havi oszlopokkal rendelkezik, amelyben a The New York Timesban közzétett esküvői bejelentéseket értékeli. Elmondta nekünk a jégkorong és az orosz nemzeti csapat szeretetéről, arról, hogy az amerikaiak hogyan reagálnak az esküvői viccekre és az amerikai sport újságírásra.

 Már régóta ismert volt a sport újságírás karrierje, mint olyan személy, aki tizenkét éves kora óta mérsékelte az online csevegőszobákat a karrierjük idején. Mi az általános kapcsolat az Internetrel?

10 vagy 11 éves voltam, amikor megkaptam az első számítógépemet. Ezt megelőzően volt egy családi számítógépünk, amely hatalmas floppy lemez volt. Amikor megvettünk egy újat, egybeesett az első modemek megjelenése. Az internet csak elcsábította. Szerettem a könyveket és a könyvtárakat, és az interneten végtelenül olvashattam. Aztán ott voltak online csevegőszobák. A gyerekeknek volt hely, természetesen sport is volt. Fokozatosan beléptem, és mivel rengeteg időt töltöttem, ezek a beszélgetések alkotói észrevettek, és felajánlottak pénzt a mérséklésre. Nyolc dollárt fizettek egy órán keresztül. Elmagyaráztam, hogy mit jelent, ha valaki egy kettőspontot ad, majd egy kötőjelet és egy zárójelet, a mate-t és az ehhez hasonló dolgokat írja le.

A Deadspin című cikkben az internetes ifjúság történetéről szól, beleértve azt is, hogy hogyan alakította ki magát online olyan mértékben, hogy a dráma offline volt. Többé-kevésbé minden serdülők ezt tették egyszerre, ugye?

Nagyon sokat gondoltam rá. Ez volt a kis furcsa titkom, és nagyon sok időt vettem, hogy végül eldöntsem, hogy írok róla. Ami a legjobban meglepte, bár nem kellett volna, az az emberek száma, akik nekem írtak: „Uram, én ugyanezt csináltam!” Valaki, persze, azt írta: "Uram, és mégis csak hazudtam magamnak, mint ez!" Érdekes volt nézni, hogy az emberek egész nemzedéke, akiknek nincs internetük, és akik normális életüket élték meg, hirtelen online találkoztak, és lehetőségük van arra, hogy végtelenül anonim módon érjenek hozzá. Az internet korának elején a legizgalmasabb dolog az volt, hogy az emberek hogyan reagáltak rá, mindenfajta szempontból tapogattak, és megcsodálták mindazt, amit javasolt. A cikk nem igazán az én tapasztalatomról szólt, hanem az általános internetes összeesküvésről.

Ezek azok az emberek, akik a cikked szerint megöleltek téged az interneten való fekvésért, ők is meg kellett tenniük magukat maguknak? Miért volt ilyen tüzes reakció?

Az online közösségek ilyenek: az emberek, akiknek saját titka van, gyakran az első, aki mások felé mutat. A gyanú önmagától vagy maga a reakció kedvéért. A cikk után sok embert írtam, akik akkoriban aktívak voltak, majd eltűntek az internetről. Az idő és a jelen közti különbség a jelenlét értelemben - sok mindent, amit online csinálsz, így vagy úgy, hogy kapcsolatban álltál az igazi „én” -vel. És nagy része elfogadott. Korábban nem az volt, hogy minden barátod az interneten jelen legyen.

Hogyan jöttél a sport újságíráshoz és Grantlandhoz?

Miután végzett a Yale Egyetemen, körülbelül hat éve dolgoztam a pénzügyi szektorban a Goldman Sachs-nál. Növekedéscsökkenéssel vettem részt, 2007–2008-ban megfigyeltem a gazdaság összeomlását, láttam, hogy a gazdasági buborék ténylegesen felszakadhasson. Bár szerettem a munkámat, ugyanabban az időben rájöttem, hogy nem igazán akarok ezen a hullámvasúton élni az életem végéig. Gyermekkora óta szerettem írni, így elkezdtem írni a webhelyeket és blogokat a Tumblr-on. Van egy tumblr Oroszországban?

Igen, ez a gifek fő szállítója.

Néha úgy tűnik számomra is, hogy létezik ilyen célokra. Általánosságban elmondható, hogy egy dolog követt egy másik, és szerencsés voltam, hogy találkoztam azokkal, akik látták az írásaimat - és tetszett nekik. Aztán New York-ban éltem, és a szerkesztők és az újságírók magas koncentrációja találkoztunk barátokkal. Néhány cikkem megragadta az embereket, akik később megalapították Grantlandot, és azt akarták, hogy a munkatársakon. Összességében nagyon szerencsés voltam, bár nagyon, nagyon sokat dolgoztam, hogy az írási készségeket a kézműves szintre emeljem. De mégis véletlen egybeesés volt.

A tehetséggondozás szintje Grantlandban egyszerűen fenomenális. Nem gondolod, hogy ez az oldal most az ESPN-tel együtt a legjobb sportágról beszél?

Annyira boldog vagyok, hogy ott dolgozom. Nemrégiben háromévesek lettünk, és ha úgy gondolja, csak őrült, hogyan nőttünk fel ebben az időben és hogyan bővítettük. És köszönhetően az olvasóknak, szerkesztőknek és az ESPN-től származó embereknek, minden jól kiderült. Két hétig volt lehetőségem eljutni Magnitogorskba, Oroszországba, és ez csodálatos mind a riporteri tapasztalatok, mind a benyomások szempontjából. Sok olyan hely van, amelyek természetükben nem tekinthetők sportosnak, de minőségi témájú felhőt adnak egy témához, például a New Yorkerhez.

Lance Armstrongról egy csodálatos, szörnyű szöveget írtak, amit az évek óta szerzett rajongók és rajongók írtak, miután Armstrong felvette a doppingot. Gyakran emlékszem erre a szövegre, amikor csalódást gondolok. Ez az, ami érdekesnek tartja a sport újságírást - mindig dráma van benne.

Szeretem ezeket a történeteket, különösen lenyűgöző figyelemmel kísérni őket az olimpiai játékok során. Egy hatalmas, óriási szoba tele van újságírókkal, és mindenki saját irányban dolgozik, oda-vissza megy, beszél a szövegeikről, és azt hiszem: átkozott, miért nem jöttek eszembe ezek a gondolatok? És láthatjuk, hogy ezek az emberek milyen keményen dolgoznak az iparágban, és ezek közül néhány a tizennyolcadik olimpiai játék, és ezek: "Itt Sarajevó idején ..." - vagy: - "Vissza Lillehammerben ..." Ez általában az első olimpiai játékok, de ezek az emberek annyira látták az egész karrierjüket. A jelenlét igazi megalázás volt, jó úton, mert még mindig kiskutya vagy, és voltak olyanok, akiket gyerekként olvasott. Lance Armstrongról beszélve. Bonnie Ford, egy hihetetlen nyomozó újságíró volt. Ő volt az elsők között, aki azt mondta: "Várj egy percet. Talán Armstrong visszatérése után minden eredmény valóban nem valós." Az ilyen emberek és az ilyen történetek folyamatosan emlékeztetnek arra, hogy a sport több, mint egy játék és a végső pontszám.

Ha úgy tűnik, hogy New York nem olyan őrült, mint amit a „Szex és a város” mutat, és hogy tényleg nincs ilyen őrült ember, akkor meg kell idegesítenie - ők vannak

Az olimpiai játékok során gyakran elterjedt az amerikai profi sportolók helyzetéről szóló hírek. Különösen népszerű volt a snowboardosról szóló történet, akinek pénzt kellett gyűjtenie egy utazásra és felszerelésre a Kickstarteren. Valóban nagyon rossz?

Nem akarok az amerikai olimpiai bizottságról beszélni, különben a barátaim oda fognak hívni, és azt mondják, hogy az összes tényt tévedtem. A szerkezet olyan, hogy minden sportnak van saját szövetsége az Olimpiai Bizottsághoz, és annak költségvetése, és ez a költségvetés nem feltétlenül szponzorálja az állam. Egyes szövetségeknek természetesen több pénzük van, mint mások, és megengedhetik maguknak, hogy egyáltalán fizetjenek minden számlára. Például a jégkoronghoz - a jégkorong játékosokat Szocsiba küldhetik asszisztens felhővel. Igen, nem kell felkérniük a szomszédokat, hogy pénzt vásároljanak, hogy pénzt gyűjtsenek. Az olyan helyzetek, mint amiket mondtál, természetesen előfordulnak, de leggyakrabban azok a sportolók, akiknek története érdekes - sehová jöttek, és mindenkit meg akarnak lepni. Tehát maguknak kell pénzt gyűjteniük, mert senki sem fektet be ezekbe. Mindez különleges esetek, és ezek a sporttól függenek.

A Grantland-ban egy oszlopot működtet, amely a The New York Times-ban közzétett esküvői bejelentések minősítését tartalmazza. Őszintén szólva, már régóta teljesen biztos voltam benne, hogy ezek a közlemények nem másak, mint a szex és a város írói. Ott Charlotte valóban meg akarta fordítani ezeket a közleményeket. Hogyan jött létre ez az ötlet, és miért nem bánja Grantland?

Ha úgy tűnik, hogy New York nem olyan őrült, mint amit a szex és a város mutat, és hogy tényleg nincs ilyen őrült ember, akkor meg kell idegesítenie - ők. Esküvői bejelentések a The New York Timesban - ez az őrület egyik mutatója. Minden vasárnap az ifjúságról szóló történetek megjelennek, és kifogásolhatatlanságuk miatt fiktívnak tűnnek. És előttem, sok ember megvásárolta ezeket a vasárnapi kérdéseket, csak az esküvői bejelentések miatt - egyszerre szeretik és gyűlölték őket. A Gawker honlapján volt egy lány, Alexis Sverdloff, aki egy kis rendszert mutatott be ezeknek a bejelentéseknek a kiértékelésére, ahol pontokat adott. Állásért - például a bíró lánya vagy a vasút alapítójának fia. Vagy egy esküvői helyszínre - a csendes-óceáni csónakban házasodott meg. Aztán az oszlop megállt, és pár év múlva felvettem. Amikor Grantlandba jöttem, megkérdeztem, hogy melyik témakörben legyen a rendszeres oszlop. Azt mondtam: "Figyelj, ez elég furcsa, de itt van egy esküvői témám, és semmi köze a sporthoz." Úgy döntöttünk, hogy többet tudunk a statisztikákról, vagyis közelebb hozni a sporthoz: kibővítettük a minősítési rendszert, új elemeket adtunk hozzá, és minden NUPTIALS-nek neveztünk (nevek, egyetemek, szülők, trópusok, azonosítók, elhelyezések, helyszínek és különleges helyzetek). Elég időigényes rendszer. Ha a neved Robert Francis Anderson IV, akkor négy pontot kapsz. Több pontot kapsz, ha például az apád lesz az Egyesült Államok alapítóinak leszármazottja, vagy ha szüleinek van valami komor munkája. Minden hónapban idegesítek, hogy semmit sem tudok írni, vagy nem mondok semmit, mert már évek óta írok erről, és bam - minden hónapban olyan sok nevetséges esküvői bejelentés van. Néha az emberek írnak nekem: "Milyen hűvös vicc!" - és azt mondom: - "Igen, csak idéztem az eredetit."

De valaki ezt írja, a világ legjobb újságának szerkesztői. Tudják-e még, hogy minden hónapban dolgoznak?

Egyszer névtelenül írtam az újságból. Azt mondták, hogy a politika megváltozott, és most a "vőlegény" szó (szó szerint - "menyasszony vőlegény") helyett egyszerűen azt mondják, hogy "vőlegény" ("vőlegény"). Azt válaszoltam: "Nos, köszönöm frissen. Ez a meleg házasság miatt van?" És a fickó azt mondta: "Igen, nem tudom." Azt mondta, hogy engem tiszteltek, még vicceltek is. Érzem, hogy van egy írói kategória, amely kifejezetten az örökkévalóságra vonatkozó bejelentésekkel foglalkozik. Egy csipetnyi információt kapnak, és egy egész történetet hoznak ki belőle. Biztos vagyok benne, hogy ez egy állandó teszt a számukra. Természetesen vannak olyan írók is, akiket soha nem lehet megmondani, hogy bolondot vagy valójában a világot játszik, és valamilyen módon képviselik magukat. Tehát amikor az esküvőkről írok, nem próbálom megcsinálni a párokat. Inkább szórakoztam magam a rendszerről: néhány ember elküldte nevüket és szolgáltatásaikat az újságnak, míg mások az ismeretlen kritériumok szerint rangsorolják őket. Ez nem kísérlet arra, hogy "jól, hülye" mondjuk, "Amerika nem emelkedik a térdéből", "a társadalom romlott", de unreal szórakozás számomra és barátaim számára. Szeretem írni erről, és beszélni róla, és megvitatni.

Kedvenc viccem az újoncokról egy párról szólt, a bejelentésben, melyik millió alkalommal ismételték meg, hogy mindketten urológusok voltak. És azt tanácsolta nekik, hogy ismételjék meg az „urológust” minden alkalommal az asztalnál. - „Nem, YOU'REologist!” - amíg gyermekeik nem írják alá szüleik elutasítását. Nem kaptál halálos fenyegetéseket?

Nem egyszer. Ez jelzi azt, amit az emberek megértenek - nem kifejezetten nevetek rájuk, hanem magára a rendszerre. Ez azt jelenti, hogy soha nem kaptam levelet a "szellemben elpusztítottam az életemet, és egész hétvégén sírtam." Inkább éppen ellenkezőleg - egy pár írt nekem: „Figyelj, jól, itt számoltunk, és három pontot kellett volna kapnunk, és akkor a második helyen lennénk.” Megfelelő hozzáállásuk van. Egy másik vicces történet volt, amikor két pár úgy találta, hogy az oszlopomban említik magukat. Együtt tanultak, így találkoztak egymással, találkoztak és küldtek nekem egy fotót, ahol a négy ember ült egy étteremben. Egy lány kapcsolatba lépett velem, és megkért, hogy írjak egy hamis bejelentést, amit esküvői ajándékként adhatok a vőlegényemnek. Megegyeztem, még egy tervezőt is béreltünk, és mindent terveztünk a The New York Times megfordításának szellemében.

Nem gondolod, hogy ez nem a helyes hozzáállásról szól, hanem az amerikai megszállottságról? Nem számít az embereknek, hogy ez egy képregény, amely nevet, csak fontos, hogy az első helyen álljanak benne?

Egyetértek azzal, hogy a minősítés megléte az oszlopokat annyira uncemlyre teszi. Ez része a dolognak, azt mondom nekik: "Hé, tulajdonképpen van egy névtábla, és valójában ülök és számítok a pontjaidra." A számok jelenléte miatt az emberek a harag helyett szemöldöket emelnek és azt gondolják: "Várj, magasabbnak kell lennem."

Korábban az interjúnak az öltözőben kellett lennie, ahol a nők természetesen nem voltak megengedettek

Mi változott most az amerikai sport újságírásban? Hol megy?

„A technológia megváltoztatta az egész iparágat, és jó és rossz következményekkel jár. A legnagyobb ellentmondás az ún. Régi iskolai újságírás és a mainstream média, például az MSN és a bloggerek között van. Nincs különösebb különbség, de a régi formátumban dolgozók közötti feszültség továbbra is fennáll. Amikor csak három vagy négy volt az egész iparágban, repülőgéppel repültek a játékosokkal, ültek velük az öltözőben a játékok után, beszélgettek velük szemtől szembe, és másnap nyomtatta ki a történetet, amit mindenki olvastam. Most már több milliárd akkreditált média van, és némelyikük a régi rendszer szerint működik, míg mások csak sajtótájékoztatókon ülnek, és folyamatosan megosztanak valamit. Mindez ahhoz a tényhez vezetett, hogy az emberek elkezdtek gondolkodni: ki általában érdemes a sportról írni? Milyen olvasó? Még mindig vannak olyanok, akik analitikus megközelítést alkalmaznak, akik statisztikai számításokat alkalmaznak, és vannak olyanok, akik azt mondják: "nem tudja mérni a győztest." A fő kérdések ugyanazok maradnak - mi a modern média célja? Adjon friss információt vagy elemzést? Itt az ideje, hogy az újságírók megértsék, hogy már nem az egyetlen ember a szobában, és hogy a világ megváltozott, és itt az ideje, hogy alkalmazkodjanak. Én magam is folyamatosan gondolok rá. Mit akarok leírni - a játékot vagy a légkört? És gyakran a válasz igen egyszerre.

Inkább azt jelentettem, hogy ezek az új médiatípusok jelentek meg, amelyek megváltoztatják a képet. Itt még a The Guardian, a régimódi újságok is elkezdtek részt venni a listákban a „10 legmelegebb labdarúgó-játékos” szellemében, vagy kvízek „Találd ki, akinek a szakálla van”. Van szerkesztői trükkök, ahol a szerkesztők rohanó szemekkel járnak, és azt mondják: „sürgősen szükségünk van további millió olvasóra vonzani a Facebook-on”?

Nem mondhatok semmit erről, mert ritkán látogatom őket - San Franciscóban élek, és a szerkesztők elsősorban Los Angelesben vannak. A BuzzFeed-et illetően tudják, mit akarnak és mit tesznek. Ugyanakkor komoly tartalommal fenyegetnek az új szintek. Például van egy tudósítója, Max Seddon, és csodálatos jelentéseket kapott Ukrajnától, nagyon objektív és általános hisztéria nélkül a témában. Bár kérdéseket is felvetünk az egyensúlyról, filozófiánk a helyszín készítőjétől, Bill Simmonstól származik, aki általánosságban bevezette ezt a kissé gondtalan megközelítést a sport újságírásába, összekeverve a popkultúrával. Ezt megelőzően minden nagyon komoly és nagyon profi volt. És akkor ez a fickó megjelent, és elkezdte írni, hogy mit és mi a barátaid gondolkodtak.

Tudja, hogy a cikket a sports.ru-ra helyezték át?

Ez a "Magnitogorsk" -ról szól? Egy linket küldtem hozzá, még a Google fordításon is átmentem - véleményem szerint ez egy tisztességes fordítás. Emlékszem az olvasásra és a gondolkodásra: elég jól sikerült, még két fordítás ellenére is. Ez az egyik kedvenc cikkem, és nagyon ideges voltam, mert mindent meg akartam tenni a legjobb módon. Úgy tűnik, hogy működik.

Szereted a jégkorongot gyermekkora óta? Őszintén próbáltam kitalálni, de az emberek, akik őszintén szeretik őt, állandóan másfajta találkozom. Például azok számára, akik azt állítják, hogy az orosz nemzeti csapat győzelme a fehéroroszországi bajnokságon a globális kontextusban elhanyagolható. Úgy tűnik, hogy a legtöbb ország a leggyengébb vonalat küldi e világbajnokságokon.

- Először is meg akarom védeni Oroszországot. A probléma nem az, hogy a gyenge játékosokat a világbajnokságra küldték (ez nem így van). Az NHL egyszerre játszik a rájátszásban, így sok kanadai játékos nem vesz részt a világbajnokságban sérülések és mindez miatt. De az amerikai csapat - nagyon jó fiatal játékosokat küldtünk a világbajnokságra, az orosz csapat kiváló összetételű volt. Büszke lehet a csapatra. A hobbim akkor kezdődött, amikor a New York Rangers megnyerte a Stanley Kupát, 10 vagy 11 éves voltam. Pár év múlva magam is jégkorongot kezdtem játszani. Mindig is a kedvenc sportom volt. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.

А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?

Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".

По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Valamilyen oknál fogva nem olyan népszerű, mint például a futball.

- Általában igen, ez a női jégkorong-csapatok idejére is megítélhető. Ebben az évben a csapat az olimpia második helyezettje volt, az orosz női jégkorongcsapat is nagyon fiatal. Még akkor is, ha beszélünk a női jégkorongban résztvevő férfiakkal, nekik is újdonság.

És a férfiak nem meglepődnek a kedvenc sportod választásával?

Néha, amikor megismerkedsz az új emberekkel, és elmondod nekik, hogy írsz a sportról, megkérdezik: "Hogyan érdekelte a sportot?" Ebben a kérdésben nincs semmi ilyesmi, még logikus is, de senki sem fogja megkérdezni egy embert róla. Mindenki úgy gondolja, hogy alapértelmezés szerint hűvös. A nők iránti érdeklődés a sport iránti érdeklődésnek valamilyen származási történelemnek kell lennie. Még akkor is, ha magáról az újságírásról beszélünk - az interjú előtt korábban az öltözőben kellett lennie, ahol a nők természetesen nem voltak megengedettek. Szerencsém volt - előttem volt egy egész nemzedék, amely a legtöbb akadályt megtörte, és most csak élvezem a harcuk következményeit.

kép: 1, 2 a Shutterstock-on keresztül