Ksenia Rozhdestvenskaya filmkritikus a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF"megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma, Ksenia Rozhdestvenskaya filmkritikus osztja meg kedvenc könyveit.

Megtanultam olvasni, és a kockákat betűkkel néztem. Három éves voltam. Emlékszem, hogy hosszú kockát építettem fel: az első egy busz, majd egy gomba, egy bohóc, egy sündisznó, és valahol a végén egy kocka volt léggömbökkel. És hirtelen rájöttem, hogy nincsenek bohócok és golyók, de csak olyan betűk voltak, amelyeket a felnőttek annyiszor ismételtek nekem. A gyönyörű gőzmozdonyom hosszú értelmetlen szó volt. Este az édesanyám apja felé dicsekedett, hogy megtanultam olvasni. - Ebben a korban? Engedje meg, hogy bizonyítsa meg - csúszott nekem az újság. - Igaz - olvastam. - Nos, emlékezhetett volna rá. Olvassa el ezt a címet. "Újjászületés-újra-nem-yam ..."

Olvastam mindenhol és mindig - az utcán, az iskolában, egy buliban -, és otthon felmentem egy létrára, hogy könyveket kapjak a felső polcokról, és olvastam a lépcsőn ülve. Olvassa el mindent: "The Hobbit", Csehov, Uigur mesék, "Az ezüst hercege", "Peppi hosszúruhák" (és "Carlson" gyűlölte!), "Állati élet" Bram, Dumas, Conan Doyle, "Conduit és Shwambraniyu" művei Szovjet fikciós könyvtár, Olyapka, Strugatsky, Shakespeare Almanac, Gardner Mathematical Leisure, Bradbury, Emberek bolygója.

"Alice in Wonderland" megmutatta nekem, hogy a jelentés ugrálhat egy szóból a másikba, és a szavak elrepülhetnek az oldalról. Bulgakov megmutatta, hogyan törölheti a helyet és az időt. Még a „Masters és Margarita” átírását kézzel is elkezdtem egy másik városban élő barátnőnek, ahol a nyolcvanas évek elején lehetetlen volt Bulgakovot vásárolni. Mayakovsky megdöbbent engem: annyira beszélgetett az óriás és a kis között, az univerzum és a homokszem között, hogy fizikailag éreztem ezt a tekercset. Tizenöt éves koromban Tsvetaeva prózájával szembesültem, és eddig a belső cenzúrám vonakodva törli az összes cikkemből származó extra kötést. Tsvetaevsky "Az én puškinám" az életem első szövegévé vált, ahol láttam a szerzőt, nem egy hős. Előttem olvastam az emlékeket, de senki másnak nem volt ilyen „én” - egy arrogáns, hatalmas, tiszta.

Aztán, már az egyetemen, megkaptam Nabokov olvasását, és kiderült, hogy van "én" és még sok más. Nagyon bonyolult kapcsolatom van Nabokovdal, négyszer kezdtem el „Dar” -ot, négyszer nem értettem, hogy miért és mi volt, majd néhány nagyon unalmas politikai politikai előadáson (Nabokov nagyra értékelte), hirtelen mindent villogott, így azóta és ég. Most a „Dar”, mint a „Mester és Margarita”, vagy néhány „Bolondok iskolája”, közös hely, ezek a könyvek valahogy nem szoktak a szeretetnek. Szükséges szeretni valamit alulértékelt, ritka, amit senki sem ért. És szeretem. Ezekben a szövegekben élek, újra olvasom, és minden alkalommal kiderül, hogy ők „újra olvasnak”, újra összeállítanak.

A dalszövegeknek nagy világérzettel kell rendelkezniük. A jó szöveg egy összetett topográfiával rendelkező hely, egy jó könyv, és úgy érzi, hogy nem csak ez az oldal van, hanem sok szoba, utca, óceán is. Úgy érzi, a huzat. Nabokovnak szobái, folyosói, ajtói, mechanizmusai vannak, és hirtelen kijön az ürességbe, ahol csak szél van. "A bolondok iskolája" szűk utat vezet, a levelek blokkolják a nézetet, és nem tudod, mi a következő. Sorokin szövegei egy hatalmas tó, amelybe minden orosz irodalom befagyott; már sötét, sötét, és csak egy magányos szerző vágja át ezt a pályát a korcsolyákon. Egy középszerű könyv csak betűkkel, legjobb esetben egy görbe helyiségben, ahol a karakterek zsugorodnak.

Volt idő, amikor csak verseket olvastam. Voznesensky sárga kötetének tudatában volt, Frost költővel felrobbantotta unokaöccseit. - Brodsky „Beszédrésze” addig vezetett vele, amíg a könyv nem szétesett. De először Puskin csak olyasmit olvasott, szégyellve, hogy csak Lotman és Nabokov észrevételeit követve. Általában szeretem az irodalmi és filmes tanulmányokat, a gondolkodás kalandja a legérdekesebb kaland.

Diplomám szerint a szakterületem „irodalmi kritika”. Anyám irodalmi kritikus volt, és megértem, hogy a kritika nagyon szubjektív. Mindenki elkezd dicsérni valamit, és egy hét múlva az ellentmondás szelleme működik, és mindenki, akinek nincs ideje dicsérni, ugyanazt a könyvet rohanja. Ezért a kritikát csak a tény után olvasom, csak egy másik ember véleményét hallgatom, hogy megértsem valamit a beszélő személyről, és nem a könyvről. És ezért számomra nincsenek perehvalennyh vagy alulértékelt szerzők: mindazok, akik ma a mai napon dicsérik, valójában alábecsülik, nem igazán olvasták.

Az irodalom, a fikció az ember által létrehozott legszembetűnőbb dolog. Egy teljesen felesleges dolog, amely nem tartalmaz hasznos információt, de az időt, helyet, testet törli. Mindig olvastam, és túlságosan olvastam. Gyakran a nem-fikció, mert a fikció túlságosan kiszámíthatóvá vált, túl feszült, mint egy műfajfilm. Az első ötven oldal után általában minden világos: mi történik a karakterekkel, ha a szerző egyedül akar lenni, mi van, ha mindent meg akar tenni a szabályok szerint, mi van, ha túl sok TV-műsort néz.

Lehet, hogy három vagy négy szerző van, akik teljesen kikapcsolják az életet. Ha új könyv jön ki számukra, abbahagyom a munkát, és általában addig léteznek, amíg el nem olvastam - ez Vladimir Sorokin, Stephen King, Kína Myevil. Amikor jó fikciót akarok, és Sorokin nem írt semmit újból, akkor képregényeket olvasok. Alan Moore "őrök" általában, a XX. Század egyik legjobb regényét tartom. És gyakran olvastam könyveket a mindennapi élet történetéről, a mozi történetéről, a naplókról.

Ha arról a könyvről beszélünk, amiből én állok össze, attól tartok, hogy Nabokov, Tsvetaeva, Shklovsky, Borges, Bulgakov, Lotman, Harms, Thomas Mann, Stephen King, Pushkin, Vvedensky, Philip Dick, William Pokhlebkin lesz rettenetes rendetlenség. Gardner Matematikai Szabadsága, Werner Herzog naplói, Sawa Brodsky illusztrációi Shakespeare-re, A.W. Traugot gyilkos képei az Andersen kétkötetes könyvéből, Alice-ot villogva Kalinowski illusztrációitól. És közöttük a golyók bohócai futnak és kiabálnak: "Na-chu-re-ne-y-yam ...", mert a levelei és a régi szovjet újságok kocka sem mentek el - belül maradtak.

Charles de Coster

"Tyla Eulenspiegel és Lamma Goodzek legendája"

A gyermekkori legkedveltebb könyv és az egyik legszörnyűbb. Utána azt látom, hogy a történelem széles, sötét úton, sárral borított, és Anger, büszkeség és mások vándorolnak rajta, és örökké folytatódik, és most történik. Elég furcsa, ugyanaz a hely Tolkien a Gyűrűk Ura.

Ray Carney

"Cassavetes a Cassavetesen"

Számomra a Cassavetes a legjobb igazgató, aki valaha filmet készít. Valószínűleg New York-ban vásároltam, de őszintén nem emlékszem, úgy tűnik számomra, hogy abban a pillanatban jelent meg, amikor először láttam Cassavetét. Ez az egyetlen könyv a könyvtáramban annyi könyvjelzővel. Legtöbbször elektronikusan vásárolok könyveket, de ez nem csak a munka, hanem a szeretet is. Hasonló könyv Herzog on Herzog.

Werner Herzog

"A haszontalan hódítása"

Egy másik kedvenc rendezőm jegyzetei, amelyeket a "Fitzcarraldo" forgatása során készítettem - az egyik kedvenc filmem. A jegyzetek nem mozi, hanem a víz és a dzsungel, az óriás lepkék, a repülőgépek, a düh, az üresség, a halott bogarak, a majmok, a Klaus Kinski és a boa constrictor, akiknek fején Herzog vizet önti. Tiszta delírium, őrület tankönyv; Olvastam ezt a könyvet, amikor megállok az álmom. Miután álmai már nem szükségesek. Hasonló könyvek a Vvedensky és az Ubiq Philip Dick versei.

Kína Myeville

"Nagykövetség város"

Mieville írta az összes könyvet, amit írni akartam, ezért irigységgel olvastam. Ez a regény, úgy tűnik számomra, a legjobb vele; leírja a metafora szerepét a háborúban (a főszereplő egy lány, aki egyszer metafora volt). Furcsa módon, ismerős szakembereim nem kedvelik ezt a könyvet: a biológus megjegyezte, hogy a szárnyas egyének nem tudtak ilyen légkörben megjelenni egy bolygón, a nyelvész nem gondolta, hogy a feltalált nyelv felesleges.

Jorge Luis Borges

"Collection"

Amikor először elkezdtem írni a filmekről, volt egy álnév a Borges-tól. "Emma Tsunts" - egy történet egy lányról, aki meggyilkolt egy embert egy nemi erőszakkal. A történet a következő szavakkal zárul: "Csak a körülmények, az idő és az egy vagy két helyes név nem felel meg a valóságnak." Körülbelül ugyanúgy, ahogy Emma Zunts is írt cikket: néma volt valamitől, valamit megváltoztatott, utat tett, aztán maga hívta a rendőrséget.

Stephen King

"A három rajz rajza"

A „Sötét torony” nem egy nagyon jó regény, különösen a vége felé, de ez a rész, amikor a hős összegyűjti a csapatot, talán a legjobb, amit a királynak van. Valójában minden könyvben szeretem ezt a darabot, ahol a csapat még nem volt teljesen összeszerelve, senki sem halt meg, a cél még mindig ködös. A lényeg az, hogy olvassa el az eredetit, az orosz király teljesen megöl.

Rem Koolhaas

"New York magában van"

Láttam ezt a könyvet Velencében a biennálén, kinyitottam, elolvastam néhány bekezdést, és örültem. Nagyon szeretem New York-ot, és ez a könyv a város szándékosságáról, az épületterület elveiről és az őrület logikájáról szól. Megvettem, és amikor leültem, hogy otthon olvassam, kiderült, hogy nem angol volt, hiszen számomra csodálattal, de olaszul tűnt. Egyszer elkezdtem olaszul tanulni, de nem tudok elég, hogy olvassam az őrületről. Szerencsére van egy orosz fordítás.

"LEF" és "Új LEF"

Ez az apa könyvtárából származik - a Left Front Art magazinok Mayakovsky, Rodchenko, Vertov cikkei. Rodchenko azt mondta, hogy felülről lefelé vagy alulról felfelé kell fényképeznünk, és amikor mindenki ugyanúgy elkezd lőni, "átlósan fogunk lőni". Ez sokat mesélt a kulturális projektek fejlődésének szakaszairól. Hasonló könyvekből megemlíthetem a nemrégiben közzétett "Formalizmus" könyvet.

Sergey Eisenstein

"Kiemelt cikkek"

Ezt a kötetet 2005-ben vásároltam a "Falanster" áruházban; eladták a robbanás és a tűz által károsított könyveket. Eisenstein a hátlapot megfeketítette. Már cikkeket detektívként észlelek, és égett fedéllel ez egy poszt-apokaliptikus nyomozó történet.

"Mi vagyunk, hogy megvertük?"

Szintén egy könyvet az apa könyvtárából, az 1913-as neo-futuristák költeményeinek és rajzainak gyűjteményét, egy olyan előszóval, amelyben „Már az ég lélegzett az égen” összehasonlítják a falusi asszony panaszai: „Már megráztam, már leesettem.” Ezt követően rájöttem, hogy a kritika nagyon szubjektív. Még mindig emlékszem néhány verset onnan: "Egy szomorú-skarlátos naplemente / az arcon nézett, / az ablakon ültem / és egy tojást evettem."

William Pokhlebkin

"Szórakoztató főzés"

Az első könyv az életemben, amely elmagyarázta, hogy vannak olyan általános szabályok, amelyekre minden engedelmeskedik. Imádom a főzést, olvastam és olvastam a főzőkönyveket egész idő alatt, és csak én hangosan nagyon érzelmileg kommentálom őket: "Mit csinál ott? Ez hülye!" - mintha valami Odyssey-t olvasna.