Killer T-shirt: Miért is károsítja a gyapot a bolygót

Minden ismert textíliának három fő forrása van. - Ez állati, növényi és szintetikus eredetű. A 19. század végén és a 20. század elején a szöveteket keményítővel kezelték, hogy kevésbé piszkosak és gyűröttek legyenek. De hamarosan a mesterséges szálak és a kémiai adalékanyagok, amelyek ma nemcsak külön-külön léteznek, hanem a természetes anyagokkal együtt is, a helyére kerültek. Most, még ha 100% -os gyapjúból vagy pamutból is készül, nem mondhatjuk, hogy „természetes”.

Természetes anyagok

pamut

A pamut a legelterjedtebb és legkényelmesebb anyagnak tekinthető - a ruházatok 40% -át világszerte gyártják. Lágy, lélegző, könnyen kezelhető és allergiás, ezért érzékeny bőrű emberek számára is alkalmas. A növényi eredet miatt a gyapotot lebontható anyagnak tekintik, bár feldolgozható, ami 97% -kal kevesebb energiát igényel, mint egy új.

A gyapot kémiai kezelése azonban kezdeteivel kezdődik. Képzeld el, hogy hány ültetvényre van szükséged ahhoz, hogy az egész világot elhelyezd - a gyártó nem engedheti meg, hogy a növény károsodjon, vagy károsodjon. Tehát már a mezőkön a gyapot nagy mennyiségű peszticid, rovarirtó, herbicid és műtrágyával van ízesítve. Mindez dinitrogén-oxidokká, az üvegházhatású gázokká válik, amely hozzájárul a globális felmelegedéshez. A szennyezés forrása a kötszereket előállító növények. A pamutot 200 napig kell öntözni, ami óriási mennyiségű vizet igényel: például egy 2700 literre van szükség egy póló előállításához. Az ilyen térfogatok miatt a folyékony talajokat sózzák és kevésbé termékenyek.

Általában a betakarítás előtt, amikor a pamut bollok szinte nyitottak, a gazdálkodók kémiai védelmet nyújtanak. És amikor a növény bejut a növénybe, még inkább „elfogy” - például az emberre mérgező lágyítószerek és fehérítők.

Egyes gyártók próbálják használni ökológiai gyapotot - peszticidek hozzáadása nélkül. Azonban ez többet fizet, mert az egészséges termés különleges kezelés nélkül nélkülözhetetlen. Az ökológiai pamut analógjaként a kannabiszot használják, mert nem kell genetikailag módosítani és megtermékenyíteni, de néhány országban egyszerűen tilos a termesztés, mivel ez a kábítószer-termelésnek felel meg.

gyapjú

Úgy tűnik, hogy a gyapjú tekinthető a leginkább ártalmatlan anyagnak: nem igényel komoly kémiai kezelést az állatoknak (lehetnek juhok, kecskék, alpák és lámák), amelyekből nyersanyagokat készítenek. A hajuk szerkezetét nagy sűrűség és lágyság jellemzi, valamint a lanolin anyag tartalmát (valamilyen viasz kenőanyag). Ezeknek a tulajdonságoknak köszönhetően a gyapjúruhák melegek és ellenállnak a víznek és a szennyeződéseknek. De mint ismert, az állattenyésztés ipari méretben történő termesztése az üvegházhatású gázok növekedéséhez vezet. Az állatok természetes életfolyamatai, például a bél erjedése miatt a metán a légkörbe kerül, és néhány foszfortartalmú hulladékot a víztestekbe engednek. Ez természetesen a szennyezés.

Egyes állattartó gazdaságokban az állatokat kegyetlenül kezelik. Sietve a bőr, a farok vagy a fül borotválkozik - az ilyen attitűd okai és előnyei csak kitalálhatók. Ausztráliában például van egy különleges, szörnyű fájdalmas „öszvér” eljárás, amikor a juhok levágják a hátát úgy, hogy a fertőző legyek ne maradjanak; fájdalomcsillapítók vagy bármilyen gondozás után nem biztosított. A PETA az ilyen gazdaságokkal küzd, de nyilvánvalóan eddig sikertelen.

selyem

Még a selyem termelése sem tehető radikális intézkedések nélkül. Ez kevésbé érinti a környezetet, mint mások, de maga a folyamat a selyemhernyókat is érinti. Természetesen van egy módja annak, hogy a nyersanyagokat kegyetlenség nélkül kapja meg - csak csavarja ki a lárva kókuszából, miután egy lepkévé válik. Ennek ellenére egyes gyártók szélsőséges, csak azért, hogy a legmagasabb minőségű anyagot kapják. Például a selyemhernyó-kókuszdiókat főzzük, hogy megöljék magukat a rovarokat - úgy tűnik, a selyem nem sérül meg.

Szintetikus anyagok

Bármilyen szintetikus anyagot kémiailag létrehoznak, vagy "műanyag" anyagokat, és annak ellenére, hogy különböző cégek próbálják őket bontani, a környezetre irányuló csapás elkerülhetetlen. Mielőtt a szintetikus anyagok elbomlanak (és ez a folyamat több ezer évet vesz igénybe), több mint harminc éve kell a szemétre feküdnie. A Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) szerint csak 2012-ben az Egyesült Államokban a nemkívánatos ruházatok 84% -át a hulladéklerakóba dobták, vagy hulladékégetőkbe küldték. A szakértők azt mondják, hogy az amerikaiak most már többet dobnak ruhákhoz. Kevesebb mint húsz év alatt az eldobott tételek mennyisége 7 millióról 14 millió tonnára nőtt. Az EPA becslései szerint, ha az ártalmatlanítási program magában foglalja az összes eldobott ruhát, akkor egyenértékű lenne, ha az amerikai utakból 7,3 millió autót veszünk el, ami szén-dioxidot bocsát ki a légkörbe.

Így a globális Greenpeace szervezet azzal vádolja a hatalmas vállalatokat, mint Patagonia, Napapijri, The North Face, hogy szó szerint szennyezik a környezetet ruháikkal. Korábban a Patagonia mérgező oldószereket (például szén-diszulfidot) használt, amelyek károsítják a vegyi anyagokat és a természetet lélegző vállalkozások mindkét munkavállalóját - ezt a vállalat nem tagadta meg. És bár a márka azt állítja, hogy fokozatosan elhagyja a szokásos gyakorlatot, a Greenpeace legújabb tanulmányai azt mutatják, hogy ezeknek a márkáknak az összes új ruhája nem természetes anyagokból készül, kémiai feldolgozással.

De érdemes megjegyezni, hogy a csúcstechnológiájú szintetika címet kapta a kivételes tulajdonságokért, amelyeket a természetes anyagok nem büszkélkedhetnek. Tartós, nem nyúlik, nem ráncol, gyorsan szárad, és az idő múlásával nem veszít formában. A leghíresebb és leggyakoribb szintetikus anyag a poliészter, amelyet gyakorlatilag mindenféle ruházathoz használnak. Anyag a mindennapi dolgokhoz, amelyek egy dihidrogén alkohol és sav észtereiből származnak. Ugyanez a mesterséges szőrme egyáltalán nem olyan környezetbarát, mint amilyennek első pillantásra tűnhet - éppen ellenkezőleg, a média azon gondolkodik, hogy "mi a rosszabb a bolygón?".

A szintetikus anyagok és a természetes szőrből készült dolgokat gyártó cégek ellen. Motívumuk meglehetősen érthető, és számos tanulmány támogatja azt a tényt, hogy az állati anyagokat használó ruházati termék környezetvédelmi szempontból sokkal etikusabb, bár az állatokhoz képest embertelen. A műszőrme nem lebontható nylonból, akrilból és poliészterből készül, amelyet vegyszerekkel kezelnek, hogy javítsák a megjelenését. A Szőrme Kereskedelmi Nemzetközi Szövetsége szerint a szintetikus termékek előállítása háromszor több nem megújuló energiát igényel, mint a természetes termelés. Ugyanakkor a fogyasztók szintetikus szőrmefestést bocsátanak ki szó szerint egy szezonban. Sokan egy hulladéklerakóba kerülnek, ahol majdnem ezer évig lebomlanak, míg a természetes szőr hat hónapról egy évre csökken. A mesterséges szőrzet mosása szintén károsíthatja a környezetet. Minden egyes gépi mosásnál minden szintetikus termék közel 2000 apró műanyagrészletet rendel, amelyeket ezután folyókba, tavakba és végül a tengerbe dobnak, ahol károsítják a lakosokat.

A gyapjú analógjának tekintett akril mindenütt jelen van; a nylon is elterjedt, amit a harisnyanadrág összetételében látunk - a termeléshez igazi olajra van szükség. A melltartók, fürdőruhák és minden más, ami rugalmasnak és mozgásszabadságnak kell lennie, a spandexet használják - és ez poliuretán. A kutatók hibáztatják: a ruhát nem szabad megtartani a nedvességet, mert megakadályozza a test természetes folyamatait, de szinte bármilyen szintetikában a bőr "nem lélegzik".

Hogyan lehet segíteni a bolygót

Ideális lehetőség az új ruhák megvásárlásának megtagadása. A világ tele van dolgokkal, és a tömegpiaci gyűjtemények száma egyértelműen meghaladja a keresletet. A divat visszatér a ciklusokban, így a 2000-es évek stílusában megtalálhatja kedvenc szemüvegét, nem a feltételes Zarában, hanem a használt kéz közelében. A világ fokozatosan halad a tudatos fogyasztás felé: a szüreti üzletek és romok sok gardrób alapját képezik, és az esély arra, hogy pontosan ugyanabban a dologban találkozhasson valakivel. A swap pártok, amelyekről többször írtunk, egyre népszerűbbek: a második életet adva közvetetten segít a környezetnek. De ha az új dolog szó szerint lélegzetelállító, és biztos benne, hogy örömöt fog hozni, gondosan kezelje és meghosszabbítja életét. Senki sem kényszeríti, hogy egy pulóvert viseljen, de mindenki követheti az egyszerű gondozási szabályokat.

kép:Acne Studios, COS, The North Face, mangpor2004 - stock.adobe.com, flas100 - stock.adobe.com, Artemy - stock.adobe.com