Mi a teendő a pedofilokkal, akik nem követtek el bűncselekményeket

Dmitrij Kurkin

Az Állami Duma az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 78. és 134. cikkére vonatkozó első olvasatban elfogadott módosításokat fogadott el, a kiskorúakkal kapcsolatos szexuális jellegű jogellenes cselekmények felelősségének szigorítása. Különösen az MP Irina Yarovoy (a terrorizmus elleni küzdelem szörnyű "tavaszi csomagjának" szerzője) által készített törvényjavaslat azt javasolja, hogy növeljék az életre szóló becsületsértés (jelenleg tizenöt év) maximális szabadságvesztését, a nem észlelt bűncselekmények korlátozásának megszüntetésére (most lejár tizenöt évvel a jogellenes cselekmények elkövetése után), és megkönnyíti a gyermekpornográfia megosztását és az áldozattal való megosztást súlyosbító körülményként. A módosítás külön felelőssége azt javasolja, hogy a „kényszerítsék a gyermekeket arra, hogy szexuális tevékenységet folytassanak az interneten keresztül”.

Jelzi, hogy a javasolt módosítások a „pedofília” törvény szigorítására hívják fel a figyelmet, bár a „pedofil” szót nem használják a tervezet szövegében - ahogyan azt a 2012-ben elfogadott kényszerkémiai kasztrálásról szóló törvényben sem használták. Szigorú értelemben a pedofília, mint olyan patológia, amely nem mindig bűncselekményhez vezet, egyáltalán nem a jog tárgya - ellentétben a konkrét erőszakkal. Mindazonáltal a közszférában egy dolog már régóta egyesült egy másikval: a gyermek szexuális bántalmazásával kapcsolatos főbb botrányok - akár a római katolikus egyházban folytatott nagyszabású vizsgálat, akár az iskolai tanárok elleni vádak - inerciával pedofilnek minősülnek, még akkor is, ha a pszichopatológiai összetevőt feltárják (azaz a pszichopatológiai elemet) orvosok által diagnosztizált) nem. Ez a zűrzavar bonyolítja a problémát érintő, már meglehetősen nehéz és kellemetlen beszélgetést, amelynek megvitatása két lépésben megegyezik a gyermekekkel szembeni erőszak igazolásával. Eközben a kérdés továbbra is nyitott: ha a társadalom nem tartja alapértelmezés szerint bűnözőknek a bűnözőket (legalábbis jogilag), készen áll-e arra, hogy alkalmazkodjon? És ha igen, mi lehet az ilyen adaptáció?

Az elmúlt években csak óvatos megbeszélés kezdődött az emberekről, akik rájöttek, hogy pedofilek voltak: egy jellegzetes példa erre a szenzációs cikk: „Te vagy 16. Ön egy pedofil. Nem akarsz senkit sérteni. Mit fogsz csinálni?”, Egy bizonyos Ádámról, egy tinédzserről, aki megpróbál keresse meg a problémát. A szöveg szerzője, Luke Malone megjegyzi, hogy nem léteznek pszichológiai támogatási vonalak. Valójában az egyetlen hely, ahol a pedofilok beszélhetnek, továbbra is névtelen fórumok a mélyhálón: még azok is, akik tudatában vannak, és megpróbálják irányítani a gyermekek szexuális vonzerejét, megértsék, mi fenyegeti az identitásuk felfedezését, és hozzászokik az álcázáshoz.

Általánosan úgy vélik, hogy a pedofília kezelést igényel. A jelenlegi körülmények között azonban annak a valószínűsége, hogy egy pedofil orvosi segítséget kér, nullára csökken, és a szakemberek maguk is kockáztatják a törvény megsértését vagy az orvosi etikát. - Képzeld el, hogy egy srác felhívja Önt, és azt mondja: „Szia, van egy szexuális vágyam a gyerekek iránt, segíthetsz nekem?” Segíteni akarok, de a törvény szerint, ha még a legkisebb okom is gyanítom a visszaélést, tájékoztatnom kell A hatóságokhoz - mondja Prescott, egy amerikai terapeuta - egy interjúban a Cracked-szel. Tegyük fel, hogy azt mondja: „Nem csináltam semmit. De némi ilyen videót figyeltem meg az interneten, amelyek gyermekpornográfiának tekinthetők.” Maine-ban nem kell ezt jelenteni, de Kaliforniában elfogadott egy olyan törvény, amely szerint a tudatos személy Figyelek gyermekpornót, most meg kell mondanom a rendőrségnek.

Az egyik kevés kivétel továbbra is a "Dunkelfeld" ("Szürke zóna") projekt, amelyet névtelen segítő pedofilok számára hoztak létre. A 2000-es évek közepén Berlinben elindított mottója: „Ön a szexuális vágyai ártatlan, de felelős a viselkedéséért”, elment a nemzeti szintre, sőt állami támogatást kapott. A Szürke Zóna különféle kezelési módszereket ajánlott fel a kognitív-viselkedési terápiától a szexuális vágyat csökkentő gyógyszerekkel (anti-androgén vagy szerotonin újrafelvétel gátlók). A programot sokat bírálták - beleértve azt a tényt is, hogy nem az áldozatokat segíti, hanem a visszaélők -, és az eredményeket nehéz ellenőrizni: a kezelésen átesett pedofil arról számolhat be, hogy már nem vonzza a gyermekeket, csak azért, mert várhatóan . Mindazonáltal a Szürke Zóna lehetőséget nyújt mind a rendellenességek, mind a probléma mértékének teljes körű tanulmányozására: létezésének során több ezer férfi vett részt a programban, köztük azok, akik Németországból érkeztek más országokból.

A pedofília még mindig meglehetősen rosszul érthető, és a vita a tünetek és a viselkedési előzmények alapján történő osztályozásának folyamatáról még mindig folyamatban van.

A gyermekekkel szembeni szexuális bűncselekmények megelőzésének egyetlen vagy kevésbé megbízható módja a kémiai kasztrálás. Néhány országban, köztük Oroszországban, Lengyelországban, Moldovában, Indonéziában és Dél-Koreában, kényszerítő intézkedésként kerül bevezetésre, míg másokban a gyermekbántalmazás miatt elítélték, hogy csökkentse a börtönbüntetést. A kémiai kasztrálás ellenfelei azonban kétségbe vonják a felhasznált készítmények hatékonyságát. Emellett a modern antiandrogének, bár nem vezetnek olyan félelmetes következményekhez, amelyeket fél évszázaddal ezelőtt észleltek (emlékszem Alan Turing példájára, akit a kémiai kasztrálás a homoszexualitás kezelésére próbált kezelni), még mindig mellékhatásai vannak - például a csontsűrűség csökkenése.

Pedofília még mindig meglehetősen rosszul érthető, és a vita a tünetek és a viselkedési történelem szerint történő besorolásáról még mindig folyik. Néhány kutató ragaszkodik az Amerikai Pszichiátriai Szövetség által elfogadott megkülönböztetéshez és a pedofília és a pedofil rendellenesség elválasztásához, ami azt jelenti, hogy az első esetben egy személy képes irányítani magát, és nem tesz semmit illegális. Sőt, a Nemzetközi Neuropszichológiai Társaság Szövetsége közzétett egy tanulmányt, amely szerint a gyermekbántalmazás „biológiai körülmények” miatt következik be, amelyeknek nincs köze a szexuális preferenciákhoz, és a pedofil bántalmazó és a nem pedofil bántalmazó között több hasonlóság van, mint a két típusú pedofil között (a viselkedésük ellenőrzése és ellenőrzése). Ezek a megállapítások azonban még mindig megerősítést igényelnek, és nem elegendőek ahhoz, hogy megváltoztassák a pedofilok iránti attitűdöket, akiknek nincsenek szexuális bűncselekményei. Még mindig időbombának tekintik őket.

kép: Ana - stock.adobe.com