Szexnaplózó, Tatiana Nikonov a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma a szex-blogger, író és tanár, Tonyana Nikonova megosztja történeteit a kedvenc könyvekről.

Nem tudok válaszolni a kérdésre, ha van kedvenc könyvem. Vannak olyanok, akik komolyan hatottak rád egy bizonyos szakaszban, de nem adnak semmit tovább - és már nem fordulsz hozzájuk. Vannak olyanok, amelyekre néhány évente egyszer visszatérsz, és minden alkalommal, amikor úgy találod, hogy már teljesen más munkát olvassz, mert megváltozott: ez mindig Anna Karenina vagy a Forsyte Saga esetében. És vannak olyan könyvek is, amiket első ízben élveznek, de idővel ez is elhalad. Húsz évig volt egy hosszú lista a kedvenc szerzőkről és könyvekről, negyvenre csak az olvasás szeretete volt.

Ötvenhét könyvet olvasok évente, beleértve az újraolvasható könyveket is - ez már nem működik. Sokat megy lassan: a szöveget legalább néhány napig meg kell élni és hagyni, hogy megértsük, mit gondolok erről a folyamaton kívül. Ifjúságomban többet és részegnek olvastam, és gyermekkoromban egyike voltam azoknak a gyerekeknek, akiket üldöztek, hogy sétáljanak, kiválasztva a könyveket.

Korábban fontos volt számomra, hogy hozzáférjek a könyvekhez. Jól emlékszem arra az időre, amikor a kiadványoknak "meg kellett kapniuk". Olvastam egy pártban, mert a szövegeket nem vették fel, átadtam a szemetet, cseréltem a könyveket ismerősökkel, súroltam a könyvtárakat - kevés választás volt egy kis vidéki városban. Számos dolgot olvasunk a magazinokban, számokról számra folytatva - kivágjuk az oldalakat és összefonjuk őket. Szóval először olvastam Heinleint a „We” magazinban, és Agatu Christie-ban az üzbég „keleti csillagban”. Elég volt, hogy elveszítsen egy problémát, hogy ne tudjuk, mi következett be, és tíz-tizenöt év múlva újra meglepő módon olvastam a művek egy részét. Másfelől talán ez képzelte el a képzeletemet: míg egy hónapot egy új kérdéssel vársz, folytatódó és ostoba illusztrációkkal, egy tucat változatot fogsz felfogni a telek fejlesztéséről. Mindig vannak osztálytársak körülöttem, akik valamit írtak maguknak, most valószínűleg rajongó-fikciónak hívják.

Nem írtam semmit, és most, amikor előkészítem az első könyvet (egy szex-tanulmány-bemutató a tinédzsereknek), néha úgy érzem magam, mint egy „irreális hegesztő”: úgy vélik, hogy ennek a szenvedélye nagyon korán kiderül, és az író személyiségének magja, de soha nem volt. De úgy gondolom, hogy az irodalmi munkák szentségesítése semmilyen hasznot nem ér - sem az író, sem az olvasó. Az emberek írnak, amikor nem tudnak írni, de ez az igény különböző körülmények között merülhet fel. Az olvasás aktív folyamat, amikor az olvasó együttműködik a szerzővel. Ezért nem azok a könyvek, amelyek fontosak, de amit az életünkbe hoznak - ez csak az, amit készen állunk.

Nemrég olvastam egy csomó tudományos dolgot, de a szerzők azon képessége, hogy elterjedjenek egy vastag könyvbe, amit néhány hosszú cikkbe be lehetne helyezni, gyakran bosszantó. Jó példa arra, hogy ezt nem a „mutánsok. A genetikai variabilitásról és az emberi testről” említi Armand Marie Leroy. Az olvasás olyan módon jár el, hogy amikor a fejezet végén figyelmezteti, hogy a következő a Dr. Mengele-ről szól, néhány hétig félreteszel: mindent nagyon élénken írnak le, és élénken Mengele-ről valami nagyon ijesztő. Ha a könyv unalmas lenne, akkor tovább gördülne, ez nem megijesztené.

Charlotte Bronte

"Town"

Az én kedvenc regényem, amit a Bronte nővérek írtak, még Charlotte jellegzetes didaktikája ellenére is. És véleményem szerint a leginkább alulértékelt, csak néhány televíziós vetítés (az utóbbi 1970-ben), bár a könyv nem kevésbé híres, mint Jane Eyre. A fő hősnő, a szegény árva Lucy Snow, a külföldi területeken lakóházban tanítóként dolgozik, futatlanul felhozza a kényeztetett gazdag tanulókat, sokat tud a szeretteinek hiányosságairól, tapasztalatlan szerelmet tapasztal, de a nehézségek ellenére erősebbé és szabadabbá válik és virágzik a sors elfutása előtti csodálatos bátorságnak köszönhetően.

Lucy nem ragyog, sem nemes férj, vagy hirtelen leesett állam, és nem csodálatosan talált család. Csak önmagát, szorgalmát és képességét magára fogadja, megnyitja másoknak, és lehetőséget ad nekik. Lucy a hullámvölgyön van, őszintén elemzi az érzéseit, és ez az egyik olyan hősnő, akit nem tudok segíteni, de szimpatizálok bármilyen korban, amikor újra olvashatom a könyvet. Az emberi lélek erejéről szóló regény élénk, ellentmondásos és tökéletlen főszereplővel, aki boldogságot talál a munkában, mert egy személy egyáltalán nem él boldogság nélkül.

Mihai Chikszentmihayi

"Patak. Az optimális élmény pszichológiája"

Az egyik könyv, amely körülvette az életemet. A „Flow” -ot gyakran üzleti irodalomnak nevezik, amely elmagyarázza, hogyan lehet az embereket jobban és hatékonyabban dolgozni. Valójában ez elsősorban az élet jelentésével kapcsolatos főbb kérdések listája és egy olyan eszközkészlet, amely segíti Önt abban, hogy minden tevékenységet jobban élvezhessék. A könyv egy útmutató arról, hogyan válasszuk ki a munkát, és hogyan szervezzük meg azt, hogy ne fájdalmasan szolgáljunk az órára, arra kényszerítve, hogy fáradságos cselekedeteket hajtsunk végre, és hogy a folyamat lenyűgöző legyen, belekerüljön belőle, adja meg az "áramlás" állapotát - nagy koncentráció, kiváló teljesítmény - és ami a legfontosabb, hogy nagy megelégedettséget kapjunk.

Ez a könyv segített nekem, hogy ne csak a munkahelyi szemléletet átstrukturáljam, hanem az örök kérdésekre adott válaszokat is: miért élek, mit akarok, milyen életre van szükségem, ami valóban értékes számomra - és még a tevékenység vektorját is megváltoztathatja. Barátom, a pszichoterapeuta, Elena Perova fordította a könyvet orosz nyelvre, és ez jó példa arra, hogy mennyire fontos a szakemberek számára, hogy fordítanak. Néha a potenciálisan rendkívül hasznos irodalom mindent elveszít a fordításban.

Vladimir Nabokov

"Pokol, vagy a szenvedély öröme"

A legviccesebb könyv, amit valaha olvastam. Általában Nabokovról beszélve munkáinak nyelvéről és felépítéséről beszélnek, és bonyolult arcot alkotnak, mert a Nabokov olvasása jó hang és egy módja annak, hogy megmutassuk, hogy nem csak a „könnyű”. De a "pokol" csak egy nagyszerű szórakoztató regény, amelyben az olvasóknak lehetőségük van arra, hogy okosabban érezzék magukat, mint amilyennek gondolkodtak magukról, és a helyszínen szétválogatták a nehézségeket, és bizonyos helyeken nem a puzzle.

Néhány évvel ezelőtt szinte minden könyvet elosztottam, csak tankönyveket és néhány szükségeset hagytam, amit gyakran utalok. A „pokol” az egyik közülük: megnyitom, amikor úgy érzem, hogy itt az ideje, hogy tegyen valamit, annak ellenére, hogy az ott leírt leginkább szerencsétlenségek és a francia tekercs ropogatásának vágyakoztak. Annyira híresen törődik a karton hősökre, és megmutatja az elbeszélés konvencionalitását, hogy az olvasás korlátlan vidámsá válik - és mindent megbocsát a regénynek. A Nabokov kedvenc könyvem a „Pnin”, sőt, a feminista optikával való olvasás szinte fájdalommentes. Azonban a "pokol" - a legvonzóbb.

Tolsztoj Leo, Ben Winters

"Android Karenina"

A Winters írta az első két regényt a mashup műfajban: egy klasszikus munkát végeznek, valami teljesen idegen bevezetés van ott, szeretnénk növekedni. A télek összetett kérdéseket vetnek fel az emberi beavatkozással kapcsolatban a környezetben vagy annak jövőjében. „Ok és érzelmek és a tenger bástyái” - az emberiségről szóló steampunk, amely a kihalással szembesül. Csak a tenger, a feldühödött tengeri lények körül vannak, és úgy tűnik, hogy Leviathan hamarosan emelkedik - de a hétköznapi emberek még mindig érdeklik a kapcsolatukat és saját szerepüket ebben a világban. Ennek eredményeként Marianne mérnök lesz, és az egész regény sokkal többet ad a Victorianizmusnak és az ipari forradalomnak, mint a Regency korszaknak.

"Android Karenina" is egy steampunk, de teljesen más értelemben. Oroszország boldogan él, és felfedezi a csodálatos fém Grozniumot, ahonnan intelligens gépeket és robotokat készít, amelyek minden emberi szükségletet biztosítanak. Szentpétervár és Moszkva között vannak antigravitációs vonatok. Levin nem kaszál, hanem a groznyevye bányákban ásik. A gondviselőkkel való kapcsolatra vonatkozó gondolatok helyébe a gondolkodási mechanizmusok alkotójának, a szabad akaratnak és a fordított irányítás lehetőségének a gondolatai lépnek. Nagyon szeretem az „Anna Karenina-t”, néhány évente egyszer újraolvasom. A regényből származó "Android Kareninában" csak szarvak és lábak voltak, de ez egy ritka és meglepő betekintés az orosz lélek hírhedt misztériumába. Például, a diktatúrát létrehozó karakterek egyikének kijelentése, hogy az orosz embereknek szenvedniük kell, és fel kell adniuk egy könnyű életet a lélek megmentése érdekében. Az a tény, hogy Anna végül a terroristákhoz kötődik, egyáltalán nem meglepő.

Olivia aranyműves

"A hónap kedvence"

Egyszer régen olvastam egy regényt az egyikben, aki valakivel ült egy partin, majdnem az elmúlt században - úgy tűnt, hogy egy pókerkönyv volt, és teljesen megfulladtam a történelemben. A forma chiklit, részletes leírása arról, hogy ki viselt, mi a tartalom, és a tartalom az őrült szatíra. A kozmetikai márka szponzorálja a sorozatot, hogy több terméket adjon el a fiatal lányoknak és anyjaiknak, és egy retro történetet mutat be a fiatal, ismeretlen színésznőkkel, hogy elérjék a maximális közönséget. Megtalálnak egy szőke (naiv), barna (okos) és piros (szex). Ennek eredményeként kiderül, hogy a szőke lány alszik a bátyjával, a barna egy negyven éves színésznő-vesztes, amelyet egy plasztikai sebész vet fel, és a vörös hajúnak van egy nagyon különleges, ijesztő és szomorú titka.

A közelmúltban újraolvasott, és a könyv egyértelműen a kilencvenes évekről szól, de még mindig olyan lenyűgözően mondja, hogy Hollywood mennyire eszik az embereket és szeretteit. Igaz, most már észrevehető, hogy milyen rosszul fordítják le. Például a kutyát "Oprahnak" nevezik, mert fekete és okos.

Charlene Harris

"Souki Stackhouse krónikái"

Egy egész sor regény és történet egy kis Louisiana-i kisváros telepatikus pincérnőjétől, akinek a világában vámpírok kaptak szintetikus vérpótlót, önmagukat bejelentették és szokásos polgári jogokat követeltek. A motívumon alapuló „True Blood” sorozatban (az olvasás előtt nézheted, szinte mindent átírunk), a történet metaforává válik az LGBTiK küzdelemért a jogaikért, a legtöbb rasszista állam mellett. A könyvekben nagyobb figyelmet fordítanak a kalandokra (vérfarkasok, tündérek, vérfarkasok, és Suki megérti, hogy a saját ajándéka teljesen normális a történtek hátterében), de a fő dolog a hősnő fokozatos fejlődése, aki a szeretetét keresi, de nem keresi a keresést elveszítheti magát Először készen áll arra, hogy szó szerint feloldódjon az első partnerben, de fokozatosan egyre nagyobb igényt támaszt a kapcsolat kialakulásával. Elfogadhatja, hogy csak annyit találkozunk, hogy valami komoly esélye van, de soha nem ígér, hogy túlságosan sokat ad neki. Suki varázslatos romantikát érez egy nagy erotikus ragyogással, de nem váltja meg a barátságból és a mély kölcsönös megértésből kifolyó köteléket.

Ennek eredményeképpen a szex kiderül, hogy mit tanult, és mit hozhat egy új kapcsolatra, ráadásul csak élvezheti, anélkül, hogy további elvárásokat támasztana. Suki még mindig nagyon fontos: független, de fiatal és nem gazdag, nincs megtakarítása, egy régi ház, nincs egészségbiztosítás és állandó sérülések a gonosz szellemek életéből (ez állandó aggodalomra ad okot, mert abban az esetben, ha egyszerűen nem tud fizetni orvosi szolgáltatások). A hősnőhöz hasonlóan Suki néha megdöbbent (végtelenül zuhanyzást, haját és sminket tesz), de akkor megállítja a bosszantást, mert része az életének: meleg helyen él, rendszeresen vért használ, és többnyire vérrel festett további tippeket kaphat.

Sinclair Lewis

"Lehetetlen velünk"

Lewis 1935-ben megjelent egy regényt, amelyben az Egyesült Államok egy populista elnököt választott, aki összegyűjti a választókat a hagyományos értékek, hazafiság és konzervatív napirend visszahívására. Ennek eredményeként azonnal létrehoz egy diktatúrát, cenzúrát, büntetést próba nélkül, koncentrációs táborokat és a helyi önkormányzatok önkényességét. Senki sem hiszi az utolsónak, hogy ez lehetséges, ezért minden helyzetváltozás az utolsó szörnyűségnek tekinthető, amely után a további romlás lehetetlen. De természetesen minden rossz.

A főhős, egy középkorú újságíró és újságkiadó egy tartományi városban próbál protestálni, de hosszú ideig nem éri el, ahol minden mozog. A lánya és a szeretője hamarabb megérti, hogy mi történik. Hero Jessup csak az alagút gondolkodásmódja, és nem hajlandó elismerni, hogy a legszörnyűbb változások valódiak, legyen szó politikai akaratról. Az elismert szellemi megelégedettség megakadályozza, hogy szembenézzen a szembe a valósággal, amíg el nem helyezi a személyiséget. Természetesen a leginkább kellemetlen dolog az, hogy a regény még mindig releváns: Ön elismeri és elgondolkodik, és hol van ebben a történetben?

Ann Lecky

"Az igazságszolgáltatók"

Fantasztikus regény, az első trilógia, amely hihetetlen összeget gyűjtött össze; amikor elolvasod, az agy felrobban. A főszereplő egy harci űrhajó elme egy interplanetáris birodalomban, ahol nincsenek nemi különbségek. Gyakorlatilag nem különbözteti meg az embereket nemek szerint (ez nem látható a ruházat alatt), és az egyszerűség kedvéért mindenki, beleértve magát is, a nőket úgy határozza meg, mint a nőket, és beszél a róluk a női nemben. Ugyanakkor a hősnőnek nincs specifikus női személyisége, bár ezt nem azonnal észleli.

Olvastam oroszul, és nem tudom, hogyan mutatják be angolul, de megjegyzem magamnak, hogy a "határozza meg, hogy ki maga előtt van" és az azt követő "így, és mi a különbség, és milyen különbség nem érinti a plotet?" lenyűgöző és egy kicsit szomorú - az alap firmware nem tűnik el sehol. De a legfontosabb az, hogy ez csak egy nagyon jó regény, egy politikai nyomozó történet a katonai autokráciáról, amely a transzhumanizmushoz keveredik, nem az emberiség javára szolgál - ez is megtörténik.

Egy másik könyv válaszol arra a kérdésre, hogy mi fog történni, ha úgy gondolja, hogy mindent megtesz (spoiler: semmi jó). A regényben leírt civilizáció nem korlátozza a szexuális kapcsolatot, és mivel nincs különbség a nemi szerepekben, a házasság mint társadalmi kifejeződés lehetősége is eltűnik. Ennek a társadalomnak a bonyolult kasztrendszerrel és az embertelen csillagbővítéssel való tökéletes szervezése nem nevezhető el, de érdekes elképzelni, hogyan működik.

Kate Summerskale

"Mrs. Robinson kegyetlen"

A viktoriánus Angliában történt botrányos válási eljárásról szóló dokumentumfilm, amikor a válások lehetővé tették, és csak bonyolultak és költségesek voltak, és nem szörnyen drága és irreálisak. Robinson asszony (akinek a férje hideg volt, minden pénzt felhasznált, és többnyire utódgyártóként volt szüksége) beleszeretett egy fiatal és népszerű orvosba, egy családi barátba, sőt házasba is. A naplóban részletesen leírta a romantika hiányosságait, és miután a férje átvette a naplót, olvassa el, és ennek az írásbeli vallomásnak az alapján válást kezdett. Kiderült azonban, hogy Mrs. Robinson valószínűleg mindent feltalált, és naplójában leírta a kívánt, és nem a valóságot.

Summerskale felveszi a dokumentumokat, üzeneteket az újságokban és a levelezésben, és eldönti, hogy ki vádolták, és miért tekintették a személyes felhasználásra írt szavakat vallomásnak, milyen volt a naplók szerepe irodalmi műfajként, és miért néz ki a bíróság úgy nevetségessé. Például az alperes megpróbálta őrültnek nyilvánítani, mert a "normális" nők, az idő reprezentációiban, soha nem írtak. A könyv olyan, mint egy fantasztikus regény, és az igazságot elmondja, anélkül, hogy illúziók lennének arról, hogy az emberek hogyan éltek mindennel - kivéve a legfontosabb szabadságokat és a saját maguk döntésére.

Jacqueline Suzanne

"Babák völgye"

A közelmúltban egy olyan tesztet vettem el, amelyben megkülönböztettem az erotikus jelenetet a "nagy" regénytől a "nagy" jelenet helyétől. A "babák völgye" természetesen áthalad az első kategórián, de ötletekkel, mint a második. Véleményem szerint ez a legjobb Suzanne könyve, mert amikor egy finom pszichológust próbál ábrázolni, olyasvalamibe olvasható, de amikor elmondja, hogyan kell enni, lehetetlen elszakadni, annak ellenére, hogy a "női" regény jelei mindegyike: lapos, mint egy palacsinta. és valójában nagyon rosszul írt. A könyv három barát életét mutatja a húsz évvel a második világháború után. Az egyiket a tehetség és a kitartás segítette el a szegénységből a gazdagságra és a hírnévre, miközben elfelejtette az emberiséget. A második igazi szeretetet kereste, magasabb áron próbálta eladni magukat, és mindenki körülötte használt. A harmadik a legjobb, köszönhetően vonzerejének, szerencsének és jó jó kezdetnek egy jó családból, de romantikus illúziói és puritán nevelése elrontotta életét.

Különböző drogokat hívnak báboknak: általában a lányok barbituráttal kezdik ellazulni és aludni, mert az élet tele van csalódásokkal, majd nagyobb adagokra és változatosabb választékra vált. "Долина" - не агитка о вреде веществ, а рассказ о том, что происходит с женщинами в высококонкурентной среде, где они всего лишь расходный материал. Они пытаются сбежать оттуда ненадолго, не имея смелости уйти навсегда и навыков, чтобы справиться с разочарованиями. Я иногда жалею, что не прочитала "Долину" до того, как мне исполнилось двадцать: это пронзительная книга о неизбежности боли. Да, это не "большая" литература, но честная, доступная и не оставляющая иллюзий.