Nesterenko Masha filológus a kedvenc könyvekről
HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérjük a hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadásairól, amelyek fontos helyet foglalnak el a könyvespolcban. Ma egy filológus, közös hely szerkesztője, a Gorky portál Masha Nesterenko szerzője meséli el kedvenc könyveiről.
INTERJÚ: Alice Taiga
FOTÓK: Alyona Ermishina
smink: Anastasia Pryadkova
Nesterenko Masha
filológus
Hosszú ideig nem tudtam elképzelni, hogy a könyvek olvasása szakmává válhat, mert mindenki olvashat
A családomban történő olvasást mindig ösztönözte. Amikor megtanultam olvasni, nem emlékszem pontosan, de emlékszem arra, hogy az első olvasott szó „bun” volt. És mindent megpördült - ahogy Averchenko írta. Módszeresen újraolvasom az összes könyvet, ami a házban érdekelt. Közülük a nagymamám-orvos orvosi referenciakönyvei voltak, valamilyen oknál fogva rettenetesen tetszettek. A könyvtárba való kirándulás igazi élmény volt: én csak imádtam a régi könyvek szagát, amely emlékeimben a frissen festett padló illata és az őszi színek illata keveredett. Nagy örömmel sétáltam a hatalmas polcok között, átmentem a könyveken, majd elkezdtem egyedül menni a könyvtárba. Pontosan tetszett a kis regionális könyvtárak - olyan hangulatos, mint a fő központi.
Mindig szerettem volna olvasni, de sokáig nem tudtam elképzelni, hogy a könyvek olvasása szakmává válhat, mert mindenki olvashat, és egy szakma valami különleges, amit meg kell tanulni. Ezért a kilencedik évfolyam után kórusvezetőként léptem be a zenei iskolába, de nem tartott sokáig, és elmentem a pedagógiai lyceum irodalmi osztályába.
Tizenéves koromban Remarque, Borges, Marquez és az ezüstkori költők követték. A pedagógiai intézetbe való belépést megelőző nyárra emlékeztetett az a tény, hogy újra kellett olvasni egy nagyszámú könyvet, melyet az iskolán kívüli olvasás tartalmazott. Azon a nyáron volt egy pokoli hő, ültem a vidéki házban, és lelkesen elolvastam Trifonovot, Dombrovszkijot, Sasha Sokolovot és Dovlatovot. Az abszolút boldogság érzése volt, a hangsáv az AuktYon csoport volt, akinek az erős rajongója voltam abban a pillanatban.
Három évvel a diploma megszerzését követően doktori programba léptem a Tartu Egyetemen. A választás nem véletlen: Lotman munkája egyfajta átmenet volt a filológiai világnak. A harmadik kurzusból vezettek az első egyetemre érkező álom, de nagyon kevés ember tudta róla, a Taganrog Pedagógiai Intézet hallgatója számára lehetetlen volt. Most az olvasásomat a disszertáció és a munka határozza meg.
A modern irodalommal a kapcsolatom, amit nem fejlesztettem ki. Az utolsó könyv, ami engem akasztott, a The Favorite Littella volt. Az orosz nyelvű irodalom még nehezebb. Régebben próbáltam írni, és ezért sokat olvasni, és aztán rájöttem, hogy ha nem megy, miért kínozom magam, nem, mert a modern szerzők a szellemi írás egy monoton hangjába kerültek. Az egyetlen kivétel a Buksha Ksenia és a "Növény" Szabadság című regénye volt, "ahol a húszas évek hagyományához fordult, és Galina Maria, akinek valóban követem.
Pár évvel ezelőtt egy közös hely, egy önkéntes DIY projekt jelent meg az életemben - és ez a legjobb dolog, ami történhet velem. Tavaly februárban elindítottunk egy „series” sorozatú különsorozatot, amely a XIX-XX. Század elfelejtett orosz íróinak fikciójához és emlékirataihoz készült. Számos könyvet írtak már benne: "Szerzők és költők. Női kritika: 1830-1870", Lyubov Kopylova "Paplanfeketei", Natalia Venkstern "Anichkina forradalma", Larisa Reisner "Front". Sokat olvastam és új elfelejtett "engedélyezőket" keresek, most már több könyv is van a munkában, és nagy tervünk van.
A modern szerzők a szellemi írás egyik monoton hangjává egyesültek
Alexander Kondratyev
"Yaryn partján"
11 évesen találkoztam ezzel a regénygel, a különböző országok mitológiájával való lelkesedésem nyomán - a szlávhoz jött. Úgy tűnik, hogy a könyv az „Ismerem a világot” sorozatban (nem vagyok benne biztos) ajánlott a témakörben. Így megtudtam, hogy Orestes Somov és Kondratiev „Kijev boszorkányai”.
Alexander Kondratyev - most félig elfelejtett költő és szimbolista író, az ősi és szláv tantárgyak mitológiai regényeinek alkotója. "Yaryn partján" nevezhetjük a gonosz erők mindennapi életének enciklopédiáját. A regény karakterei az ördögök, a sellők, a vízimák, a boszorkányok, a különböző fokú frissességű és más kártevők megfulladt emberei. Ha egy személy megjelenik a világukban, akkor gyakrabban vendégként. Ez egyáltalán nem szórakoztató olvasás, a hősök sorsa meglehetősen tragikus, bár problémáik kevéssé különböznek a puszta halandók problémáitól. A regény tele van irodalmi utalásokkal, kezdve Gogollal és a fent említett Somovmal, a kortársak munkáival zárva, és a fogási referenciák külön öröm.
Jurij Dombrovsky
"A felesleges dolgok karja"
Szeretem mind Dombrovszkij verseit, mind más prózáját, de a főbb dolgok az ókori és a nemkívánatos dolgok karrierjének regényei. Számomra ez a könyv elsősorban arról szól, hogy egyidejűleg egyszerű és nehéz valóban szabadon lenni, hogy nem tudsz foglalkozni az ördöggel, bárki is úgy tesz, mintha és bármi ígéret lenne. Erre a szabadságérzetre szeretem őt.
A „Kar” egy csodálatos késői modernista regény, szeszélyesen és bonyolultan elrendezve: ahol szükséges, szárazon írva, és ahol szükséges - olyan színes, mint a suzánok. A könyvjelzőm kiadásában sok hely van, de maga a könyv két helyen nyílik meg - a főszereplő kihallgatásának szakaszában egy fiatal kutató (ahol azt mondja, hogy felesleges dolgokat tanult a karon, és tanították az igazság megállapítására) és az Almaty piac leírását: "Van egy csomó teherautó. A teherautókban görögdinnye van. Nagy mennyiségben vannak: fehér, szürke, fekete, csíkos. T-shirtben és cowboy kabátban jól megcsinálták őket - megragadják az egyiket, a másik, könnyen dobálják, viccesen elkapják, támaszkodnak a táblára, fül: "Hallgassa meg, hogy a repedések "Eh! Nézd, szakálla, nem fogok pénzt venni!" - rángatták a fekete-zöld csíkos oldalra a kést, hallatszanak egy ropogást, és egy piros háromszög csapódik le a tömeg felett a hosszú kés ñ skarlát, élő szövetből élve. , sejtek, szemek és kristályok. " Egyébként meglepődtem, hogy ezt a regényt még nem forgatták le, úgy tűnik, hogy azt kérdezi.
Vladimir Odoevsky
"4338. év"
Vladimir Fedorovich Odoyevsky - az egyik kedvenc íróm és általában a XIX. A szerelem gyermekkorban kezdődött - a "Town in the snuffbox" -ban. Csodálatos ember volt, aki nemcsak az irodalomban, hanem a zenében is részt vett - teljesen zeneszerzőként alakult, és az orosz zenei kritika egyik alapítója volt. Ő is kedvelte az okkultot, amelyért megkapta az "orosz Faust" becenevet és "a metafizikai fényességét". "4338. év", talán most a kedvenc munkám vele, befejezetlen regény betűk formájában.
A távoli jövőben történik - 4338-ban - egy üstökös a Földre esik, Petersburg és Moszkva egyetlen városba egyesült, csak a romok maradtak az „ősi Kremlből”, Vasiljevszkij-sziget hatalmas kerthelyiséggé alakult. lovak, és a főszereplő a galvanostaton mozog - a repülőgép prototípusa. Még a történetben is látható az internet előjele: "... az ismerős házak között elrendezett mágneses távírók, amelyek segítségével a távolban élő emberek kommunikálnak egymással." A regény nagyon szokatlan az idejében, mert 1837-ben jött létre, amikor a tudományfikciót a jelenlegi értelemben még nem említették.
Larisa Reisner
"Front"
Amint egy kolléga a közös helyen megkérdezte: "Figyelj, olvasott Racener-t?" És én - nem, nem olvastam. Természetesen tudtam, hogy Larisa Mikhailovna Reisner volt, hogy többek között ő is író volt. Megtaláltam a dalszövegét - először a "Front" és az "Afganisztán" - és csak beleszeretett. Kiderült, hogy ez a húszas évek kedvenc prózája: látszólag egy újságírói esszé, a naturalizmus és az expresszionizmus erős keveréke. A beszéd, ahogyan nem nehéz kitalálni, a polgárháború mindennapi életéről.
Racener nem bujkál a narrátor alakja mögött, de meglepő módon nagyon nehéz megragadni. Úgy tűnt, hogy az események látványa, hallása, szaga szigorú rögzítése lett. Aztán megtaláltam az "önéletrajzi regényét" (ez nem volt kész), több kritikus esszét - és készítettünk egy könyvet, amit az egyik szövegnek nevezünk. Alla Mitrofanova filozófus csodálatos előadást írt. Nagyon személyes dolognak bizonyult számomra, mert munkám során határozottan beleszerettem a prózába és a Reisner képeibe - egy női komisszárba, akit jóniai curlnek neveztek, leginkább szerető kis hordó orgonát, fagylaltot és káposztahalmokat. Hogy emlékeztem rá.
Alice Poret
"Megjegyzések. Rajzok. Emlékek"
Egyszer volt egy hosszú, meglehetősen nehéz időszakom, amelynek során az egyetlen szórakoztatás, amit láttam, egy 16 órás álom volt. Nem tudtam olvasni, sem nézni egy filmet, és nem hallgattam zenét - minden olyan rossz volt. Egyszer úgy döntöttem, hogy egy ajándékot kapok: megvettem Alice Poret könyvet, először az első részt. És - egy csodáról - a vicces történetek és az élénk képek fokozatosan visszatértek számomra az olvasás iránti érdeklődés iránt.
Poret az 1960-as évek végén, a leírt események után sok évvel dolgozott a "Notes" -on. A könyv minden oldalán - egy kis anekdotikus vagy lírai történet. Poret a gyermekkoráról, a tanulmányi napjáról, a fehér kutyáról, a Hokusairól ír, barátságát Kharmsmal, aki egykor speciálisan az Ivan Ivanovics Sollertinsky házához és sok máshoz hozott. Ezeket az emlékeket olvasva csodálatos világba esik, ahol nincs bánat és bánat.
győztes Duvakina
"Beszélgetések Eugene Langrel. Mayakovszkij és a futuristák emlékei"
A memoárok az egyik kedvenc irodalmi fajtám, sokat olvasok és folyamatosan. Különösen szeretem őket megtalálni az irodalmi archívumokban - ebben a pillanatban van egy érzés, hogy értékes kincsed van. "Eugene Lang beszélgetése" jött ki ezen a nyáron. A Duvakin és Lang közötti beszélgetés fővonala a Mayakovszkijkal való kapcsolata, de a művész emlékiratai nemcsak erre, sem Einstein és Steinerrel való találkozókra figyelemre méltóak. Lang önmagában is érdekes, az egyik életében háromat tartalmazott: a forradalom, a kivándorlás és a visszatérés előtt az ötvenes években, és természetesen az ő kreatív tevékenysége, amelyről a könyv nem mond nagyon sokat.
A Lang emlékműveiben meglepő meglepetés az, hogy a memoiristák abszolút hiánya. Elolvasása után meglepően könnyű érzés maradt: Lang sok vicces és megható történetet mesél el arról, hogy ő és Mayakovsky megvették a tortákat és evették őket a harangtoronyból, arról, hogy Durovdal együtt egy teve által húzott szánban lovagoltak Moszkvában, és a fiúk kiabáltak rájuk „Camel th! Lighthouse-o-ovsky! Doo-uu!
Jurij Lotman
"Beszélgetések az orosz kultúráról"
Mit mondhatok - az alapok alapja. A "Beszélgetések" segítségével először egy átviteli ciklus formájában találkoztam, amelyet gyakran használtak a "Kultúra" körül. Nagyon jól emlékszem erre a napra. Az iskolából jöttem, a TV a konyhában dolgozott, anyám felmelegítette a levest. Bámultam a képernyőt, és nem tudtam elszakadni magam: lenyűgözött ez az arca, intonáció. Egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy a történelemről és az irodalomról olyan módon lehetett beszélni, hogy általában ilyen dimenziójuk van: az élet, a kultúra - mindegyik különállónak tűnt. Az iskola hagyományosan tanította a történelmet: vannak kulcsfontosságú figurák, és vannak tömegek, jól, például parasztok. Az irodalom inkább erkölcsi és etikai álláspontokból származik (Katerina jól vagy sem, és így tovább).
Megragadtam egy kanál levest a számon, azt gondoltam, hogy valójában nem is értek semmit, még a kedvenc irodalomban sem. És ami a legfontosabb, Lotman mindezről beszélt, mintha mindenki könnyen átvehette volna ezt a tudást - fertőző és nagyon fontos volt. A műveiben Lotman nem védi meg az olvasót a farkas fátyolával. Aztán "Megjegyzések Eugene Oneginhez" és még sok más. A mai napig, a Lotman munkájának újbóli olvasása, hálás érzésem van azért, hogy egyszerű és egyszerű nyelven beszélhetek a komplexről. Úgy tűnik, mintha kacsintott volna a könyvre: "Ezt is megteheti."
Vladislav Khodasevich
„Versek”
A serdülőkorban és serdülőkorban hatalmas számú kedvenc költőm volt: Basilisk Gnedovtól a szovjet költőhöz, Leonid Martynovhoz - mindenkivel megtaláltam, hogyan nyereség. De minél idősebb vagyok, annál kevésbé vannak olyan költők, akiket újra el akarok olvasni, és Vladislav Khodasevich az egyik ilyen szerző. A versekről, legalábbis számomra, nehéz megmondani, hogy miért, és nem a másik. Röviden, a Khodasevich-ben szeretem a szomorú, néha szelíd intonációját. Szívesen vetettem a Taganrog versei kötetét, amikor Moszkvába, majd Tartuba költöztem.
Toril bánya
"Szexuális / szöveges politika"
Ez a könyv a feminista irodalomtudomány történetének személyes útmutatója lett, bár maga is már régóta része volt ennek a történetnek, mivel a nyolcvanas években írták vissza. Ez az egyik klasszikus mű a feminista irodalomkritika területén. A 19. században írok egy tézist a női irodalmi munka professzionalizációjáról Oroszországban, de ritkán használom a feminista eszközöket. A témának azonban meg kell értenie a probléma történetét.
Beszélgetésem két fő iskoláról szól: angol-amerikai és francia. Az első esetben fontos a „politika” kifejezés, amelyet úgy értelmeznek, mint az uralom és az alárendeltség viszonyainak megvalósítását. Ezt az irányt elsősorban az angol nyelvű világ kutatói fejlesztették ki. A második európai filozófiából származott és Franciaországban fejlődött ki. Véleményem szerint nincs jobb könyv a kérdések feltárására: annak ellenére, hogy a feminista kritika tovább fejlődött, a My Toril írja az alapját.
Franco Moretti
"További olvasás"
Hvagyok filológusok, szerencsés, hogy ezt a könyvet oroszra fordították. A "további olvasás" nem is manifeszt, hanem egy program az irodalom tanulmányozásának módszertanának frissítésére. Moretti megközelítése szokatlan lehet valakinek, hiszen a szakirodalmat fajként kívánja tanulmányozni. A "Távolvasás" fő kórokozója a kánon megszentelődésének nevezhető - amit én személy szerint nagyon lenyűgözök, mivel magam is részt veszek a költő, aki nem tagja a klasszikus kánonnak.
Perry anderson
"Gondolatok a nyugati marxizmusról"
Perry Anderson történész, szociológus és politikai tudós, korunk egyik vezető marxista értelmisége és az "új baloldali" mozgalom főszereplői, Anderson Benedek testvére, ugyanaz, aki az Imaginary Communities című szeretett könyvet írta. „A nyugati marxizmusról szóló gondolatok”, a közelmúltban átnyomott közös hely, mindenki számára meglepő, aki meg akarja érteni a nyugati marxizmus áramlatait, nagyon jól írott tankönyvnek tekintheti. Anderson a marxista filozófiát egyetlen szellemi hagyománynak tekinti. Gyakran olvassa újra, hogy frissítse a memóriában. A közelmúltban Anderson könyve, a Hegemónia fordulatai, oroszul jelentek meg, még nem olvastam, de nagyon szeretném.