Ne kínozzon, ne engedje el: Miért nem károsodik a csiklandozás

szöveg: Olga Lukinskaya

Az első pillantásra csípés kellemesnek tűnik.mert a nevetés és a könnyek közötti határvonalat könnyű áthidalni. Bár a szórakozáshoz és a jó hangulathoz kapcsolódik, sokan emlékeztetnek a csiklandozásra, mint egy gyermekkori rémálomra. A felnőttek gyakran nem hiszik, hogy a gyerek nevetés nem feltétlenül örömöt és örömöt jelent, és csak reflex. Megpróbáltuk kitalálni, hogy mit gondolnak a tudósok.

Charles Darwin, aki arra a következtetésre jutott, hogy humorral kapcsolódik, csiklandozást tanulmányozott. Valóban, vicces viccekre reagálunk és hasonlítunk hasonló módon: mosolyogunk, nevetünk vagy kacagunk, arcunkon megjelenik egy elpirul, a bőr szőrszálai emelkednek, könnyek is lehetnek. A véleményt kifejezték, hogy mind a humor, mind a csiklandozás valamiféle feszültséget teremt, amit a nevetés alkalmas. Végül egy személy nevetni fog, ha a csiklandozás nem javította a hangulatát? Majdnem kétszáz évvel Darwin kiadványai után a tudósok komolyan foglalkoztak a laboratóriumi csiklandozás elemzésével, és visszautasították a híres evolucionista véleményét.

Ismeretes, hogy egy személy, akit már nevettek, nagy szellemű, és jobban reagál a későbbi vicces történetekre. Ha a humor és a csiklandozás összekapcsolódik, akkor a „bemelegítő” vétel, amelyet a koncerteken használnak, amikor a legjobb vicceket a későbbiekben fenntartják, nekik kell működnie. A Kaliforniai Egyetem tudósai úgy döntöttek, hogy ellenőrzik, hogy ez így van-e. Hetven két résztvevőt vettek fel a tanulmányba, és három csoportba osztották: néhányat kócosnak tartottak egy komédiás program megtekintése után, másokat a csiklandozás után, míg másokat először egy ununny videót mutattak, majd csiklandoztak. Milyen nevetségesek voltak a videók, és milyen intenzív volt a csiklandozás, a résztvevők nullától hétig terjedő skálán értékelték.

Mi kiderült? A "felmelegedés" nem működött. A csiklandozás nem tette meg a későbbi vicceket, de a humor nem növelte a csiklandozás érzését. És bár a résztvevők nevettek, miközben csiklandoztak, az érzések eléggé kellemetlenek voltak - és az egyik még kínzásnak is nevezte őket. Igen, a csiklandozás és a humor ugyanazt a külső reakciót okozza, de az emberek örömmel nézik komédiákat és hallgatnak vicceket, de a csiklandozás negatív élménynek tekinthető. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a nevetés, mint a csiklandozás és a humor reakciója különböző mechanizmusokból ered.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a nevetés elsődlegesen társadalmi jelenség, és egy személy nem tud csiklandozni magát, úgy vélték, hogy a csiklandozásra adott reakció tisztelgés a társadalomnak, az érzések tudatalatti álcázása kellemesnek érezhető. De a kísérletekben, ahol a résztvevőket a robot rázta, szintén nevettek. Kiderül, hogy a nevetés, amikor csiklandozás történik, reflexív módon történik, és csak kifelé hasonlít a humorral való reakcióhoz.

Az emberek szívesen nézik komédiákat és hallgatnak vicceket, de a csiklandozás negatív tapasztalatnak tekinthető.

Miért van szüksége erre? Úgy véljük, hogy a csiklandozás olyan folyamat, amely egy támadást szimulál és megtanítja a védelmet egy agresszor ellen. A test legkiszolgáltatottabb részei általában érzékenyek a csiklandozásra, és a szülő, aki a gyermeket csiklandozza, megtanítja őt, hogy megvédje magát: tolja el, változtassa meg a saját helyzetét, nyomja meg a kezét a bordákhoz, védve a hónaljokat vagy az oldalakat. Úgy tűnik, hogy a reflex nevetés azt jelzi, hogy a támadás nem valós, hogy mindez játék.

Ha a csiklandozás egyfajta támadás, akkor logikusnak tűnik annak magyarázata, hogy miért nem tudja a személy csiklandozni magát. Ez azért van, mert a meglepetés eleme elvész; a kisagy, amely megkapja a megfelelő idegimpulzusokat, "tanítja" az agykérget, hogy figyelmen kívül hagyja a bőr megérintését, vagyis nem nevetéssel vagy visszavonással. Ebben az esetben az agy tudja, hogy nincs külső agresszor, és egyszerűen kiszűri az extra információkat, és nem engedi, hogy csiklandozó érzést képezzen.

Ugyanakkor a csiklandozás nem egyértelmű jelenség. Segíthet a szülőknek és a gyerekeknek a szeretet megteremtésében: az anya vagy az apa könnyű érintése a gyermek nevetését teszi lehetővé, ami viszont a szülőkre mosolyog. Egy idő után, annak érdekében, hogy a babát nevesszük, elegendő, ha az ujjaival jellemezhető mozgás történik, anélkül, hogy megérintené. A legfontosabb dolog nem a csiklandozás, és nem kellemetlen érzés kiváltása.

Nagyon fontos időben megállítani. Gyakran a felnőttek nem veszik komolyan a megállási kérelmeket. - Hát, te, én csak csiklandozlak - - a vezető válaszol a gyermekek kiáltására, és próbál elmenekülni. Ne feledje, hogy a csiklandozás a személyes tér behatolása, és az invázió fájdalmas. Sok példa arra, hogy a csiklandozás valódi kínzásnak bizonyult, de ennek ellenére továbbra is olyasvalakinek tekinthető, ami könnyû. A „elégséges” kiabálás és a megpróbálás elkerülése nem vicc, hanem az invázió elleni védelem.

Érdemes megemlíteni a csiklandozást és az abusa és a szexuális bántalmazás összefüggésében. A bántalmazók több mint fele nem idegen, hanem a gyermekhez és családjához közeli emberek. Számos esetben a csiklandozás az egyik első „ellenőrzésnek” számít, amikor az exportőr észreveszi, hogy a gyermek panaszkodik-e a szülőknek; Gyakran ez nem történik meg, vagy a szülők azt mondják: "Rendben van, csak veled játszik." A legjobb, ha egy olyan szabályt hozunk létre a családban, amely tiltja az idegenek gyermekeinek csiklandozását és szigorúan betartását. Fontos, hogy a gyerekek korai életkorukról elmondhassák testükről és elfogadható határértékeikről, ösztönözve a szabályt, hogy "nincs eszköz".

kép: mycteria - stock.adobe.com