"Nem emlékszem": Hogyan viselkedik az erőszak tapasztalatának emléke
A világ fele figyelemmel kíséri a bíró álláshelyének jelöltjét Amerikai Legfelsőbb Bíróság Brett Cavanaugh. Ebbe a pozícióba történő kinevezése után három nő azzal vádolta a szexuális bántalmazás és a nemi erőszak kísérletezését az 1980-as években, a szenátus elhalasztotta a bíró jelölésének jóváhagyását, és Donald Trump elnök utasította az FBI-t, hogy vizsgálatot végezzen. Az egyik vádló Kavano, Christine Blazey Ford pszichológiai professzora szeptember 27-én tanúvallomást tett a Szenátusi Bizottság előtt. Történetében sok hiányosság volt - néhány kérdés, köztük a hely, ahol mindent több, mint harminc évvel ezelőtt történt, azt válaszolta: "Nem emlékszem." A professzor beszéde után kritika támadt. A sajtó felhívta a figyelmet bizonytalanságára és a stressz nyilvánvaló jeleire, Mike Brown politikus úgy vélte, hogy a nő tanúsága túlságosan töredékes Kavano válaszaival összehasonlítva, és Rachel Mitchell ügyész, aki a szenátus előtt megkérdőjelezte a Fordot, kijelentette, hogy lehetetlenné vált a szavaira építeni.
Mindez nem az első alkalom. Tizenhét évvel ezelőtt az Egyesült Államokban egy hasonló, nagy horderejű ügyet folytattak: a Legfelsőbb Bíróság Clarence Thomas-i jelöltét szexuális zaklatással vádolta korábbi asszisztense, Anita Hill. Mint a Ford esetében, a Hill ellenfelei is rámutattak bizonyságának „hiánytalanságára”, és kétségeit fejezte ki, hogy megbízhatóan leírhatná egy évtizeddel ezelőtt történt eseményeket. A szenátorok végül jóváhagyták Thomasot a pozícióért.
Az élet fontos epizódjának és az igazságnak az emlékezetében lévő hiányosságok összetéveszthetők - ha nem tudod, hogyan működik a memória. Tény, hogy a pszichológiai trauma szakemberek rámutatnak, hogy a súlyos stressz idején egy személy néha egyszerűen nem tud emlékezni nemcsak a kis részletekre, hanem a főbb tényekre is, amelyeknek a kívülről történő memorizálása elemi jellegű.
A pszichológusok szemszögéből a szexuális erőszak áldozatának hiányos emlékei nemcsak megmagyarázhatók - várni kell őket. Csakúgy, mint a lövöldözésben résztvevő rendőrök jelentésének hiányosságai, vagy a lövöldözésen látogatott katonák: előfordul, hogy nem is tudják, hogy hány hónapban történt a traumás esemény. Miután pszichológiai traumát kaptunk, egyrészt nem emlékszünk valamire, hanem éppen ellenkezőleg, soha nem fogunk elfelejteni valamit - mindkettő elkerülhetetlen.
Az érzelmileg fontos információkat központi részletnek nevezik, és az agy kevésbé jelentősnek tűnik a perifériás. Az események oldaláról vagy akár a részletekről is lehet, hogy a részletek eltérőek lehetnek, és más elemek fontosnak tűnnek, de abban az időpontban, amikor mindent megtörténnek, nem választjuk meg, amit emlékezünk, és mi nem (kivéve, ha speciális képzést kapunk). Ezért Jim Hopper, a klinikai pszichológus és a pszichológiai trauma szakértő elmagyarázza, hogy az erőszak sok áldozata nem tudja megmondani, hogy pontosan mit csinált a támadó a testükkel, de emlékeznek a tekintete, az illat vagy az ablakon kívüli út zajának kifejezésére.
A második szakaszban az agy átadja a korábban kódolt információt a feltételes „tárolónak”, és a központi adatokkal megint ugyanez történik a perifériákkal is: az elsőket jobban megőrzik, mint a másodikakat. A középpont nagyobb prioritást kap, és a periféria gyorsan törlődik, és ha nem emlékezik meg és nem kódolják újra, a következő nap elfelejthető. Ezért minden emlékezet hiányos. Hopper rámutat arra, hogy a katona emlékezni fog a halál félelmére és milyen nehéz volt neki lélegezni, és a szexuális erőszak áldozata meglepte azt a tényt, hogy az ismerős fiú az ágyra kopogta. Ilyen részletek maradnak a memóriában örökre, bár a többiek elvesznek. A szerepét a részletek érzelmi árnyalata jellemzi: negatív vagy pozitív. Az evolúciós folyamatban megtanultuk, hogy jobban emlékezzünk a rossz élményekre: fontosabb volt a túlélés számára olyan világban, ahol veszélyeztették a ragadozók, elrontott ételek és egyéb veszélyek.
Továbbra is tisztában van a tapasztaltak központi elemeivel, egyetért a Harvard Egyetem pszichológusával, a "Emlékezés a trauma" című könyvében (McTally). Akár szexuális erőszak áldozata, harcos vagy földrengés túlélő, traumás esemény után, az emberek emlékeznek arra, hogy mi a legjobban megijedt, vagy megijesztette. Az eladó a boltban, amelyen a pisztolyt bekapcsolták, megmondja, hogy nézett ki a fegyver, de nem emlékszik arra, hogy a rabló szemüveget visel vagy nem, bár két méterre állt tőle.
Fokozatosan minden meglehetősen részletes emlékezet vázlatosabb és absztraktabb lesz. Emlékszünk arra, hogy mi történt, és néhány fő részletet, és ezekre az elemekre újragondoljuk a történetet, ha megkérjük, hogy mondja el. Az agy egy része útközben komponálja. De a legtöbb traumás tapasztalat ritkán törlődik, még akkor is, ha nem akarunk emlékezni és visszaállítani, Hopper hangsúlyozza. Az ilyen emlékek szó szerint égnek az agyban. Azokat a részleteket, amelyek fontosak voltak - az incidens idején, és nem az alkalmi megfigyelő számára - ritkán torzítják, amit a Columbia Egyetem (USA) pszichiátere Ted Huey megerősített.
Az emberi memória működésének megértésében még mindig nagy a hiányosság. De ma, évek óta végzett kutatás és megfigyelés után, a szakértők egyetértenek a traumatikus események áldozatainak fontos szempontjaival: amikor emlékeik „központi” részleteit illeti, nincs ok azt feltételezni, hogy az áldozatok „zavarosak”. Szerencsére vagy sajnos évekig és évtizedekig tárolhatók a memóriában.
Képek: bettiluna - stock.adobe.com