Inkluzív vagy semleges: Mit javasolnak a nemek között a világnyelvekben?
Dmitrij Kurkin
A Hannoveri hatóságok kezdeményezése a nemi szempontból semleges nyelv hivatalos dokumentumokban történő bevezetéséről ismét megkérdezhető: lehet-e elérni a nemek közötti egyenlőséget azokon a nyelveken, ahol az egyenlőtlenség gyökerezik egy alapvető, nyelvtani szinten? És ha igen, milyen módon? Ha egy új nyelvnek meg kell felelnie az új idő igényeinek, akkor pontosan mi az, ami ezek a kérések? És a nyelv korai egységesítése nem vezet ahhoz, hogy túlságosan természetellenes és hivatalos, ami az innovációk ellenfelei félelmei?
A Sapir-Whorf hipotézise, miszerint a nyelv szerkezete befolyásolja a világ észlelését, továbbra is hipotézis - vitatott és kritizált. De még azok is, akik egyetértenek vele, kétféle megközelítéssel rendelkeznek a nemek közötti egyenlőség eléréséhez. Néhányan nemi szempontból semleges nyelvet támogatnak, azaz ahol a nemi említést nullára csökkenti (kivéve, ha valóban számít). Mások úgy vélik, hogy a nyelvnek nemi szempontból befogadónak kell lennie, vagyis láthatóvá kell tenni az összeset, beleértve a nem bináris embereket is, akik harmadik nemi jelölővel rendelkeznek (más néven X, néha nem egészen pontosan "harmadik nemnek" nevezik). Kölcsönösen kizárják egymást, bár a gyakorlatban kombinálhatóak: a semleges nyelv használata a hivatalos dokumentumokban nem ellentétes a mindennapi nyelvbe való befogadás eszméjével. Ez a potenciális kétnyelvűség azonban egy nagy vita tárgyát képezi.
Önmagában a nyelv nemi egyenlősége nem alapvetően elérhetetlen horizont. A nyelvészetben elég példák vannak a nemi szempontból semleges nyelvekről, a finnugorról az ausztroniai nyelvre, ahol a szülés pontosabb és beszédben lehetséges nélkülük.
Egy másik dolog - a német és az itáliai ágak nyelvei, ahol a nemi elválasztást még a szakmák és a társadalmi szerepek kijelölésének szintjén sem varázsolják a férfiasság és a nőiesség, hanem a mindennapi névmások szintjén. Ezekben a férfias történelmi dominancia még a többes számnevek névmásaiban is észrevehető: például a francia és spanyol férfi "mi" alapértelmezés szerint a nem azonosított körből álló vegyes nemi vagy elvont társaságot jelöl.
Aki a neologizmusoknak valóban szükségük van, olyan emberek, akiknek harmadik nemi markere van, akik a hétköznapi szókincs szintjén láthatatlanok maradnak
A nyelvi egyenlőség támogatói bosszantóak. Spanyolországban a Podhemos párt tagjai a hím ("nosotros") helyett gyakrabban használták fel a "mi" ("nosotras") nőstényt. Franciaországban hasonló javaslatot tett a nők és férfiak egyenlőségének titkársága, ragaszkodva ahhoz, hogy a többes számú férfiakat (például: "citoyens", "polgár") egy univerzális női-férfi ("citoyen ne ne", valami hasonló "állampolgár") helyettesítse. „). Nem minden javaslatot támogatnak a legmagasabb szinten - ráadásul Edouard Philippe francia miniszterelnök megtiltotta a nemi befogadó nyelv használatát a hivatalos dokumentumokban. Ugyanakkor az ENSZ politikája a nemi beilleszkedés hat hivatalos nyelvén van.
Ugyanakkor a nemi szempontból semleges nyelv bevezetésére irányuló kísérletek folytatódnak. És talán kíváncsiabbak azok, amelyeket olyan különleges környezetben tartanak, ahol a nemi torzítások a legerősebbek. Például 2017 decemberében vált ismertté, hogy a brit hadsereg tisztségviselőit tanácsolták, hogy tartózkodjanak a nemi alapú szókincs használatától. Tehát azt tanácsolták, hogy az "emberiség" ("emberiség") helyébe az "emberiség", "elődök" ("ősei") - az "ősök", az "ember az utcán" (a "hétköznapi / véletlen személy" értelmében) - az "átlagos" személy / állampolgár "," a legjobb ember erre a munkára "(" legjobb jelölt ") - a" legjobb személy a munkához "," úriember megállapodása "- a" íratlan megállapodás ", stb. a semleges nyelv nem mindig igényel neológiákat - néha meglehetősen egyszerű szinonimákat.
Kinek valóban szükségesek a neologizmusok, a harmadik nemi jelölővel rendelkező emberek számára, akik a hétköznapi szókincs szintjén láthatatlanok maradnak. A helyzet megváltoztatásához mind a két megközelítést kínáljuk: semlegesség és inkluzivitás. Svéd nyelven a "han" ("he") és a "hon" ("she") mellett egy nemi szempontból neutrális "hen" névmintát vezettek be. A nemi szempontból semleges spanyol támogatók ragaszkodnak ahhoz, hogy legitimálják a többes számok „-es” végét, a férfi „-os” és a „-as” női helyett. Az angol „őket” a harmadik nemi jelölővel rendelkező emberek jelölésére használják, ugyanakkor a nyelvészek szerint semleges szingulárisként használják, az angol szerzők rendszeresen használják legalább a 16. és 19. században.
Nyilvánvaló, hogy a nemek közötti egyensúly a nyelveken továbbra is a helyi szintű kezdeményezések, a hivatalos utasítások és kísérletek csatatérévé válik, amelyek nagyban függnek a nyelvtani jellemzőktől és a történelmi poggyásztól. Az utóbbi azonban, a gyakori téves elképzelés ellenére, nem mindig védi a férfiasságot.
kép: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com