Mi a különbség az erotika és a pornográfia között

Az erotika és a pornográfia felfogása mindig szubjektív volt és tele volt sztereotípiákkal és előítéletekkel. A jól bevált vélemény szerint a pornó elkerülhetetlenül a szex nemes, alacsony és kemény ábrázolása, és a „pornográf” melléknév csak negatív színezést hordoz. Az erotikát viszont néhányan értelmetlennek és vulgaritásnak tartják, míg mások az egyetlen "tisztességes" módja a képzelet felkeltésére. Az igazgatók, pszichológusok, szexterapeuták és más szakértők megmagyarázzák a különbséget az erotika és a pornográfia között, hogy az egyik jelenség társadalmilag elfogadhatóbb, mint a másik, és miért néha feleslegesek a szemantikai viták.

Tony Ward, a "Hustler White" filmem sztárja egyszer elmondta Rolling Stone-nak, hogy a különbség az erotika és a pornó között a világításban van, és egyetértek vele. Sok olyan kritérium létezik, amelyek alapján az emberek értékelik az anyag őszinteségét. A lágy fókusz, a diffúz fény, a színpadi beállítás, a montázs, az összetettség és a hangulat általános figyelembevétele teszi a nézőt egy nagyon őszinte videónak az erotika, nem pornó vonatkozásában.

Az erotikus videókban a színészek hízelgődnek a utófeldolgozás során, vagy közvetlenül a felvétel során, kiválasztva a legkedvezőbb szögeket, hogy elrejtsék a bőr kiütését, néhány pozíció abszurditását és fiziológiai részleteit. Ugyanakkor a „művészet” és az „erotika” közötti különbség gyakran látható. Az első néha szokatlanul reális lehet, hogy megtörje a "tökéletes" szex illúzióját, amelyet a legtöbb modern pornófilmesben termesztenek. Az erotikában a behatolás és az ejakuláció a hangsúlyt a szeretetre való áttérésre helyezi át.

Történelmileg a pornó és az erotika dichotómiája klasszikus jellegű. A Pornó - a tömegek látványa, egyenesen a libidóra utal, és a finomabb szervezetű emberek számára létrehozott erotika elrejti magát a szexuális cselekményt. A pornót gyakran durvanak és kizsákmányolónak tekintik, és az erotika vonzza a figyelmet a művészi és a hűségfátylat.

Mindig azt mondom, hogy a fő különbség a "művészet" vagy az "erotika" és a "pornó" között csak a behatolás bemutatásának módja. A „felső osztály” a nyugodt meztelen testet esztétikai tárgynak tekinti. A pornót gyakrabban zárt környezetben figyeli, inkább személyes jellegű, és gyakran politikailag helytelen technikákat használ, amelyek sokkal szórakoztatóbbak, mint az erotika.

Az erotika és a pornográf közötti különbség kontextusban van. A "pornográf" szót sokkal gyakrabban használják helytelenül, mint az "erotikus". Ebben az esetben mindkét szót használják valaminek értékelésére.

Az erotika pozitívabb konnotációval rendelkezik: az „erotikus” gyakran „pozitívan szexuális” jelenségnek nevezik: klasszikus, társadalmilag elfogadható, stb. A „pornográf” mindent leír, amely „negatívan szexuális” kívül esik, sőt, a pornó egyetlen célja (mindig meglepődik) a "néz pornó": senki sem néz rá - mindenki maszturbál alatta).

De az „erotika” túl szűk szó ahhoz, hogy igazán nagy területet jelöljön, melyet John Evans újságírójának, Techcrunch-nek helyesen azonosít, mint szexuális tartalmat, amely nem pornográf (ez a mező a Love Love-t nem teszi lehetővé, hogy cselekedjen). Az MLNP-ben egy új szókincset próbálunk megtalálni a hihető szex számára, hogy egy napon sok más szavunk legyen a rendelkezésünkben, hogy minden alól írjunk, megvitassunk és felfedezzük ezt az alulértékelt témát.

A különbség ugyanaz, mint a "viszonzás" és a "norma" között: hajlamosak vagyunk pornográf dolgokat hívni, amelyek kényelmetlenséget okoznak, és erotikusak, amelyek minket váltanak. A legnehezebb dolgok valóban a pornó és a lágy és esztétikai - erotika kategóriába tartoznak, de ezek a jellemzők leggyakrabban szubjektívek, és többet beszélnek arról, hogy ki használja őket, mint egy adott videót.

Mielőtt elkezdtem saját pornó létrehozását, meztelen modellként dolgoztam. Sokat ostobaságot hallottam a művészet és a pornó közötti különbség vitatásában, és fontos volt számomra, hogy találok választ, hogy senki ne vádolhasson nekem a pornográfért. George Pitts amerikai fotós, akit először jelentettem, és múzeum volt az első munkám során, elmondta: "A pornográfia az erotika nélkül empirikus." Körülbelül ugyanazt az elképzelést fejezték ki más stúdiók alkalmazottai, amelyekben később dolgoztam. De akkor jöttem, hogy pornót dolgozzam, és láttam, hogy sok művész és rendező nagyon aggódik amiatt, amit csinálnak, és saját elképzelésük van arról, hogy pontosan hogyan kell izgatni a nézőt.

Ahogy értem, a megfelelő szó kiválasztása az osztály választása. Az a tény, hogy egy "normális" személy izgalmas, legvalószínűbb pornó, és ami jól szervezett szellemi, valószínűleg erotikát alakít ki a művészi tárgyakkal. És még egyszerűbb: ha egy műtermék kinevezése egyszerűen a néző felizgatása, ez pornó.

Az erotikus és pornográf közötti határt a marketing és az elítélésre való hajlandóság határozza meg. Erotikus könyveket írok - legalábbis így vannak a piacon -, de nem lenne hibás pornográfnak nevezni őket. Általában véve, ha valaki megpróbálja eladni az erotikus munkáját, és azt állítja, hogy „jobb” pornográfia, elveszítem az érdeklődést. Röviden, az erotika társadalmilag elfogadható, a pornográfia nem teljesen.

Ez a helyzet meglehetősen gyorsan változik, és a pornográfia, különösen a videó formátum, széles körű vita tárgyává válik, főleg a fiatalabb generáció körében. De úgy gondolom, hogy nem lehet egyértelműen megkülönböztetni a két kategóriát. Mindkettő az izgalomra jött létre, de mindegyiknek saját módszere van. Mindkét kifejezés szubjektív: valami, ami egy erotikusnak tűnik, pompásnak és nem vonzónak tűnik a másiknak. Azt hiszem, az embereknek meg kell keresniük, hogy mi teszi őket jónak (függetlenül attól, hogy hogyan hívják hivatalosan), és nem keresnek haszontalan különbségeket az immateriális dolgokban.

Ez nagyon szubjektív. Azok számára, akik szeretik a pornográfiát, ezek a két fogalom szinonimák, bár az „erotika” magában foglal néhány képet a pornóon kívül (például meztelen nőkkel készült képek). Az erotikus szerelmeseknél a pornó csak az emberek vannak, akik között nincs kapcsolat, az erotikában ezzel szemben az R-filmek szerelmi jelenetei vannak. Nos, még mindig vannak olyanok, akik a médiában a nemek széleskörű nézetével szemben állnak, és számukra az erotikus megkérdőjelezhető, és a pornó teljesen elfogadhatatlan.

A kérdés, hogy mit tartanak erotikusnak és a pornográfnak, szubjektív, de úgy gondolom, hogy minden szóval kezdődik a neuro-szövetségeinkkel. Amikor a legtöbb ember az erotikáról gondolkodik, valami érzéki és bosszantó képet mutatnak. Általában mulasztásokon alapul, és sok teret hagy a néző képzeletének, ami öröm, vágy és vágy. A "pornográfia" automatikusan a szexualitás frontális képének tekinthető. Sokan kevésbé érzékenyek és durvábbak, mint az erotika.

Én jobban érdekel, hogy egy adott személy vágyai a két jelenség közötti szakadékban találhatók. Egyesek számára a pornó erotikusnak tűnhet, míg mások érzéki stimulációt igényelnek, hogy pihenjen és élvezze a szexet. Mindenesetre szeretném, ha ügyfeleim megvizsgálnák magukat és vágyaikat, mert ebben az üzletben a fő dolog az öröm.

Valami, amit Franciaországban vagy Olaszországban rosszul felidéznek, az USA-ban rendkívül népszerűsíthetővé válhat. És egy amerikai R-film, amely csak a 17 év feletti közönség számára készült, pornográfiának bizonyulhat - ha egy 11 éves korosztályt néz. Általában ezek a szavak olyan társadalmi és kulturális árnyalattal rendelkeznek, amely befolyásolja észlelésüket.

Az erotika és a pornográfia egyaránt befolyásolja a szex témáját, de feltűnően eltérőek. Erotika - érzéki, hintázó és egy kicsit fájdalmas. A képzeletnek azért kell dolgoznia, hogy befejezze a szükséges jelenetet. Ez a te munkád.

A pornográfia buzgó, megfosztott és teljesen képtelen. A test teljes erogén zónája az agy, és a képzelet a legjobb eszköz a maximális élvezet elérésére. Az erotika nevezhető előjátéknak, és a pornó önmagában is cselekedet, sziszegő steak.

kép: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Shutterstock-on keresztül