Szerződés szex? Tatyana Nikonova a beleegyezési dokumentumokról

SZÖVEG: Tatyana Nikonova, a blog Nikonova.online szerzője ésoktatási célokra: Dasha Chertanova

A heti hírek minden új alkalmat dobnak forró beszélgetésre. Állandó szerzőnőnk és a kiváló humorérzet Tatjana Nikonova tulajdonosa azt állítja, hogy az erkölcs újragondolása hogyan változtatja meg a társadalmat, és hogyan alakulnak a szex és a kapcsolatok gondolatai.

Egyre többen gondolkodnak arról, hogy mi lehet a beleegyezés elve, néhányuk pedig holland induló jogalap. A cég elkezdett kidolgozni egy olyan blockchain alkalmazást, amellyel lehetővé válik, hogy beleegyezzenek a szexbe, annyira, hogy mindent legalizáljanak. A bevezetés várhatóan 2018 tavaszán várható, de most a képernyőképek és a magyarázatok arról, hogyan fog működni. Az ötlet a svéd jog reformját követően jött létre, amely arra kötelezte az ország lakóit, hogy hozzájáruljanak a szexhez. A LegalFling Rick Schmitz vezérigazgató elmagyarázta, hogy mivel a szexuális dokumentumok aláírása nem túl kényelmes, az alkalmazásnak hasznosnak kell lennie. Az elmúlt két év flash mobusainak megbeszélései során oly gyakran megtörtént: "A szexet megelőzően alá kell írnunk a dokumentumokat!" Kérdés: Valóban szükséges?

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a beleegyezés megerősítése sok kérdést vet fel. Például egy szerződésben jelezheti, hogy készen áll-e a BDSM-re, a durva nyelvre, az óvszerek használatára vagy azok elutasítására, függetlenül attól, hogy fotót vagy videót készíthet, és kényelmes lesz megerősíteni a szexuális úton terjedő fertőzések hiányát (vagy egyáltalán nem érinti a témát). Ez az érintőképernyőn néhány érintéssel történik, vagyis gyorsabban, mint az óvszerek megtalálása a zsákban. Az ilyen látszólag konkrét és formális akciók azonban a résztvevők másképp is érzékelhetők.

Egy egyszerű példa: mit jelent az "erotikus fotók"? Mindannyian megérthetjük a helyzetet a saját útján: úgy véljük, hogy vicces stádiumú felvételekről beszélünk meztelenül, a másik pedig a fényképezőgépet anális szex alatt kapja meg; ugyanakkor, a szerződés szerint, joga lesz. Így több rendkívül általánosan leírt lehetőség megerősítése inkább félreértéseket és konfliktusokat okozna, mint a távoli konszenzusos szex. A szerződés egyszerűen természetéből adódóan nem hagy teret a vitára. A vélemény megváltoztatására, a bárki számára megfelelőnek tartani, nem fog működni - végül is mindent már aláírtak. Ez a megközelítés legjelentősebb hátránya: a szex nem gondolkodik, mint olyan folyamat, amely percenként változik, hanem titokzatos egész témaként. Teljesen hiányzik az a pont, hogy lehetetlen teljes, feltétel nélküli és visszavonhatatlan hozzájárulást adni ahhoz, ami még nem történt meg veled. Valójában a szex magában foglalja a véleménynyilvánítás szabadságát, az improvizációt és a váratlan testreakciókat, amelyeket semmilyen dokumentumban nem tesz.

A kezdeményezés nem olyan, mint az erőszak szintjének csökkentésére tett kísérlet, hanem egy olyan trükk, amely fedezi azoknak a szamárjait, akik nem akarnak tárgyalni

Ezen túlmenően, még ha a szerződés egy percenkénti forgatókönyvet is tartalmaz arról, hogy mi fog történni, minden személynek joga van meggondolni és elmennie. Lehet, hogy megijedt, fáradt, unatkozik, elveszítjük az izgalmat, vagy emlékezzünk arra, hogy holnap korán kelnek fel. Érezhetjük a fájdalmat vagy a szükségletet, hogy egy pár húsgombót enni. Lehet, hogy szeretnénk egy másik személyt, aki nincs körülöttünk, vagy egy riasztás megszakítja. Az ok nem fontos - fontos, hogy a szexuális tevékenység folytatásának megtagadásának képessége, még akkor is, ha az akarattal és beleegyezéssel kezdődött, elidegeníthetetlen emberi jog. A szex megegyezésével egyetértünk a kommunikációval, bizalommal, és örülünk a felmerülő intimitásnak, minden pillanatban kifejezve egyetértést a cselekvésekkel -, de a szerződés azt mondja, hogy ha ez a hozzájárulás mindenre vonatkozik, még akkor is, ha a hangulat eltűnt.

Sőt, az első gondolat, amely akkor merül fel, amikor elolvassa a JogFling leírását, és más, a beleegyezés jogi megerősítéséről szóló ötleteket: mindez nem kezdődik meg annak érdekében, hogy megvédjék azokat, akik a szexre kényszerülhetnek. Inkább azért, hogy megvédjék azokat, akik félnek attól, hogy erőszakos cselekményekkel próbálkozjanak, ezért meg kell erősíteniük, hogy nem akarnak semmit rosszul - itt van a raktáron lévő bizonyítvány. Nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy a szex során a partner vagy a partner megváltoztathatja a gondolatait. Nem is beszélve arról, hogy okostelefonja bárki könnyen használható: ital, válasszon egy gadgetet, kattintson a jobb gombokra - voila. A LegalFling alkotói már azt állítják, hogy az indító csapatban nincsenek nők, akik nagyobb valószínűséggel szenvednek szexuális zaklatással. Tehát a kezdeményezés nem olyan, mint az erőszak szintjének csökkentése, hanem olyan trükk, amely fedezi azokat, akik nem akarnak tárgyalni.

A beszélgetés, a meghallgatás, a tárgyalás és a kompromisszum az egyetlen módja annak, hogy a kölcsönös megegyezéssel szexuálisan éljünk, és ne féljünk, hogy erőszakoskodik. Szükségünk van a legális mankókra és a megerősített lehetőségek részletes listájára, de a szexuális nevelésre, a kommunikációs készségekre, a nyitottságra, a vágyakról való szabad beszélgetésre, a partnerek véleményének tiszteletben tartására és a saját meghatározás képességére. Szükségünk van készségekre az erőszak felderítésére, és ennek megfelelően reagálni, nem pedig arra, hogy megerősítsük azt a helyzetet, amikor az erőszakot meg lehet húzni. Érzékenységre, empátiara és engedélyre van szükségünk mindenkinek, hogy meghatározzák saját szexuális életük korlátait. És akkor majdnem minden szexet akarunk - szerződések és tanúsítványok nélkül, mert a szex nem egy medence.