Ideg játék: Miért hisznek a vakcinázók és a HIV disszidensek

szöveg: Olga Lukinskaya

Néhány nappal ezelőtt megtanultukOroszországot Eurovízióban Julia Samoilova képviseli, aki az első csoportja a fogyatékosságnak a gerinc izom atrófiája miatt. Sajnos a híreket jelentések követték, hogy a betegség oka a vakcináció komplikációja volt. Tény, hogy ez a betegség genetikai és a vakcina nem okozhat. Megpróbáltuk megérteni a tömeges anti-tudományos mozgásokat és megjelenésük okait.

Természetesen a tudomány félreértése vagy megtagadása nem mindig veszélyes. Végtére is, mi a különbség, ha valaki azt hiszi, hogy a nap kering a földön? De az orvosi kérdésekben az ilyen helyzet nem nyomon követhető: az egyet nem értők elutasíthatják a kezelést, ami komoly kárt okozhat magának és másoknak. Talán a leginkább figyelemre méltó példa az oltásellenes mozgalom, amelynek ügyvédeit Amerikában anti-VAX-nek nevezik, és az oroszországi vakcinázó szereket. Annak ellenére, hogy bebizonyosodott, hogy a vakcinázási szövődmények kockázatai elhanyagolhatóak az abbahagyás kockázataival szemben, ragaszkodnak a vakcinázás veszélyeihez és haszontalanságukhoz. Még a legfejlettebb országokban is nagyon meggyőzőnek tűnik a vakcinázás ellenfeleinek érvei, és ez a látszólag már elfelejtett betegségek kitöréséhez vezet, például Hollandiában a poliomielitisz az 1990-es években, és Koppenhágában 2010-ben.

Meglepő módon még a szülők is, akik gyermekeiket elpusztítják, még mindig nem tudják, mennyire biztonságos. Ez részben annak a ténynek köszönhető, hogy a témával kapcsolatban nincsenek annyira világos információk. Néhány kifejezés csak ismerősnek és tisztázatlannak tűnik: például ugyanaz a Julia Samoilova válaszolt arra a kérdésre, hogy a betegség örökletes jellege egy interjúban „anyja és apa adományozott vért, nincs semmi ilyesmi”. De az „örökletes” szó nem jelenti azt, hogy a betegséget az anya vagy az apa közvetíti; ez azt jelenti, hogy a betegség az örökletes anyagban (azaz a kromoszómákban) hibával (rendellenesség, mutáció, átrendeződés) társul. Ilyen jogsértés előfordulhat még két teljesen egészséges szülő gyermekében is.

Az érzelmek fontos szerepet játszanak a döntéshozatalban - és a vakcinázás elleni kampányok ezt használják

Már írtuk, hogy egy enyhe hideg, szándékolatlanság, szemgolyó nem ok arra, hogy megtagadja a vakcinázást, vagy elhalasztja, és a vakcinázást megelőzően nem kell vizsgálatot végezni. A vakcinázással kapcsolatos kockázatok nagy valószínűsége túlzott, és a leggyakoribb mellékhatás a fájdalom, a duzzanat vagy a bőrpír az injekció beadásának helyén, amely néhány nap elteltével eltűnik. A vakcináció ellenfelei általában olyan kutatási adatokra támaszkodnak, amelyek állítólag megerősítették az autizmus fejlődésével való kapcsolatát. Eredményeit gyorsan visszautasították, és a tervet helytelennek találták; Millió dollárt fektettek be a vakcinák fejlesztésébe és az autizmus tanulmányozásába - ezek között nem volt kapcsolat. Hogyan sikerül meggyőzni a racionális és képzett szülőket? Nagyon egyszerű: érzelmeken játszanak.

Az emberek hajlamosak társítani a konkrét történetek hőseivel, és különösen a negatív történetekkel. A vakcinák szörnyű következményeiről szóló történetek kétségeket okoznak az olvasókban, még akkor is, ha nem hisznek velük. Az érzelmek döntő szerepet játszanak a döntéshozatalban: amikor a közelmúltban kórházba került emberek interjút tettek, kiderült, hogy az ápolónők támogatása és empátia még jobban befolyásolta benyomásaikat, mint a kezelés tényleges eredménye. Ez egy normális emberi reakció - és a vakcinázás elleni kampányok ezt kihasználják.

Pontosan a közönséggel és a banális megfélemlítéssel való érzelmi kapcsolat következtében lendülnek fel: amikor az érzelmek előtérbe kerülnek, már nem nyugodtan értékelhetjük a tényeket. A döntéseinket nem annyira befolyásolja az információ, hanem annak bemutatásának módja: a vakcinázási helyeken alkalmazott meggyőzés módszerei nemcsak a tények zsonglőrzését tartalmazzák. Alkotóik játszanak a szülők érzésein, és az ilyen értékekről beszélgetést hoznak a választás szabadságáról. Ezek magukban foglalják az egészséges életmód témáit és az alternatív gyógyászat, a homeopátia vagy az ökológiai termékek javát. A recepció "azért, mert szereted a gyermekeidet, és meg akarod védeni őket a veszélyektől" jól működik. Az ördögi kör: az érzelmek nem teszik lehetővé a tények megértését, és a tények nem eléggé egyértelműen jelennek meg. Ennek eredményeként a megijedt szülők átadják a bizonyítatlan, de nagyon lenyűgöző információkat barátaiknak, és a vakcinázás elleni mozgalom bővül.

A tények, az érzésekkel való játék, a statisztikák bizalmatlansága és az összeesküvéselméletbe vetett hit a téglák, amelyek alkotják a tudományt. Ennek egy másik megnyilvánulása a HIV-fertőzés meglétének megtagadása; e megközelítés támogatóit HIV disszidenseknek nevezik. Annak ellenére, hogy maga a vírus már régóta látható volt és fényképezhető, és a legpontosabb teszteket sikerült azonosítani, még mindig vannak olyanok, akik azt állítják, hogy a HIV a gyógyszeripari cégek találmánya. Elméletük szerint a kábítószer-gyártók és a különböző országok kormányai, valamint az orvosok, valamint a tudósok egyesültek, hogy mérgező gyógyszerekkel mérgezzék az embereket, hogy pénzügyi hasznot szerezzenek. A legcsodálatosabb dolog az, hogy azok között, akik tagadják, sok HIV-pozitív ember elutasítja a kezelést és meghal az AIDS komplikációiból.

Az ilyen elméletek támogatói egy egész filozófiát foglalnak össze számukra, létrehozzák a pszeudo-tudományi elméleti alapot, anélkül, hogy a tudósokat hazudni és összeesküvéssel vádolják. Ez magában foglalhatja a legtermészetesebb mozgást, orvosi beavatkozás nélkül, szülés. Természetesen az egészséges terhesség olyan természetes folyamat, amely az orvosi ellátás nélkül is sikeresen megoldható, de sok nő emlékeztet arra, hogy az érzéstelenítés nélkül annyira fájdalmas. Minden nőnek joga van önállóan eldönteni, hogy használja-e a fájdalomcsillapítást, de ehhez szüksége van a lehető leg őszinteebb információra.

Nemcsak az epidurális érzéstelenítés biztonságát erősítették meg régen, hanem azt is, hogy a hosszú és fájdalmas munka növeli a szülés utáni depresszió kockázatát az anyában, és a gyermek stresszéhez vezet. Orvosi szempontból az érzéstelenítés nélküli szülés nem jobb, mint az érzéstelenítés alatt. Az ellenfelei torzítják a tényeket, beszélnek a gyermekre képzeletbeli veszélyeiről és a mellékhatások nagy kockázatáról, és más tudományos adatokhoz hasonlóan "nyomást gyakorolnak a lelkiismeretre". A fájdalmas szülés a hősség és a gyermek kedvéért szentelhető.

És ugyanez: amikor egy ismerősök családjában bekövetkezett szörnyű eseményről hallunk „vakcinázás miatt”, nehéz ne essen pánikba - egy ilyen történet sokkal könnyebben emészthető, mint egy száraz akadémiai szöveg, amelyet ez nem történik meg. Lehetséges, hogy több ember értelmes döntéseket hoz, a vakcinázás, a kezelés és a fájdalomcsillapítás előnyeiről szóló információkat személyes történetek formájában kell továbbítani. Lehet, hogy a különböző országokban az egészségügyi minisztériumoknak a madárnyelvről az emberi nyelvre kell költözniük - akár komoly dolgokról is beszélni kell, emlékezzünk olyan értékekre, mint a választás szabadsága, a valódi adatok megszerzésének joga, és a szeretteink és a környező emberek egészségéért való felelősség.

kép: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com