"Ez nem a te gyereked": a nők az apasági tesztekről

Genetikai tesztek a rokonság létrehozásához régen valósággá vált. Egyrészt ez egy komplex tudomány és pontos laboratóriumi folyamatok, másrészt az emberi érzelmek és a drámák, az elválás és a könnyek, az anyák, apák és gyermekek közötti kapcsolatok. Beszéltünk olyan nőkkel, akiknek személyesen, munkahelyen vagy közvetetten apasági tesztekkel kellett szembenéznie, hogy miért történik ez és milyen eredményekkel jár.

A családom fia és macska. Körülbelül nyolc éve találkoztam a fiam atyjával, családja jól vitt. Egy gyermekről álmodott, de hosszú ideig nem sikerült, IVF-nek tekintették. Amikor végre teherbe esettem, esküvőt terveztünk - elég idővel ahhoz, hogy az apjától gyászoljon. Aztán egyszerre több dolog történt: mentem a kórházba, hogy mentse, és ő, bár meglátogatott, egyidejűleg kérelmet nyújtott be a házassági irodahoz egy másik lányunkkal. Akkor hirtelen két hétre repült Európába - mint kiderült, nászútra. A szociális hálózatokon keresztül véletlenül tudtam meg mindent. Végül idő előtt szültem, és akkor minden olyan volt, mint egy ködben.

Két év múlva megértem, hogy sok másra kellett tenni, de abban az időben egyedül maradtam, egy koraszülött gyermeket, család nélkül, és minden barátom eltűnt valahol. Először elismerte a fiát, de az anyja elkezdte a „Ez nem a te babaod” kampányt: a kifejezések szempontjából, ha úgy véli, hogy a terhesség teljes időtartamú, akkor negyven héttel a szülés előtt nem volt az országban. A kórházi nyilvántartások arról számoltak be, hogy a terhesség korai volt, senki sem érdekelt.

Amikor minden elkezdett forogni, a fiam nem volt még egy hónapos, alig kezdtem sétálni vele az utcán. Ugyanakkor problémák voltak a baba egészségével. Nem kaptam elég alvást, nem tudtam megbirkózni, teljes elszigeteltségben éltem, úgy éreztem, hogy nem vagyok haszontalan. Amikor közvetlenül felajánlottam, hogy apasági vizsgálatot végezzek, könnyekbe törtem - ez egy másik árulásnak tűnt. Több hónapig azt állította, hogy meg akarom becsapni őt egy másik ember gyermekévé, és állítólag régóta gondolt rá, és így maradt - úgy, hogy ne hozzon létre egy „idegen”. Miért ismerte fel a gyermeket közvetlenül a születése után, nem értettem. Elfogadtam a tesztet, mert akartam lezárni a kérdést.

Ugyanakkor beperelte az apasági kihívást is - úgy tűnik, hogy ez az elv (vagy az anyja részéről) alapelv. Talán attól tartott, hogy a gyermektámogatást kérem - akkor még mindig volt egy normális hivatalos fizetése. Amikor vért vettek a fiaikról elemzésre, először egy gyerekkel töltött, aki már négy hónapos volt, több órát együtt -, de nem is nézett rá. Ez kínos és megalázó volt. Az eredmények két hét múlva jöttek: egyrészt pontosan tudtam, hogy ki a gyermek apja, másrészt azt hittem - hirtelen hiba lenne a laboratóriumukban, mi lenne akkor? Bizonyítani? Vissza? Adj fel Természetesen az eredmény megerősítést nyert - ez a gyermeke 99,9% -os valószínűséggel. Kiderült, hogy senki sem vonja vissza a kérelmet - nem vitatkoztam. Végül is, egyetlen apa sem jobb, mint egy ilyen apa.

Aztán nem sokáig láttuk, néha leírták őket. Nem ragaszkodtam a kommunikációhoz - a házas ember nem érdekes számomra. Ritka látogatások során nem kizárólag azt tette, amit megkérdeztem. Ha azt mondanám, hogy a fiam allergiás volt egy bizonyos márka pelenkájára, akkor elhozta őket. Egy évig dolgoztam fordításban, aztán adtam a fiamnak egy magán óvodába, visszatértem a munkába. Visszatérve, gyakran adósságban élünk. Az internetes munkatársak és véletlen emberek sokat segítenek - adnak dolgokat, játékokat, gyógyszereket. Tehát nem vagyunk teljesen egyedül.

Amikor a fia egy éves volt, az apja onkológiai betegségét diagnosztizálta. A műveletet elvégeztük, megkaptuk a fogyatékosságot, azt jelentettük, hogy nem lesz több gyermek. Aztán sürgősen vissza kellett térnie a gyermekhez. Igen, és van bizonyíték az apaságról - a következtetés hirtelen súlyt ért el, és elkezdett emlékeztetni rá. Válaszul emlékszem az anyja szavaira: a teszt eredménye csak az apaság valószínűségét jelzi, és ez a következtetés semmit sem ér, "semmi sem vesztegette el semmiért."

Meg akarta ismételni a vizsgálatot, de nem voltam hajlandó - nem akarom, hogy a második alkalommal tegye ki a gyermeket. Apám részéről erőteljes tevékenységet látok a "Fiú akarok" szellemében, de nem "apa akarok lenni". Természetesen most már azzal vádolják, hogy fiamat állítok az apám ellen, de nem tervezem időt pazarolni az ilyen értelmetlen dolgokra. Miért van szüksége gyermekre most - nem tudom. Azt hiszem, attól tart, hogy öregkorában senki sem ad egy pohár vizet, de nem akarom, hogy ez a probléma a fiam rovására történjen.

Évente néhányszor találkozom az affinitási tesztekkel, mivel a családi jog nem a fő szakterületem. Képviselem a megbízó érdekeit; leggyakrabban az apaságot olyan esetekben kell létrehozni, amikor az öröklés megnyílt, vagy a nő pénzügyi helyzete romlott, és az alimentumokat összegyűjteni kell.

Teljesen ragyogó történet történt az ex-barátommal, Sergey-vel. Volt egy asszonya egy nővel, akivel azután konvergáltak, majd elszakadtak. Az egyik együttélési időszakban terhes lett - mindenki boldog volt. Seryozha nagyon szerette a lányát, és már volt egy felnőtt fia az első házasságából. Egy évvel a gyermek születése után újra elkülönültek, de továbbra is felemelte a lányát, rendszeresen együtt élt vele. Amikor a lány hat éves volt, Sergei hirtelen felkérést kapott - egy másik ember apaságának elismerésére és a Seryozhin apaságának nyilvántartásának kizárására irányuló kérelmet. Vizsgálatot végzett: kiderült, hogy genetikailag valójában nem az apa. Több Szergej lánya nem látja.

Egy másik eset: a lány jött egy kis urál városból, hogy dolgozzon Szentpéterváron - volt egy átmenő kapcsolat, aminek következtében egy lány született. A férfi nem volt hajlandó részt venni a gyermek életében, és az apaság nem jött létre. A lánya születése után hazafelé ment, és véletlenül néhány év múlva kiderült, hogy megölték a gyermek apját - és egy lakásban maradt. Nővérének segítségével DNS-mintákat szereztek hajkefékből, fogkefékből és vizsgálatot végeztek. Ennek eredményeként létrejött az apaság és a lány örökölt.

A szüleim már régóta elváltak, és apámnak valahogy volt egy rövid kapcsolatuk egy nővel, aki többek között tisztességesen ivott. Körülbelül két évvel később felhívta, és azt mondta, hogy van egy baba, és elhagyta a kórházban. Mellesleg abortuszra akart lenni, de a megfelelő pillanatban nem talált útlevelet.

Ennek eredményeként apám az őrizetbe és az ügyvédekhez ment. Azt mondták, hogy DNS-tesztre van szüksége. Aztán ott volt a bíróság, amelynek eredményei szerint az apát visszaállították az apaságban. Ez fontos: végül nem fogadta el a bátyámat, azaz bizonyította, hogy Sasha az ő fia. És amikor a biológiai anya, aki visszautasította Sashát, meghalt, örökséget követelt - vagyis az a tény, hogy apját visszaállították, Sashának adott lakást.

Negyven embert szültem. A terhesség nem volt tervezett, de rögtön úgy döntöttem, hogy lesz egy kisbabám. Az alimentumok miatt pert indítottam a bíróságon, de addig, amíg eljött hozzájuk, a gyermek apja most komoly bánásmódban van, és sajnálom. Igaz, soha nem bánt meg engem - de segít nekem egy kicsit a pénzzel, néha hozza játékokat a fiához. Csak a harmadik évet kezdte látni a gyermeket - és Cyril mindig nagyon boldog vele.

A DNS-elemzést a bíróság döntése alapján végeztem - és nem volt kétségem az eredményben, de attól tartottam, hogy a gyermek apja képes lesz rá befolyást gyakorolni rá. Nem fogadta el az önkéntes vizsgálatot, a bíróságon keresztül kellett tennie. De minden rendben volt, az eredmény pozitív. Mindazonáltal ez eddig csak egy dologot adott nekem - a lehetőséget, hogy apámat a születési anyakönyvi kivonatban adja meg a kötőjelek helyett. Sokat aggasztott engem, azt hittem, nem jó a fiamnak. Remélem, hogy az alimentumok kérdését később fel fogom emelni, amikor a gyermek apja befejezte a kezelést.

Három éve találkoztam egy fickóval, minden rendben volt, házasodni fogunk. Terhes voltam, és öt hónapig azt mondta, hogy felbomlottunk - és az anyja azt is tanácsolta nekem, hogy megszüntessem a terhességet, hogy később mesterséges szülést hozzunk. Ez nem az én tervem volt; amikor Andrei megszületett, azt mondtam az apjának, és ő is meglátogatott a kórházban.

Tíz hónappal később úgy döntöttem, hogy keresetet indítok ellene: elmentem barátomhoz, ügyvédhez, segített írni egy nyilatkozatot. Az első találkozón nem jelenik meg, a másodikhoz jött, és bűnügyi orvosi vizsgálatot kaptunk. Négyszer elmentünk Rostovba egy kisgyerekkel, ami körülbelül negyven kilométerre van a városunktól - és soha nem jött el vizsgálatra. Ennek eredményeképpen a bíró azt mondta, hogy ha nem jön az ötödik, akkor alapértelmezésként az apa lett. Megérkezett, a vizsgálat megtörtént, elismerték az apaságot - és aztán alimentumokat nyújtottam be. Most körülbelül tízezeret kapok tőle. Vizsgálat egyébként drága dolog - ez harmincezerért fizetett, és ez hét évvel ezelőtt volt.

Nekem is van egy idősebb fia, tizenhat éves, és most az apjával nem kezdetben megállapítottam az apaságot, nem kértem gyermeknevelést - csak azt akartam, hogy legyen gyermekem. De nyolc évvel a születése után a körülmények megváltoztak, rájöttem, hogy nem fogom magamra húzni a második gyermeket, ezért apaságot nyújtottam be. A lényeg nemcsak alimentumokban van; talán a gyermek örökséget követelhet a jövőben.

De a legkívánatosabb történet később történt: Andrei apja házasodott, lánya volt. És ebben az évben a felesége (nem tudom biztosan, hogy elváltak vagy csak elváltak) keresetet indított-e őt alimentumok ellen. Én tanúként hívtam. A tárgyaláson (tanú) nem volt alperes, és felesége, aki beperelte, nem volt ott. Én, a harmadik fél, valójában úgy döntöttem, hogy a lánya méltó-e az alimnoknak. Azt mondtam, hogy nem bánom, hogy egyharmadát is megkapta a fizetéséből, hogy most kapjon alimentumot.

kép: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com