A szemért: Miért nem tilos a pletyka

Régen elítéljük a pletykákat és magunkat, amikor azt találjuk, hogy fél órára beszélünk egy távoli barátunk személyes életéről. A kulturális attitűdök és a józan ész egyértelműen azt mondják nekünk, hogy a szemek mögötti csúnya dolgok nyilvánvalóan rossz, és valaki más ember életéről ártatlan beszélgetésről van szó. De valójában az ilyen tilalmak csak egy idegessé válnak: a különböző becslések szerint az emberek közötti beszélgetések 60-90% -át nevezhetjük pletyka-nak, és a tabloid ipar nem veszít el.

Zene, politika, művészet, sport - mindezek a témák, mondja Robin Dunbar, az evolúciós pszichológus, sokkal kevésbé aggaszt bennünket, mint egy korábbi osztálytársa új autójának megvitatása, és mindössze egyharmada az összes beszélgetésnek. Dunbar elméletében ez egyáltalán nem utal az erkölcs csökkenésére, hanem éppen ellenkezőleg, magyarázza az emberi létezés szabályait.

Véleménye szerint a pletykák, azaz a közösségi tagokról szóló információk terjesztése aligha a nyelv fő feladata. Dunbar arra utal, hogy ez a funkció olyan időszakra utal, amikor az ókori emberek nagyobb közösségekben éltek, és fizikailag nem tudták megfigyelni minden egyes tagját - a szóban forgó információkat cserébe szóban kellett megosztaniuk. Dunbar úgy véli, hogy a "pletyka" az ősi népnek az egységet és az őket körülvevő világhoz való alkalmazkodási képességet adott beszélgetéssel. És a modern emberek nem messze vannak tőlük.

Fél érdekek

A pletyka még mindig nem hivatalos szabályokat állapít meg a közösségben. A Szilícium-völgyi vállalatok 1985-ös felmérése azt mutatta, hogy a kollégák által hallott pletykák segítettek az új alkalmazottaknak alkalmazkodni a munkahelyhez - így megtanulták, hogyan kell viselkedniük az irodában, és hogyan alakítsanak ki konstruktív kommunikációt a vezetőkkel. A munkatársak az irodában vagy a családi vacsorán a hűvösebb beszélgetés során valaki viselkedésének jóváhagyásával vagy elítélésével határozzák meg a csapatban megengedhető korlátokat - például alkoholistákat szervezhetnek az irodában?

A kutatók úgy vélik, hogy a pletykák segítenek a kollektív érdekében, korlátozva saját egoizmust. „Még ha kommunikálunk valakivel, akit soha többé nem látunk, emlékezünk arra, hogy az emberek mindig pletykálnak, és mindent, amit csinálunk, mindenki tudni fogja egy vagy más módon” - mondta Matthew Feinberg, a Torontói Egyetem szervezeti viselkedésének professzora. Más szavakkal, a körülöttünk keringő pletykák nemcsak megrémítenek minket, hanem fegyelmezést is.

Feinberg egyik tanulmánya azt mutatja, hogy amikor egy csoportjáték résztvevői, akiknek együtt kell működniük, lehetőséget kapnak egymás viselkedésének pletykálására és az egoisták kizárására a játékból, az utóbbi, aki a következő fordulóban visszatér, sokkal jobban viselkedik. A kutatók megjegyzik, hogy a pletykák a kollektív érdekében sokkal jobbak, mint a pletykák, amelyeket csak saját érdekeikben terjesztenek. És egyébként az a gondolat, hogy „senki nem szereti a pletykákat”, mítosz. Senki sem hagyta abba a vonakodást, hogy a józan ész miatt a személyes beszélgetést az irodai fő beszélővel megosszák. De számos tanulmány bizonyítja, hogy a pletykák, különösen ártatlanok, segítenek abban, hogy közel kerüljenek a partnerhez vagy az egész csapathoz, és még növeli az oxitocin mennyiségét a vérben.

Feinberg és munkatársai azt is megállapították, hogy idegesek vagyunk, ha nem tudunk beszélni a személy elfogadhatatlan viselkedéséről a csoport többi tagjával, miközben képesek vagyunk pletykálni és megosztani ezt a tudást, éppen ellenkezőleg, segít pihenni. A Berkeley-i Egyetem hasonló tanulmánya azt bizonyítja, hogy egy pénzjátékban az emberek hajlandók fizetni a pletykák terjesztésének lehetőségét az egyik játék résztvevő önző viselkedéséről, még akkor is, ha nem rontja a csaló eredményét. Általában, amikor a gazemberekről beszélünk, a pletyka létfontosságú a csapat tagjai számára.

Növelje az önbecsülést

Úgy véljük, hogy másokkal kapcsolatos kellemetlen dolgokat beszélve igyekszünk növelni jelentőségünket - általában igaz, a pletyka növeli az önbecsülést, de keményebben működik. Amikor jó híreket osztunk meg más emberekről, vagy valakitől halljuk őket, ihletet kapunk, és megpróbálunk jobbak lenni. Amikor valamit negatívan mondunk másokkal kapcsolatban, saját szemünkben is háttérbe nőünk. A Groningeni Egyetem kutatói azonban megjegyzik, hogy ez az érzés kellemetlen ízű: a gonosz pletyka idegesít és gyanítja, hogy a kellemetlen dolgok is magunkról mesélnek.

Gyakran pletykálunk, hogy szinte tudattalanul növeljük a hatalmat. Nigel Nicholson üzleti pszichológus példaként említette találkozóját egy jazzmannal, mondván, hogy néhány híres zenész túlértékelt, míg sok tehetséges előadó soha nem kapja megérdemelt elismerésüket, egyértelműen rámutatva magukra. A pletyka is versenyfegyver. Az amerikai diákok körében 2017-ben elvégzett tanulmány logikus következtetésre jutott, hogy a magas versenyképességű emberek jobban hajlamosak a pletykákra.

Ugyanakkor a pletykák segítenek tanulni más emberek példáiból. A 2004-es tanulmányban, melyet a Pszichológia általános áttekintése című folyóiratban tettek közzé, a szerzők megjegyzik, hogy más emberek hibáinak történetei segítenek óvatosabban viselkedni - ha csak azért, mert sokkal jobban emlékeznek, mint a pozitív példák. A TMZ honlapján is meggondolhatja a viselkedési stratégiáit, és megtudhatja valaki más tapasztalatait. A belga pszichiáter, Charlotte de Backer úgy véli, hogy a híresség személyes életének iránti érdeklődésünket a valóságban hiányzó szerepmodellek szükségessége határozza meg, de kritikai megfontolások nélkül több probléma lesz, mint az ilyen hobbi előnyei.

Chatter az unalomtól

A nyomás alatt álló és konzervatív közösségekben a pletyka nagyon mérgező lehet. A gonosz beszélgetés nemcsak igazságtalanul kizárhatja egy személyt a társadalomból, hanem zaklatáshoz is vezet, és ennek következtében súlyos áldozati pszichológiai következményekkel jár. A kisvárosban a slatsharing-kkal való szembenézés az áldozat életét túléléssé teheti. Mit kell mondani olyan helyzetekről, amikor a gossiperek elkezdnek érezni erejüket (és a pletykák terjedése jól növelheti a társadalmi státuszt), és a történetek feltalálásával fordítsa az emberek életét, akiket egyszerűen nem szeretnek a pokolba.

Gyakran azért pletykálunk, mert félünk az unalmas beszélgetők megjelenésétől, mondja Andrea Bonior pszichológus, és azt javasolja, hogy gondolkodjon a motivációiról, mielőtt megosztaná a pletykákat. Néha szeretnénk közelebb kerülni valakivel, vagy érdekesebbé tenni a beszélgetést, de nem találunk más módot. Ebben az esetben érdemes más módokon gondolkodni, hogy baráti vagy kiálljon. Maria Dolgopolova pszichológus úgy véli, hogy a pletykák stabilitásérzetet teremtenek: az emberek gyakran kitölti a hiányosságokat különböző fikciókkal, mert a pletykák eltávolítják a kényelmetlenséget és a bizonytalanságot. Ennek legjobb bizonyítéka az összeesküvés-elméletek népszerűsége az autoriter rezsimekben.

A pszichológusok egyre inkább arra ösztönöznek bennünket, hogy egy kicsit kevésbé hibáztassuk magunkat mások életének megvitatására. Az újságírói körökben például elfogadott, hogy viccelődik, hogy a politika a pletykák halmaza. Ha a pletyka nélküli élet szürkének és teletlennek tűnik, emlékeznie kell az erkölcsi aranyszabályra: ne beszélj a csúnya dolgokat jó ok nélkül. A pszichológusok emlékeztetik az embereket arra, hogy hajlamosak arra, hogy megpróbálják kipróbálni azokat az embereket, akikről a beszélgetőpartner beszél róla. Tehát, a "rossz" és a "jó" pletyka közötti választás előnyösebb, ha az utóbbi lakik - ez elterjed az Ön számára.

kép: Wikimedia Commons, CBS, Trust Film Sales ApS