Közgazdász Irina Yasina arról, hogyan kezelje a pénzt a válságban

A jelenségek nagy száma közöttamelyről nem tudunk semmit, a gazdaság kiemelkedik: nem értjük elég jól, hogy mi működik, hogyan működik, vajon érdemes-e pánikba esni a válság idején, és ami a legfontosabb, hogy mit csináljunk most pénzzel. Irina Yasina, egy közgazdász és emberi jogi aktivista, a Yasin egykori gazdasági miniszter leánya segített megtalálni ezeket a kérdéseket. 2008-2011-ben Irina tagja volt a Civil Társadalmi Intézmények és Emberi Jogok Fejlesztési Elnöki Tanácsának, a Nyílt Oroszország Alapítvány programigazgatója volt, és vezette a RIA Novosti Ügynökség társadalmi értékelő központja. 2012-ben Yasina belépett az öt legbefolyásosabb oroszországi nőbe a szociális szférában, a moszkvai Echo, a RIA Novosti, az Interfax és az Ogonek magazin szerint. Irina Yasina elmondta, hogyan kell megérteni, hogy a gazdasági válság eljött, mikor és mit kell menteni, hol tartsuk a pénzt és hogyan kezeljük a pénzügyeket megfelelően.

Kezdjük a legfontosabb dologgal: a rubel, a dollár vagy az euró?

Mindent egyenletesen terjesszen be három cölöpbe, ha van, persze, mit kell elhelyezni. Ezután az egyik veszteségét ellensúlyozza a másik növekedése - a portfolió egyensúlyi eredményei alapján alakul ki. Általában mindannyian nem bántjuk a gazdag embereket, úgyhogy mi van ott, amiben költünk. Nem mondhatom, hogy hosszú pénzem van, hogy minden áron megtakarítsam. Ez a pénztárca méretétől függ.

Hallottad a bibliai előrejelzések egyik értelmezésének történetét - Európának meg kell próbálnia egyesülnie a szövetségben, de nem történik semmi? Ezért sokan, ennek alapján, egyáltalán nem tesznek euróban betéteket, és arra számítanak, hogy valamikor összeomlik.

A Biblia egyáltalán nem Nostradamus, és természetesen nincsenek közvetlen előrejelzések - a könyv lényege más. De az európai összeomlás várakozása hosszú lehet. Őszintén hiszem, hogy ez soha nem fog megtörténni. Tudod, van egy ilyen mitologizált tudatunk. Megpróbálunk találni néhány összeomlást egy irányban, aztán a másikban, de kevés figyelmet fordítunk magunkra. De általában érdemes.

Van-e gazdasági válság, és hogyan jelenik meg egy hétköznapi ember számára?

Válság van. Elsősorban abban rejlik, hogy a boltokban áremelkedést tapasztalunk, és havonta fizetünk a közüzemi számlákért, a jövedelmünk egyre nagyobb részét fizetjük. A fizetésem nem növekszik, de az összes költség növekszik, és a legtöbb ember ugyanezt teszi. A hatóságok azt mondják, hogy az éves infláció valószínűleg nem lesz több mint hat százalék, de még ez is meglehetősen sok. Különben is, nem vagyok biztos benne, hogy képesek lesznek ellenállni ennek a számnak. A legvalószínűbb, hogy az éves infláció több lesz, azaz a pénz többet fog leértékelni, és kevesebbet tudunk vásárolni a megszerzett pénzzel. Ezek a válság fő megnyilvánulásai. Azok a dolgok, amelyek kevésbé érzékelhetők az egyszerű szemre, a beruházás teljes hiánya: az emberek, akik pénzt fektethetnek be egyszerűen nem akarják ezt megtenni, az üzleti tevékenység és a gazdaság biztonsága csökken. A gazdaság jó, ahol sok közepes és kisvállalkozás van, és nem csak az állami nagyvállalatok. Egyre kevésbé leszünk.

Szóval meg kell kezdeni a megtakarítást?

Mindig tartsa szem előtt, hogy a megtakarításoknak célnak kell lenniük: ha csak valami nagy és fényes (lakás megvásárlása) érdekében akar megtakarítani, akkor a bankhoz kell mennie, és látnia kell, hogy a betétek kamatai meghaladják az inflációs rátát. Ugyanakkor ellenőrizni kell, hogy nem lenne ijesztő pénzt befizetni a bankba. Természetesen az infláció nem túl nagy. Az állami bankokban a betétek kamatai alacsonyabbak, mint az infláció százalékos aránya, így a megtakarított pénz továbbra is csökken. Ha van valami vásárolni, akkor vásároljon most, ne mentse.

És melyik bank jobban bízhat - magán vagy nyilvános? Tegyük fel, hogy most 300 ezer rubel van, és egy autót akarok vásárolni, de a pénzeszközök hiánya miatt a bankba „növekedésre” tettem pénzt. Melyik bankot veszik el? A Takarékpénztárban?

A Takarékpénztárban nem veszik el, de értéktelenek lesznek. Mindenkinek ki kell választania saját bankját, és észre kell vennie, hogy ahol nagyobb a jövedelmezőség, nagyobb a kockázat. És ahol nagyobb a kockázat, csúnya van. És ahol a hozam kicsi, van egy kis kockázat. Nem számítanám a bank iránti érdeklődésre, amikor autót vásárolok. Mert ha megbízható bank, akkor a jelenlegi gazdasági helyzetben nem fog fizetni. Egy személynek magában kell foglalnia az agyat és hasonlítania kell, még akkor is, ha vidám szőke.

Ez azt jelenti, hogy jobb pénzt tartani egy borítékban?

A banknak legalább valamilyen nyereségessége van, ami segít megtakarítani az inflációt. És meglehetősen magas az infláció. Jobb a bankban.

Mit érdemes eltölteni vagy elhalasztani?

Számomra úgy tűnik, hogy most a legjobb, ha több gyermeket szülünk, és fektetünk be az oktatásába. Olyan körülmények között, amikor Ön és én nem kapnak nyugdíjat, és még ha vannak is, nevetségesen kicsiek, az egyetlen remény, hogy a gyerekeket tápláljuk.

Az áremelkedésért, amit pontosan érdemes előkészíteni a következő hat hónapban?

Az árak mindenre emelkednek. Talán nyáron a gyümölcsök ára nem fog növekedni. Sárgarépa, cékla, minden. Ez egy nehéz folyamat.

Van egy enyhén apokaliptikus kérdés: mennyi ideig tart minden?

Nem egyáltalán apokaliptikus, mint mondtad, de teljesen normális. Látod, gazdaságunk nagyon függ a politikától. Mindaddig, amíg ez a kormány vagy bármely más olyan politikát folytat, amelyhez hasonlóan - a külföldi területek csatlakozásával, a megaprojektek korlátlan költségvetési kiadásaival - egyre többet fogunk érezni. Amint minden kormány kiegyensúlyozottabb politikát folytat, és nem a megaprojektekről gondolkodik, hanem az emberekről, a helyzet megváltozik. De nem hiszem, hogy ez hamarosan megtörténne.

Ez azt jelenti, hogy a következő tíz évben el kell felejtenünk valamilyen egyensúlyt a gazdaságban?

Nos, elfelejteném. Legyen ez egy ilyen lehetetlen álom.

Amikor Ön és én nem kapnak nyugdíjat, és még ha vannak is, nevetségesen kicsiek, az egyetlen remény, hogy gyermekeinket tápláljuk.

Mi a teendő az ingatlanokkal? Mi folyik itt ezen a piacon?

Most már eladhatja a lakást, tegyen pénzt a bankba, és várjon, amíg fel nem nőnek, és nem veszítik el értéküket, vagy várják, hogy a lakás két év alatt többet fog eladni. Elvileg eladható és olcsóbb, mivel a gazdasági körülmények romlása esetén az ingatlanárak csökkenhetnek. Mindenesetre nem fognak növekedni. Azt hiszem, az ingatlanárak továbbra is alacsonyabbak lesznek, mint ezekben a zsír nulla években. A gazdasági helyzet romlására vonatkozó ilyen jelek azt sugallják, hogy nem lesz több pénz, és nem lesz több gazdag ember sem. Ezért valószínű, hogy egy lakás két évvel ezelőtt áron történő értékesítése irreális.

A kreatív emberek számára akut kérdés, különösen az újságírói szférában. Érdemes most megváltoztatni a munkát?

Ez természetesen személyes kérdés. Ha jó ajánlatod van, akkor érdemes, ha nem, mi van itt, hogy beszéljünk.

Most megmagyarázom. Vannak olyan szakmák, amelyekről a szüleink azt mondják: „mindig elég egy darab kenyérhez”, - orvos, ügyvéd, közgazdász.

Tudod, ez mindig kiszámíthatatlan. Szeretem Kirill Serebrennikov rendező által elmondott történetet. Szülei, amikor befejezte, véleményem szerint a Rostovi Állami Egyetem Fizikai Tanszékének azt mondta: "Tudod. Menj a védelmi vállalkozáshoz, hogy dolgozzon - semmi sem történik vele." A kilencvenes évek eljöttek, és ez a védelmi vállalkozás volt az első, aki bezárt. Igaz, ennek köszönhetően van egy jó rendezőnk. Ön maga is megérti, hogy minden kiszámíthatatlan, de a legfontosabb, hogy ne változtassuk meg a szappannal.

Vagyis most nincs fenntartható szakma?

Jelenleg tisztelettel bíró tisztviselők vannak.

És hogyan maradsz naprakész a gazdasági szférában? Milyen kiadásokat olvas?

Néha olvastam a Financial Times-ot - elég ésszerű újságot. Vagy a Wall Street Journal. Böngészem őket az interneten.

És az orosz kiadásokból?

A "Tapes.ru" bezárásával természetesen nagyon nehéz lett. "Rain" és "Tape" segítségével kaptam meg az információt, és most nincs sem az egyik, sem a másik. Néha nézem a "Moszkva visszhangja", az "Elefánt", a "Snob" webhelyet.

Hallottál a BuzzFeed-ről? A macskák fényképeiről szereztek rá, és megengedhették magukat arra, hogy egy Pulitzer-díjas nyertest vegyenek fel a vizsgálati osztály vezetőjének. Van valami ilyesmi?

A pecséteken nagyon valódi pénz. Nagyon tetszett a kifejezés: "Az orosz internet két pillére pornó és pecsét." És csodáink vannak, csak ritkábban fordulnak elő.

Azt mondta, hogy be kell fektetnie a gyermekek oktatásába. Van értelme befektetni a saját oktatásába, ha harminc év alatt van?

Természetesen Vegyük figyelembe, hogy még mindig a saját gyermeked. Legalább a szülőknek be kell fektetniük.

Még Oroszországban és a jelenlegi instabil helyzetben is?

És hová menjünk? Tegyük fel, hogy mindenki álmodik külföldre. De még mindig meg kell érteniük, hogy nem mindenki szerencsés. És teljesen lehetetlen maradni, és nincsenek barátok, sem lakás, sem egy nagymama, aki meghal és örökséget hagy. Mindenki azt várja, hogy nyer. De teljesen opcionális.

De ha most nem áll rendelkezésre kérés az államtól a tudományért, akkor elvben miért kapnánk oktatást?

Ha nincs kérés az államtól, akkor lehet, hogy kérik a magántőke. Az oktatás megszerzése nem jelenti azt, hogy a tudományhoz megyünk. Az oktatás megszerzése azt jelenti, hogy versenyképesebb a munkaerőpiacon. Egy jó oktatásban részesülő személy ugyanabban az ügyvédben dolgozik egy jó társaságban. És az egyetemi felvétel a Sharashkin-i irodában dolgozik.

Van egy bizonyos irány, hol van jobb az orrát a szélben tartani? Ez IT?

Minden képesség szerint. Ha megvannak a választásom, és 17 éves voltam, akkor a kémia, a biofizika, a biokémia, az orvostudomány, talán a farmakológia - nagyon ígéretes iparágak - felé megyek. Jó, ha zseniális fizikus vagy matematikus, de csak egyedülállóan ragyogó.

Itt például a külföldre távozó srácok azt mondják, hogy mindig a szint alatt vannak, és ezért kérdéseket tesznek fel a helyi oktatással és annak megvalósíthatóságával kapcsolatban. Mit kell tennünk annak érdekében, hogy a gyerekek normális oktatást kapjanak, és mi befolyásolhatjuk ezt a folyamatot?

Nem akarod a választ a politikáról. Ez csak súlyosbítja a helyzetet. Az emberek csak nem értik, hogy nem a politikai gondolkodás nem gondol a jövőnkre. Most a csúcs által követett politika olyan, mint a hatalmas sínek az út mentén.

És mit jelent a WTO-hoz való csatlakozás? Hogyan hatott ez most minket, mi fog változni a jövőben?

Úgy viselkedünk, mintha belépnénk a WTO-ba, hogy mindenkit megtévesszünk - az ilyen magatartás összeegyeztethetetlen a csatlakozással. Mindig tudjuk, hogyan kell megkerülni a slinghotokat, amelyek általában a tisztességtelen verseny útján kerülnek. Elvileg, ha normális a WTO keretein belül, akkor a drágább termékeket előállító vállalkozó csődbe megy. A fogyasztó mindig nyer. A WTO egyszerűen növeli a versenyt, de ez az, amit akar. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztó mindig fekete, ha nagyobb a verseny. Ha a játékszabályokat tiszteletben tartják, például olcsóbb autókat kapnánk. A WTO jó a fogyasztó számára.

Igazán hiszem, hogy mindaddig, amíg az emberek Oroszországban uralkodnak, nem lesz semmi jó.

Van-e olyan kiadási kategória, amelyet mindig el kell dobni?

Ismét minden nagyon egyedi. Vannak emberek, akik nem akarnak a gyermekek oktatására fordítani, de akik álmodnak televízió megvásárlására. Valaki apró lakásban lakik, és posh Mercedes-t vásárol. Volt egy ilyen szomszédom: éltem egy Hruscsov lakásban egy két szobás apartmanban, a feleségemmel, a gyermekekkel és a szülőkkel, és egy lenyűgöző Mercedes-n utazott. Őszintén szólva nézett rá, mint egy idióta. Nem lehet általános válasz. Minden ember úgy dönt, hogy a gazdagságával összhangban, először a mentális képességekkel, másodszor pedig a szokásokkal, harmadszor.

Észrevettem, hogy barátaim körében egy ilyen hisztéria a gazdaságról és a pénzről egy kicsit fejlődik. Hogyan hagyjuk abba a gondolkodást arról, hogy mit csináljunk a pénzzel, mert Oroszország története azt mutatja, hogy el kell felejtened őket?

Sem Oroszországban, sem máshol a világon nem egy felnőtt, felelős szexuális érettségű ember, akár nő, sem férfi, nem gondolkodik a pénzre. Talán kivétel nélkül hihetetlenül gazdag emberek, akiknek még mindig gondolniuk kell, hogyan kell megőrizni a tőkét, vagy ezzel ellentétben valamilyen jóga, aki egy maroknyi rizset eszik, és a köldökére néz. Mindig és mindenhol gondolkodnak a pénzről. Ezeket a határhelyzeteket nem találja meg, ami ellazítja. Végül felnőttek vagyunk és felelősek vagyunk. A gyerekek és az idősek pihenhetnek. És bölcsen kell költenünk.

Nos, mi a helyzet a mi irányításunk alatt? Az infláció nyomon követése?

Igen, meg kell nézni az árak növekedését. Értsd meg, hogy mikor válik létfontosságúnak, hogy megvásárolja azt, amit számít. Lehet, hogy jobb, ha kölcsönt veszünk, majd gyorsabban vásárolhatod. Nézze meg, mi fontosabb az Ön számára: pénzt takaríthat meg, vagy élvezze ezt az előnyt, legyen az egy mosógép vagy egy autó.

Az orosz hitelfeltételek olyanok, hogy teljes kötés.

Természetesen, de mégis, az emberek belépnek belőle. És néha felelőtlenül csinálják, mert a hitelezés aránya rendkívül magas. Azaz, amikor egy személy vesz egy kölcsönt, mert nem tudja fizetni a másiknak. Most már nem emlékszem a számokra, de a túlhitelesített és eladósodott emberek száma egyszerűen félelmetes. De mindez nagyon felelőtlen. Úgy tűnik, hogy a tizennyolcadik évben a szovjet hatóságokhoz hasonlóan lehetősége lesz arra, hogy az adósságokat „rabszolgává és érvénytelennek” ismerjék el. Plusz, ez egy választási kérdés. Az üzletemberem férje soha nem vette el a pénzt, de ugyanakkor megértette, hogy az üzlete kicsi marad. Mert csak a megengedhető hitelforrások esetében nagyon erősen fejlődhet. Ki akar lenni elégedett azzal, ami az, nem vesz hitelt.

Mi van, ha üzleti tevékenységet szeretne nyitni Oroszországban? Azt mondhatod: "Ne hozzon létre vállalkozást Oroszországban, ez minden haszontalan"?

Nem, persze. Van egy hatalmas ország, 140 millió ember, és valaki szerencsés, valaki nem szerencsés. Van egy kifejezés, amit nagyon szeretem: "Szerencsés a szerencsésnek."

És végül, a klasszikus kérdés a Wonderzine stílusában. Úgy véli, hogy Oroszországban a nők történelmileg erősebbek és mindent irányítanak, bár ez nem nyilvánvaló?

Nagyon okos asszonyokat látok magas pozícióban. Ugyanakkor, az Állami Duma-ban annyi bolondot látok, egyszerűen áthatolhatatlan, hogy szégyellem, amikor a hatalomban lévő asszony ezekhez a pénztárcákhoz kapcsolódik, mint Lakhova és Mizulina. Ugyanakkor nagyon okos és csodálatos nők vannak a kormányban - például Golodets Olga, Nabiullina Elvira, Olga Dergunova. Őszintén hiszem, hogy mindaddig, amíg az emberek Oroszországban uralkodnak, nem lesz semmi jó.

fotók: Kushnir Masha