Heytvotching: Miért nézzük, olvassuk és hallgatjuk, amit nem szeretünk

- Minden kezdődött hogy a barátnőm külföldre ment egy évre külföldre tanulni ”- mondja Martha. - Mindent megfertőzött: a körülötte lévő emberek, a tanulmányai, a kis, nedves lakás, amelyben élt. És ahelyett, hogy napról napra szembeszállnánk egymásra, mivel nem szeretjük a környező valóságot, együtt kezdtük gyűlölni a show-t. Esténként - Moszkvában vagyok, Bécsben van - egyidejűleg a „Zaitseva-doktor” sorozat is szerepel, megnyitotta a hírnököt, és részletekben és színekben ostoba karakterek, törékeny cselekmény és gyenge cselekvés mentén jártak. Ez elég volt - nem volt egyetlen tiszteletreméltó hős a sorozatban. Mi gyűlöljük a nem létező embereket - nem ártottak senkinek, de jobban érezték magunkat.

Sasha Savina

Milyen Marta leírja, van egy külön név - heytvotching (az angol gyűlöletóról, vagyis "watch and hate"). Heytvotching olyan helyzetet hívott, amelyben tartósan nézünk egy filmet, vagy olyan sorozatot, amely bosszant bennünket, és nem okoz egyetlen pozitív érzelmet - és nem hagyhatja abba, ha nem logikusnak tűnik. Természetesen ez nem csak a TV-sorozatok - ez történik, például, hogy a heytriding akkor történik, amikor olvastunk valamit (egy könyvet, egy blogot, egy webhelyet), amelyet egyáltalán nem szeretünk, és pogcast, rádió vagy zene esetén. Ez megtörténik, és azt a vágyat, hogy a szociális hálózatokban egy bizonyos személyt követel, aki bosszant. Általánosságban elmondható, hogy bármilyen közepes és őszinte irritációt választhat, amit itt láthat vagy hall.

A Heytvotching-t és a kheytridinget megkülönböztetjük a bűnös örömtől - olyan helyzetekről, amikor szégyentelenül nézünk, olvasunk vagy csinálsz valamit, de ugyanakkor valódi élvezetet kapsz a folyamatból. Az első esetben nincs helye az élvezetnek, legalábbis tiszta formában. "Közelebbről nézve látni fogjuk, hogy kellemesek vagyunk, nem pedig fordítva. De az örömöt a bűntudat és az elképzelések mérgezik, hogy ezt nem szeretnénk - túlságosan primitív, íztelen, alacsony minőségű, stb." Maria Dolgopolova pszichológus magyarázza a jelenséget "bűnös" öröm.

Ugyanakkor lehetetlen a „normális” gyűlölet helyzete, vagyis a gyaloglás, mert ez minden olyan filmtől, sorozattól vagy blogtól távol van, amit nem szeretünk. Leggyakrabban nyugodtan átmegyünk azzal a ténnyel, hogy úgy tűnik számunkra, hogy nem tetszik nekünk, vagy hogy nem érdekel a keresés, és csak néhány dolog vesz részt a figyelmünkben. Nyilvánvalóan valami más lép hatályba, kivéve a tiszta haragot és gyűlöletet.

Egyszerűen lehetetlen gyűlöletet hívni - ez nem történik minden olyan filmmel, amit nem szeretünk.

Az a gondolat, hogy nézni és olvasni valamit, ami bosszant bennünket, nem volt tegnap. Ne feledje, Firenze Foster Jenkins - amerikai énekes, aki híres lett, hogy hihetetlenül hamis. Annyira hiányzott a vokális képessége, hogy szülei megtagadták a zenei óráinak fizetését, de később folytatta tanulmányait - egy lenyűgöző örökségnek köszönhetően. Számos ariát rögzített saját előadásában (az első nagyon jó értékesítés volt - bár természetesen nem a teljesítmény minősége miatt), és 1944-ben a Carnegie Hallban háromezer néző és kritikus előtt állt elő. Igaz, néhány nappal később szívroham volt (valószínűleg stressz miatt sok negatív vélemény és nevetség), és a következő hónapban elhunyt.

Egy másik példa a legendás Tommy Weisho „szoba”, amelyet sokan a legrosszabb filmnek tartanak. Nagyon rosszul cselekvő, illogikus és furcsa párbeszédek, karakterek cselekedetei, amelyeknek nincs jelentőségük, és nem hasonlítanak a valódi emberek viselkedéséhez - és ugyanakkor valóban kultikus státusz és rendszeres filmvetítések, amelyeken a nézők tárgyakat dobnak be képernyő és kórus kiáltotta ki a leghíresebb hősök másolatát. A "Szoba" iránti szenvedély természetesen a bűnös örömre korlátozódik (a kifejezés "olyan rossz, hogy már jó"), de nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben valaki megcsodálja a "szobát", mint bármely más film. Ez egy nagyon különleges eset.

Úgy véljük, hogy a „heitvotchiga” kifejezés egyik első tömeges említése a New Yorker 2012-es felülvizsgálatában jelent meg, ahol a telecritikus Emily Nassbaum beszél a „Smash” sorozatú nehéz kapcsolatokról: örült az első sorozatnak, de aztán a sorozat kategorikusan nem tetszett neki . „Megértem, hogy a szenvedély, amellyel kapcsolatban állok a show-val, egy kicsit gyanakvónak tűnik. Valóban, miért kell kijönnöm az útból, hogy egy olyan műsort nézzek, amely annyira zavar engem? Nyilvánvaló, hogy bizonyos értelemben élvezem,” írja Nassbaumot.

Minél rosszabb a mások tartalma, annál könnyebben érzi magát tehetségesnek

Mindenesetre ma a jelenlét mindennaposnak tekinthető: a változatosabb tartalom jelenik meg (és valóban több vizuális és szöveges információ is van, köszönhetően az internetnek, több mint húsz évvel ezelőtt), annál könnyebb mindenki megtalálni valamit, ami válaszolna tőle. Valaki, mint Emily Nassbaum, továbbra is megvizsgálja, hogy mit szeretett először, majd megállt az öröm. Anna azt mondja, hogy a Heath Sawnawn a „Walking Dead” sorozat. Először is nagyon örült az új sorozatnak, és élvezte az első két szezont; a harmadik vagy a negyedikből kezdve a barátai fokozatosan elkezdték dobni a sorozatot, de nem tudta megtenni. "Úgy tűnik, hogy a szívemben néhány változást reméltem. Vannak és még mindig vannak hiányosságok, de alapvetően figyelemmel kísérjük a" Walking "-ot kínzásnak - ismeri Anna. minden évszakban a karakterek viselkedése és cselekedetei gyakran zavart okoznak, és szinte sikoltozik a monitoron, a kéz szinte nem jön le a homlokáról, de továbbra is folytatódik.Miért csinálom ezt egy nagy rejtély, de nem tudom megállítani. ritka, hűvös sorozat, és véleményem szerint nagyon jó lövés. Talán majd Szeretem nézni a kedvenc TV-műsorok a kontrasztot. "

Marta azt mondja, hogy az életében sok különböző héthotnings van - például egy pár barátjával, „ötven szürke színárnyalat” olvasnak, idézve egymást, ami különösen irritálta őket. „A következő áldozatunk az angol vagy Demon spanyol televíziós sorozat orosz adaptációja volt. Ez a sorozat egyszerűen önmegerősítésre került, minden másodpercre meg lehetett bírálni” - emlékszik vissza Martha. - Én nem vitatkozom, néha egy heytwatch-ot használ, hogy felkészítse a fölényét. hogy soha nem csinálsz ilyen őszinte szart, de szigorúan, annál rosszabb a tartalom, annál könnyebb lesz a tehetség.

Ez egy gyakori motiváció: a rossz tartalom gyors módja annak, hogy minimális erőfeszítéssel jobban érezzük magunkat. „Ez egy határozott kompetencia, mint a fanatizmus” - mondta Jolie Jensen, a Tulsa Egyetem tömegkommunikációs elmélete professzora. - Örülök, hogy megtudjátok, miért nem hoz neked örömöt.

Gyakran előfordulhat, hogy a korai érzelmi reakciókat serkentő programokkal hatnak.

Maria Dolgopolova pszichológus elmagyarázza, hogy a heytvotching gyakran olyan programokhoz kapcsolódik, amelyek stimulálják primitív érzelmi reakcióinkat. „Szükségünk van az érzelmi életünk„ elindítására ”, de az„ aktiválás ”konstruktív módjai is hiányozhatnak - és akkor mi van a rendelkezésre álló helyzetben. de rettenetesen nem tetszett "- mondja a szakértő. Martha hasonló hatással is beszél: "Valószínűleg ez nem kár, hogy időt és energiát pazaroljunk. Talán ez a gyengeség jele, vagy az önmegőrzés érzelmi ösztönének hiánya - nem tagadhatod meg a gyűlöletet, el kell hagynod rajtad keresztül." Egy másik lehetséges oka a heitvotchiya Maria Dolgopolova hívja "mező viselkedését." Ez a neuropszichológia fogalma: a mentális rezsim, amelyben a neocortex (az agykéreg olyan területei, amelyek felelősek a magasabb idegrendszeri funkciókért) minimálisan szabályozzák tevékenységünket, és reagálunk a legszembetűnőbb ingerekre. „Művészi szempontból követjük a legkisebb ellenállású utat. Egy egyszerű példa: arra kérünk egy személyt, hogy nevezzen egy dolognak, amit használni szeretne. Ha a tárgyakat duplikálja a látómezőjében most, akkor ez a helyszíni viselkedés. bejut a képzeletbe, és felidéz egy olyan dolgot, amelyre semmi sem utal rá, az energia intenzívebb és összetettebb működését fogja mutatni, sok televíziós műsor és szöveg jön létre, amelyek célja, hogy csalogasson és tartson bennünket a területen m „módban. Ha töltünk sok időt ebben az állapotban, rendkívül nehéz neki, hogy hagyja.”

De nemcsak azok az okok, amelyekért szeretünk valamit, ami bosszankodik bennünket, fontosak, hanem azt is, hogy hogyan befolyásol minket. Egyrészt, ez gyors módja a mentesítésnek - Martha ezt mondja: "Számomra ez a fajta időtöltés egyfajta terápia - segíti mind a zavarást, mind a megnyugodást, és bizonyos értelemben a meditációt. De nem vagyok büszke rá." Másrészről, az ilyen megközelítés káros lehet: például amikor tehetetlenséggel figyeljük, amit nem szeretünk, de nem adjuk fel, mert megszoktuk, hogy mindent elhozzunk. Ha van olyan érzés, hogy a „gyűlölet” a gyűlölet érzésére gyakorolt szokása befolyásolja az életminőséget (például az érzés annyira megragadja Önt, hogy időre van szüksége ahhoz, hogy távolodjon attól, vagy a hayotching zavarja az élet szokásos ritmusát, és egyre több helyet foglal el), talán itt az ideje gondolj arra, hogy megszabadulj róla. Maria Dolgopolova azt javasolja, hogy legyőzzük ugyanazokat az utakat, mint a másfajta addiktív viselkedésmódokkal küzdő módszerek (megpróbálhatod kitalálni, hogy mi okozza a szokást, és van-e olyan probléma, amit megpróbálsz kicserélni, próbáld meg helyettesíteni a szokást egy másikra, hasznosabb; ha nem tudja megbirkózni a sajátoddal - forduljon szakemberhez. Kb. Ed.).

Különböző módon kezelheti a hitelt: ha valamilyen teljesen ártalmatlan szokás, akkor mások észrevehetik, hogy ennek következtében nincs idő valami, ami igazán szép. Mindenesetre fontos, hogy meghallgassuk magadat és érzéseidet - és ne tegyünk valamit, ami igazán kellemetlen és tartósan zavaró.

Képek:art-kamchatka - stock.adobe.com