A divat politikai kérdés (vagy fordítva)

A leginkább megértett hírek a ruházatról ebben az évben nem a divatról beszéltünk. A márkák és a beszélő nevek megjelentek benne, de az információs útmutató nem új vágás, és nem változott a kreatív igazgató. Ne feledje: a bangqini körüli vita az egyiptomi sportolók teljesítménye után a Rio olimpián. Braun Susan Sarandon, amelyben beszédet adott David Bowie emlékére a Screen Actors Guild Award ünnepségen. Ezután választások az USA-ban. Giorgio Armani kabát tizenkétezer euróért, amelyben Hillary Clinton megjelent az egyik előadáson. A "Pussy bow" díszítéssel díszített Gucci blúz, amelyben Melania Trump közvetlenül a botrány után érkezett a vitához a Donald Trump kijelentéseivel: az archív videó megjelenése előtti napon, amelyben a jövőbeni amerikai elnök arról beszél, hogy megragadja a bensőséges helyekre szeretett nők (a szó poliszámiája) punci "kegyetlen vicc volt egy blúzjal).

Ralph Lauren és Anna Wintour nyíltan támogatják Clintont az elnöki verseny során. Tom Ford, Marc Jacobs és más tervezők megtagadják a Melania Trump támogatását, de Tommy Hilfiger és Ralph Lauren visszaveszik szavaikat. Gigi Hadid ismét egy paródiát mutat be Melániából, majd nyilvános bocsánatot kért. Mária Grazia első gyűjteményéből a leginkább megbeszélt módon Kyuri a Dior számára egy hosszú szoknya és fehér csizma volt, melynek címe: „Mindenkinek kell lennünk feministák”, melyet a tervező az aktivista és az énekes, Chimamanda Ngozi Adichi előadásai alapján jött létre.

2016-ban a ruhák és pulóverek nemcsak „csak ruhák” voltak, hanem a mondás eszköze

Természetesen a ruhák nem az elsőek, amelyek kijelentésekké válnak. A dolgok a legegyszerűbb módja annak, hogy jelzést adjanak a világnak, így a ruházat mindig is az egyik kommunikációs csatorna volt. A nyugtalanság idején és az új, fényes szubkultúrák megjelenésében az emberek gyakran használták a saját szekrényeiket, különösen gyakran. A kilencvenes években Vivienne Westwood a „Destroy” szóval eladta a pólókat a fasiszta swastika fölött. A hetvenes és nyolcvanas években megjelent a hatalmi öltözködés jelensége - a formális ruhákba öltözött nők, akik a férfiakhoz hasonlítottak. Stílusuk a szakmai területen egyenlőséget szimbolizál, nemtől függetlenül. Ezt megelőzően a hatvanas években az Egyesült Államokban a diákok felhívták a „nagy amerikai tyúk lábnyomát” - a „Béke” jelvényt. A vietnami háború idején a fiatalok tiltakoztak, és minden lehetséges módon megtette.

Egy másik dolog az, hogy most a társadalmi és politikai szemantikai terhelés vált a mainstream trendévé. Napjainkban hangos kijelentéseket készítenek mindenki - és a divatipar munkavállalói is. A sajtóban, a személyes instagram-számlákon és a tervezők Twitter-jén megjelenő üzenetek magukban a ruhákon jelennek meg, amelyeket nem lehet kétféleképpen olvasni - ez egy állampolgári pozíció, amelyet nem kell rejteni.

Az egyik legjellemzőbb példa a megnyitó-ünnepi megnyitó ünnepség. Carol Lim és Umberto Leon a dobogót vitafórumává alakították, ahol a szereplők, a modellek és a közéleti szereplők beszéltek a feminizmusról, a rasszizmus elleni küzdelemről és a globális politikai folyamatokról. A ruhák maguk is, kinyilatkoztatások nélkül voltak. Az alcím nélkül - nem tették a szlogeneket a dolgokra, nem festették őket LMBT zászlókban, és nem díszítették őket a világ vezetőinek portrékával. A show sokkal vékonyabb lett: így Lim és Leon világossá tette, hogy a ruházat másodlagos. Idén még a Fashion Week idején is visszavonult a háttérbe.

2016-ban a ruhák és pulóverek nem csak „csak ruhák” voltak, hanem a dolgok megfogalmazásának eszköze. Ez mindenhol látható volt - a Beyonce "Lemonade" klipek sorozatából, amely a divat minden részén #blacklivesmatter, a Hillary Clinton választási kampánya volt, amely kompetensen játszott a nyolcvanas évek hatalmas öltözködésében, sőt még a nők mozgását is felgyorsította. A politika, a divat és a popkultúra az egész évben egy egész résznek bizonyult, és megosztotta a közönséget.

Amikor Karl Lagerfeld hozta a Chanel-show-t Kubába, ugyanazok a kiadványok írták az eseményt két, egymással ellentétes álláspontból. Egyrészt beszéltek arról, hogy milyen fontos lépésről van szó, mert először egy ilyen szintű előadást tartottak Kubában. Másrészről, a Lagerfeld-i döntést botrányosnak ítélték, mert nagyon drága termékeket mutattak ki egy nagyon szegény országban (ugyanezeket az állításokat később a brazil Louis Vuitton show-hoz mutatják be). Az év egyetlen nagy divates eseménye nem történt meg szándékos megfontolás nélkül különböző oldalakról, úgyhogy a ruházat, mint egy formatervezési tárgy, messze az első helyen állt.

Általában ez nem túl váratlan. A divat nem képezi a valóságot, hanem azt tükrözi, de az elmúlt 365 napon sokat változott. Az idei pop kulturális terület nagyrészt globális, fontos, furcsa és szörnyű eseményekből állt: az Egyesült Királyság elhagyta az EU-t, feszült választások zajlottak az Egyesült Államokban, nem is beszélve a szíriai hírlevélről és a terrorista támadásokról - és ez csak a jéghegy csúcsa.

Amikor olyan sok történik a világban, először is személy vagy, majd tervező, hegesztő, elnök és bárki más

Ebben az információs tornádóban nincs szükség szelektívre és a politikai és az esztétikai elválasztásra. Ezért a Vogue.com-on (és sok más divatos webhelyen) megjelent a "Politika" szekció. Ezért Susan Sarandon egy fontos díj melletti melltartóban nem csak egy színésznő, aki megmutatja az ízét, hanem mindenekelőtt egy feminista, aki ellenzi a testmozgást, az életkorot és a patriarchális világ problémáit. Ezért az elnökválasztás során Anna Wintour, függetlenül attól, hogy milyen pénzügyi kapcsolat állt össze Hillary Clintonnal, nem az amerikai Vogue főszerkesztője volt, hanem egy olyan személy, aki sok média súlyt képvisel, aki az egyenlőség és a tolerancia ötleteit támogatja. Ezért néhány tervező nem volt hajlandó részt venni Trump nyilvános nyilatkozataiban - még akkor is, ha később visszautasították a szavaikat, az első emberi reakciójuk alig kapcsolódik a divathoz.

"Ismerem az embereket, akiket nemrégiben erőszaknak és elnyomásnak vetettek alá. Ez szörnyű. Tudod, amikor Brexit történt, először húsz év alatt úgy éreztem, hogy talán nem örültem olyan országba, amelyet korábban úgy vélem, hogy otthon vagyok" - mondta Ashish Gupta után Ashish tavaszi-nyári show. A "Bevándorló" szavakkal egy pólóban írt az íjra, és a modellek testművészetben jöttek létre, emlékeztetve az indiai istenségekre. Amikor ez megtörténik a világban, először is személy vagy, majd tervező, hegesztő, elnök és bárki más.

Most, decemberben, teljesen egyértelmű, hogy mi vár ránk a következő évben. A politikusok továbbra is óriási számú márkát kerülnek elkerülésre, csak divatban. 2016-ban azonban végül meg voltunk győződve arról, hogy valóságunk azonos az információs mezővel. Minél több webhely található az alkalmazásokhoz, annál több ember fog beszélni - és a tervezők is. A háborúk, a választások, a versenyek, a divathetek, a nagy emberek halála és a hírességek születése - ezek az események, olyan különbözőek, egymás mellett találhatók ezen információáramlás mellett. És nem olyan könnyű meghatározni, hogy ebben a valóságban csak a ruha véget ér, és elkezdődik az manifeszt.

kép: Christian dior