Az én önvédelem: Hogyan és hogyan védhetjük meg a támadásokat

Gyakran beszélünk arról, hogy mi a probléma - mind otthon, mind utca. És bár a legtöbb esetben a nők ismerősökkel való visszaélés áldozatai, sajnos az utcai támadások sajnos nem is ritkák. A sztereotípiákkal ellentétben nem léteznek univerzális szabályok és egyetlen „biztonsági technika”, amelyek segítenek elkerülni az erőszakot, és a nők, függetlenül a megjelenésüktől, a ruháik stílusától és a napszaktól, veszélyben vannak. Az önvédelem módszereiről és megengedett határairól már írtunk - de sok esetben lehetetlen megvédeni magukat a támadótól, különleges eszközök használata nélkül.

Fontos megérteni, hogy az önvédelem használata gyakran maga ellen fordulhat, és sok esetben súlyos jogi következményekkel is jár. Gondolj Alexandra Ivannikova és Tatiana Andreeva eseteire - mindkét nő kést használt, hogy megvédje magát a férfiak ellen, akik megpróbálták megerőszakolni őket. A támadók meghaltak, és a nők ellen büntetőeljárást indítottak - Ivannikova ügye végül lezárult, és Andreevet börtönre ítélték. Megértjük, hogyan használhatjuk az önvédelem eszközeit az ilyen következmények elkerülése érdekében - és melyiket nem szabad elvben használni.

Pepper spray dobozok

Néhány önvédelmi eszköz (pl. Traumatikus fegyver) speciális engedélyt igényel - mások speciális dokumentumok nélkül is megvásárolhatók. Az egyik legnépszerűbb eszköz, amelyre nincs szükség engedélyre, egy gázpatron: hatékony és olcsó. A tárgy nem sok helyet foglal el (a minimális térfogatú ballon illeszkedik a zsebébe), és annak használatához nincs szükség speciális készségekre - bár némelyek azt tanácsolják, hogy gyakorolja a képzést. Fontos megérteni, hogy a permet csak ideiglenesen letilthatja a támadót - és így lehetőséget ad arra, hogy elkerülje a veszélyt. A permetezés könnyeket, égést, köhögést, nehéz légzést okozhat, de nem okoz súlyosabb kárt a támadónak.

A látszólagos egyszerűség ellenére a választás során néhány árnyalatot kell figyelembe venni. Az összes palackot többféle típusra osztják, a maró folyadék permetezésének típusától függően. A főbbek az aeroszol és a jet. Az elsők jóak, mert olyan felhővel kerülnek permetezésre, amelybe egyidejűleg több támadó is eltalálható, ami fátyolot teremt az agresszorok és az áldozat között. Fő veszélyük az, hogy a széllökés felhőt küldhet a védő arcára, vagy egyszerűen csak elviszi a támadótól. Zárt térben, például liftben vagy autóban, az aeroszol is megfordulhat a védővel szemben: nagy a légzési kockázat.

A sugárhengerek segítségével támadhatja meg a támadó szemét, és zárt térben és szeles időben is használhatja őket. Másrészt a sugárhengereket pontosan alkalmazzák: ha több támadó van, egyetlen gombnyomással nem érhető el, és ha az agresszor például szemüveget visel, komoly akadályt válthat ki. A permeteződobozok messze távolabb használhatók az aeroszoloktól, de ez bizonyos pontosságot igényel. Van még egy "közbenső" opció - permeteződobozok permet köddel.

A "Shogun" védőcsoport szervezője megjegyzi, hogy nem csak a permetezés típusára, hanem a palackok összetételére is figyelni kell. Ezek közé tartoznak az irritáló anyagok - olyan anyagok, amelyek rövid időn át irritálják a légutakat, a szemet és néha a bőrt. Az "OC" (oleoresin capsicum), a "bors vodka" néven ismert eszközök az égő vöröspaprika kivonatán alapulnak. Az a személy, aki a cselekvési zónájába esett, azonnal azonnal akaratlanul bezárja a szemét, és egy erős köhögés és görcsök kezdődnek. Az expozíció időtartama akár 30-40 percig is magas lehet, de az irritáló koncentrációjától függ.

Egy másik népszerű anyag a palackok összetételében - az IPC. Ez az OC szintetikus analógja; úgy vélik, hogy lágyabb, de hatékonyabb is. A "CS" jelölése a patronon könnygázt jelent - de itt figyelembe kell venni, hogy az alkoholos vagy kábítószeres mérgezésben lévő személy kevésbé lesz érzékeny egy ilyen patron összetevőire. Ezért a "Shogunate" védőcsoport szervezője a komponensek keveréke alapján ajánlja a források felhasználását: CS és vöröspaprika.

Mivel mindig hirtelen támadnak, veszélyes helyzetben, veszélyes területen vagy késő esti órákban, azt tanácsolják, hogy tartsák készen a tartályt - tartsák meg a tenyerében. Gyorsan kell cselekednünk: az alkalmazás után nincs sok idő ahhoz, hogy elfutjon, vagy más módon semlegesítse a támadót. Nem szabad elfelejtenünk, hogy egy kis mennyiségű patron egy eldobható eszköz.

Kábító fegyver

Egy másik népszerű önvédelem a kábító fegyver. Nem is igényel engedélyt - azonban a legerősebbek közülük tilos eladni a civileket. A leggyakoribb kábítópisztolyok kétféle típusúak: érintkezés és lövés. Az első olyanok, mint egy elektromos borotva - a támadóhoz kell kapcsolódniuk, és néhány másodpercig tartaniuk kell őket, hogy működjenek. Az érintéscsillapítók előnye, hogy zárt térben, például liftben vagy autóban használhatók. De vannak hátrányai: nehezebb a télen a vastag felsőruházat alkalmazása. A megdöbbentő sokkoló pisztolynak tűnik: amikor egy kazettát lőnek, két hárfán elektróda repül ki, amelyek a támadó ruháira ragadnak és átadják a kisülést. Ezek távolról is használhatók - de pontosan meg kell találni a célt. A sokkoló teljesítménye nem függ. Emellett emlékeznie kell arra, hogy az eszköz akkumulátorokkal működik - és a töltési szintet ellenőrizni kell.

A legtöbb esetben a kábító fegyver rövidtávú görcsöket és fájdalmat okoz, de nem okoz komoly károkat az egészségre - de vannak kivételek. A kardiológus, Vaszilij Ivanov szerint a kábító fegyver veszélyes a szívbetegségben szenvedők számára, különösen, ha egy személy szívritmus-szabályozót használ: a berendezés meghibásodik, ha elektromos kisütésnek van kitéve. A következmények tragikusak lehetnek - azonnali halálig. Más esetekben azonban nem lehet teljesen kizárni a támadók lehetséges kockázatait: a kardiológus szerint a kibocsátás problémákat okozhat a ritmussal - ez szívmegálláshoz vezethet, még akkor is, ha az ember egészséges volt. Mindez azért fontos, hogy figyelembe vegyük, hogy az önvédelem nem vezet olyan jogi problémákhoz, amelyek megvédik a védelmet.

Traumatikus pisztoly

Traumatikus pisztoly - az önvédelem komolyabb eszköze. Ellentétben a katonai fegyverekkel, nem okozhat komoly sebeket egy személynek - egy ilyen fegyver gumi golyókat (néha fémmaggal), fényzajt vagy jelzőpatronokat bocsát ki. Mindegyik két feltételes csoportra oszlik: csőmentes pisztolyok és traumatikus fegyverek, amelyeket harci pisztoly alapján készítenek pótalkatrészek cseréjével.

A traumatikus fegyver tárolása és használata különleges engedélyt igényel, amelyhez erőfeszítéseket kell tennie: a tanfolyam befejezéséhez, amelynek eredményei a vizsgára várnak. A kurzus megmondja, hogyan kell megfelelően használni és biztonságosan tárolni egy traumatikus fegyvert, valamint azt, hogy hogyan lehet elsősegélyt nyújtani a sérülésektől. Az engedély megszerzéséhez orvosi bizottságon kell átutalnia, és meg kell fizetnie az állami illetéket - ez öt évig érvényes, és három hónappal a vége előtt, az engedélyt meg kell újítani. Tarts egy traumatikus fegyvert a széfben, amelynek jelenlétét a rendőrségnek ellenőriznie kell.

Fontos megérteni, hogy a tanfolyamokon történő lövöldözés nem tanítható, és a traumás fegyver birtoklása nem garantálja, hogy stresszes helyzetben helyesen használhatja azt önvédelemre - ne okozzon komoly károkat a támadónak, ugyanakkor megakadályozza őt a további akcióktól. A szoros ruházat csökkenti a lövés hatását; emellett a traumás fegyver nem ártalmatlan: a fejbe való bejutás megölhet egy személyt, ami jogi problémákhoz vezet a védő számára.

Sárgaréz csukló

Sokan azt gondolják, hogy az önvédelem eszébe jut a sárgaréz csukló - de nem mindenki tudja, hogy az szerepel a fegyverek listájában, amelynek forgalma jogilag tiltott Oroszországban, mivel hideg fegyverekre utal. A sárgaréz csigolyák illegális értékesítése (ez nem csak az eladás, hanem például a hideg fegyverek bemutatása esetén is), büntetőjogi felelősség biztosított - és az illegális gyártásuk miatt, így például a javításra vagy börtönbüntetésre lehet jutni a házi sárgaréz csukló használatával. A sárgaréz csigolyák megszerzéséhez és viseléséhez a büntetés enyhébb lesz: nincs bűnügyi, hanem adminisztratív felelősség.

kés

A támadás és az erőszak sok áldozata kést használ az önvédelem eszközeként. A kést választva fontos szem előtt tartani, hogy sokan a közelharci fegyverekhez kapcsolódhatnak - és számukra nem kevésbé szigorú felelősségre számít, mint a sárgaréz csigák esetében. Ha kést vásárol, papírba kell adnia a boltban, hogy miért nem tartozik az adott termék közelharci fegyveréhez. Figyelembe kell venni a penge hosszát, az acél tulajdonságait és egyéb részleteket. Fontos megérteni, hogy a kés nem a legmegfelelőbb eszköz az önvédelemre több okból is: nem használható messziről, a támadó folytathatja a támadást, még akkor is, ha halálosan megsebesült - és nem valószínű, hogy késsel küzdenek. Emellett, mint Alexandra Ivannikova és Andrejeva Tatiana esetében, az önvédelemhez használt kés használata komoly jogi következményekkel járhat az áldozat számára.

Alexey Parshin ügyvéd, aki vezette Alexandra Ivannikova ügyét, megjegyzi, hogy gyakorlatilag minden dolog önvédelem eszközévé válhat. A kérdés nem a használatában van, vagy az objektum - akár a körömreszelő, a bot vagy a kő is - szükséges védelem lehet, de az, hogy az ügyet a bíróság minősíti. Az arányosság elvének fontos szerepe van itt: a védelemnek egy támadásnak kell megfelelnie, kivéve, ha váratlanul támadják meg, és fenyegeti a védő életét. Mivel az arányosság meglehetősen elvont fogalom, és a törvény nem tartalmaz konkrét jeleket az egyes eszközök elfogadhatóságáról, minden egyes esetet külön vizsgálunk.

„Önmagában az önvédő eszközök használata a releváns helyzetben nem tele van semmivel” - jegyzi meg az ügyvéd, „de a bírák nem mindig helyesen minősítik az ügyeket. Így az önvédelemben tiltott eszközök használata, függetlenül attól, hogy ez egy illegális lőfegyver vagy önálló fegyver, Fontos azonban figyelmet fordítani arra is, hogy hogyan használják az eszközöket: ha traumatikus fegyvert használunk, akkor figyelembe kell venni az égési távolságot és a test azon részét, amelyre a lövés irányul. ayuschim engedély megszerzése egy traumatikus fegyvert, persze, hogyan kell használni a fegyvereket, hogy nem okoznak halált. De az igazi veszély a helyzet, hogy kiszámolja a lövés akár egy milliméter lehetetlen. " Az ügyvéd azt is elmondja, hogy ezen túlmenően a bíróság figyelembe veszi az egyéb körülményeket is - például a hazai konfliktusról vagy egy utcai támadásról szóló beszédet - és sok árnyalatot: például, hogy az objektum önvédelemre került-e veled, megtalálható a helyszínen vagy a támadóból .

Az önvédelem legsúlyosabb következményei - a védő akciói gyilkosnak vagy szándékosan súlyos testi sérülésnek minősülnek. Először is Alexandra Ivannikova ügyét, akinek érdekeit Aleksey Parshin képviselte a bíróságon, a halál szándékos kitörésének (azaz gyilkosságnak) tekintették, de végül megszűnt. Hasonló helyzetben volt Alexey Parshin, Tatjana Kudryavtseva másik alperese. Egy nő támadt az erdőben, egy férfi megpróbálta megerőszakolni. Megvédve, Tatjana egy nyakszőrt használt - a csapás a szív régiójába esett, ami a támadó halálához vezetett. Először a nőt gyilkossággal vádolták, de aztán megállták az ügyet, elismerve a cselekedeteit mint szükséges önvédelmet.

„A kés használata nemcsak akkor lehetséges, ha maga a támadó hideg fegyvereket használ, vagyis az eszközök arányosak, hanem akkor is, ha az agresszor meghaladja fizikai erejét vagy támadóit” - jegyzi meg az ügyvéd. Itt az ügyvéd szerint a nőnek még több esélye van az eset sikeres kimenetelére: a fizikai erők különbsége nyilvánvalóbb.

Alekszej Parshin szerint az önvédelem fő kockázata abból fakad, hogy a bűnüldöző szervek makacsul megtagadják, hogy elismerjék a szükséges védelemhez való jogot egy személy számára - szinte mindent látnak a szándékos cselekmények, különösen, ha a felek ismerik egymást: „A telepek tele vannak nőkkel, akik: a családon belüli erőszakot elviselte, és egy bizonyos ponton nem tudták elviselni, és megpróbálták megvédeni magukat, gyakran szenvedélyes hőségben, megölni vagy megsérült egy hazai zsarnokot.

Mindazonáltal megjegyzi, hogy a helyzet, bár nehézkes, a védők javára változik: „A jogi gondolat nem áll meg: a tudományos és jogalkotási körökben megvitatják a cikket a szükséges önvédelem túllépésének lehetőségét. a támadás szinte mindig váratlanul történik, ami azt jelenti, hogy egy személynek nincs ideje a helyzet felmérésére, hiszen a személy sokkban és tárgyakban megvédi magát, és megrázkódtatja az életét és egészségét. Niya minden cselekedet és következményei, nincs lehetősége.

kép: Mace (1, 2), Popova Olga - stock.adobe.com, schab - stock.adobe.com