Heitspich: Ki és miért küzd a gyűlölet az interneten

"A fehér emberek rasszisták. Folytassuk ezt, különben elveszíted előre", - egy ilyen posztot írta a Black Lives Matter aktivista, Didi Delgado idén, utalva arra, hogy emlékezni kell arra, hogy a rasszizmus bármikor felkelthető. Hamarosan a Facebook adminisztráció törölte az üzenetet, meghatározva azt a "hejtspich" kategóriában. Azok az idők, amikor a nagy platformok csak a gyermekpornográfiát figyelték, már régóta eltűntek, és most a Facebook, a Twitter, az instagram és a többi szereplő már moderált sztereotípiákat, radikális politikai nyilatkozatokat és bizonyos véleményérzetet.

A szólásszabadság

Európa 2015 óta migrációs válságot tapasztalt, Donald Trump nagy politikába jött, Brexit történt, az ultra-jog sikerült a német parlamentben, Charlottesville kitört, vagyis minden, ami a "jobb fordulatnak" nevezett. Számos gyűlölet volt az interneten még az alt-Wright előtt is - legalábbis a számítógépes zaklatás, de kevés köze volt a politikához, és megpróbálta szabályozni, például a pornomikát tiltó törvény által. De ma a nyugati társadalom gyakrabban működik a "hejtspich" fogalmával - ez a gyűlölet verbális megnyilvánulása (nemzetiség, nem, vallás miatt), amely sokkal politikailag színesebb. rasszista

vagy homofób nézetek léteztek sokáig az internet megjelenése előtt, de a jobboldali mozgalmak sikere és a politikai korrekciós szabványok összeomlása a „horizontális kapcsolatoknak”, a cenzúra hiányának és a szociális hálózati felhasználók közötti magas fokú együttműködésnek tulajdonítható.

2016-ban az olyan óriások, mint a Microsoft és a Google megállapodtak abban, hogy elfogadják az uniós szabályokat, amelyek arra kötelezik a vállalatokat, hogy távolítsák el az ellenséget, a terrorizmust és a megkülönböztetést igénylő hozzászólásokat. A német hatóságok szerint a Twitter csak az ország illegális tartalmának 1% -át távolítja el, a Facebook 39% -kal küzd, de a YouTube mind a 90% -ot elpusztítja.

A jobboldali mozgalmak sikere és a politikai korrektség szabványainak összeomlása a társadalmi hálózatok felhasználói cenzúrájának és együttműködésének hiánya.

Ezek az adatok szerénynek tűntek az ország vezetése szempontjából, és ebben az évben Németország komoly bírságokat vezetett be (5–57 millió euró) azoknak a szociális hálózatoknak, amelyek nem fogják időben kezelni a lakosságot, azaz az illegális tartalmat 24 órán belül törölni kell. A törvény számos panaszt okozott, de néhány EU-ország is készen áll arra, hogy ugyanúgy menjen. Például Nagy-Britannia, amely a Brexit és Franciaország előtti rasszizmus emelkedésével szembesült, amelyben a Nemzeti Front nem jött hatalomra a múlt évben.

Lehet-e megvizsgálni a heitspich elleni támadást, mint a szólásszabadság korlátozását? Természetesen igen: például a holokauszt megtagadásával kapcsolatos megbüntetés a világban még mindig nem csökken. A korlátozások támogatói szükségesnek tartják őket az erkölcsi relativizmustól, az ellenfelektől - a politikai korrektség korának költségeitől. És ha Németországban a holokauszt megtagadása elképzelhetetlen és jogi szempontból, az Egyesült Államokban nem büntethető. Mindenesetre, hogy az internetet szuverén szabadság-szigetként érzékeljük, most már legalább régimódi. A szabályozók logikája egyszerű: ha a „fehér” internetes piac engedelmeskedik az állami törvényeknek, akkor miért kell a Facebook-bejegyzések kivételnek lennie?

Túl kemény

Az etikai tartalomszabályozás elméleti követelményei lehetővé teszik a feltételes Facebook számára, hogy saját belátása szerint szűrje a hozzászólásokat - és az ilyen folyamatok aligha tekinthetők demokratikusnak. A valóságban a vállalatok nem annyira visszaélnek hatalmukkal, amikor politikai napirendet alkotnak, de nincs időjük arra, hogy időben reagáljanak rá. Például csak a Charlottesville-i ütközések után váltott le a Google Play Gab-ről (a alt-Wright társadalmi hálózatáról), és a Daily Stormer webhelyet a fő szolgáltatók blokkolták - senki sem figyelt rájuk. A nagyvállalatokat nem csak kényszerítik

adjon fel jövedelmező szerződéseket az ultra jobb politikusokkal, akik készen állnak a jó pénzért a bannerekre, de pénzt költenek a fejlesztésekre a heightspacm elleni küzdelemben.

Természetesen az etikus magatartást igénylő szabadpiaci támogatók és baloldali vállalatok az etikai követelményeket másképp tekintik. A Roskomsvoboda szervezet ügyvédje és ügyvédje Sarkis Darbinyan úgy véli, hogy az internet szupranacionális struktúra, amely nagy potenciállal rendelkezik önszabályozásra, a nagy piaci szereplők és a nemzetközi szervezetek memorandumai közötti konszenzussal érhető el. "Például a Telegram önmagában eltávolítja a terrorizmussal kapcsolatos csatornákat" - mondja a szakértő.

A korlátozások támogatói szükségesnek tartják az etikus relativizmus, az ellenfelek elleni védelmet - a politikai korrektség korának költségét

Néha azonban a szociális hálózatoknak bocsánatot kell kérniük a neurális hálózatok és az élő rendszergazdák tökéletlen munkájáért. Ebben az évben a ProPublica nonprofit szervezet a Facebook moderátoraira vonatkozó utasításokat tett közzé: az egyik bemutatóban elmagyarázta, hogy a három csoportból - a "női vezetők", a "fekete gyerekek" és a "fehér férfiak" - az utolsónak kell tekinteni a legérzékenyebbnek, mivel erről beszélünk, és a fajról és a nemekről egyidejűleg. A szociális hálózatok szabályozására vonatkozó német törvény elfogadását követően a Facebook úgy döntött, hogy további 3500 moderátort bérel a KPI elleni küzdelem érdekében, hogy megakadályozza a heitspichet.

A szociális hálózatoknak nem mindig van ideje a kontextus kezelésére. Például az LMBT-aktivistákat betiltották, mert ironikusan maguknak nevezték magukat a "fagot", "dyke" és "transy" szavaknak. A moderátorok sértőnek és a #blackqueermagicnak tartották - az akció során a váltókapcsoló félig szórakoztató esztétikájában. Ugyanez a facebook gyakran hibáztatható, mert nem befolyásolja az igazi örökséget. Például Anas Modamani szíriai menekültet Angela Merkel-vel fényképezték 2015-ben, és 2016-ban a berlini és brüsszeli terrortámadások után a fotóit társadalmi hálózatokban szétszórták azzal az üzenettel, hogy ő volt felelős a bombázásokért. Az áldozat megkérdezte a Facebookot, hogy távolítsa el az összes képet a bíróságon, de elveszett. A bíró úgy ítélte meg, hogy a szociális hálózat ebben az esetben sem bűnöző, sem bűnös.

A szociális hálózatok működését szabályozó új törvények, bár sokan nyomást gyakorolnak, nem vezetnek bizonyos elnyomáshoz. Például, a szociális hálózatokról szóló kézikönyvek a harcok elleni küzdelemről továbbra is a vállalatok ügye maradnak, vagyis nem teszik közzé: a felhasználók nem ismerik a tartalmukat, így nem tudnak részt venni a vita tárgyában, és nem írhatnak dühös levelet technikai támogatásra, hivatkozva konkrét utasításokra. Ugyanakkor sok társadalmi hálózat ideológiája az, hogy nem csak a rendszergazdák, hanem a felhasználók is szűrhetik a tartalmat. Ezen túlmenően, a heitspich-szel való munka során fontos, hogy érezzük az árnyalatokat - hogy megkülönböztessük az igazi neonáci fellebbezést a hírhedt mémtől Hitler képével.

Orosz szellem

„A legszörnyűbb rémálmaink valósággá váltak. A szociális hálózatokról szóló német törvény a nem demokratikus államok modelljévé vált, amely korlátozza a szólásszabadságot az interneten” - mondta Christian Mehr, a határok nélküli német riporterek vezetője. Míg a nyugati liberálisok aggódtak, hogy a rendszergazdák nem túl keményen törölték a szociális hálózatokról szóló támadási megjegyzéseket, a német számlát hihetetlenül gyors feltételek mellett másolták, csak a bírságok összegét változtatta meg (jogi személyek esetében 30 és 50 millió rubel között) és a tiltott tartalom listáját. A heitspich mellett a szociális hálózatoknak el kell távolítaniuk a „megbízhatatlan vagy diszkreditáló becsület” információt.

Oroszországnak igen gazdag anti-szélsőséges törvényei vannak, amelyek az internetes kijelentésekre is vonatkoznak - 2002 óta léteznek: elegendő felidézni a büntető törvénykönyv 282. cikkét a gyűlölet és az ellentmondás ösztönzéséről, felszólít a szélsőséges tevékenységre (a büntető törvénykönyv 280. cikke) és a szeparatizmusra (a büntető törvénykönyv 280. cikke) a terrorizmus igazolása (a Büntető Törvénykönyv 205. cikke) vagy a hívők vallási érzéseinek sértése (a Btk. 148. cikkének 1. része). A tartományuk csak nő.

Szergej Boyarsky államigazgató-helyettes, aki tavaly nyáron tervezte a szociális hálózatok mérséklését a duma-ban, büszkén utal a demokratikus Németország tapasztalatára, és úgy véli, hogy törvényének köszönhetően „fekete PR és a magánszemélyek és jogi személyek elleni támadások kevésbé lesznek.” Sarksis Darbinyan emlékeztet arra, hogy Németországban a heitspich a nácizmus igazolására, a holokausztra és a megkülönböztetés kérdéseire utal, vagyis meglehetősen szűk és átlátható végrehajtása van. „Oroszországban a heytspichet a hatóságok kritikájának fogják tekinteni. A megkülönböztetett„ társadalmi csoportokat ”a silovikinek vagy akár az elnöknek tulajdonítják.

Az oroszországi végrehajtás teljesen kiszámíthatatlan: az információk blokkolására vagy törlésére vonatkozó döntést nem egy különlegesen felhatalmazott szerv, hanem a bíróságok és az ügyészek veszik, akik gyakran nem rendelkeznek a szükséges szakértelemmel. „Németországban a szociális hálózatok ellenőrzését egy speciális szervnek kell kezelnie, akinek munkájához mind a közszféra szakemberei, mind az iparági képviselők fognak részt venni. Az orosz Roskomnadzor a végrehajtó szerv, amely teljes mértékben alárendelt az FSB-nek, a Vizsgálati Bizottságnak és az ügyészségnek” - tette hozzá Darbinyan.