Mi a jövedelmezőbb vásárolni - olcsó vagy drága kozmetikumok

Ez az év egyik legérzékenyebb időszaka: A szezonális értékesítés és az újévi vásár láza sajnos sajnos a gazdasági válsággal és az első hétvégén nem pénzt költenek. Már beszéltünk a válságról és arról, hogyan kell túlélni azt, és ma rájöttünk, hogy miért könnyebb tíz olcsó rúzsot tölteni, mint egy drágább, de kívánatosabb, és hogyan lehet leküzdeni a kis vásárlásoktól való függőséget, amely észrevétlenül kiüríti a pénztárcát.

Az idei év leghangosabb értékesítése, a „Fekete Péntek” és a Cyber ​​hétfő már befejeződött, és a pusztítások mögött maradnak, mind a letapogatott számlálókon, mind a pénztárcáinkon. Miért olyan nehéz ellenőrizni magad, látva a "kedvezmények" és az "értékesítés" értékű szavakat? Miért fektessenek be olyan magas színvonalú és drága dolgokba, amelyek fájdalmasan fájdalmasak, de 10 cső rúzsot 3 dollárra helyeznek a pénztár számlálójára - egyáltalán? A dopamin és az emberi kedvesség reménye bizonyosan szerepet játszik a Rive Gauche-i rablórablásokban, de a legtöbbjüket az olcsó és gazdaságos hamis ötlet vonzza - igen, most vettem 5 lakkbuborékot, hogy kiegészítsem a 80-as konzervgyűjteményemet. de olcsó lakk volt, és semmit sem töltöttem el! A tíz rúzs mindegyike kevesebbet fizet, mint a reggeli kávé, ami azt jelenti, hogy egyáltalán nem tekinthető hulladéknak, túl olcsónak.

Ezekből a gondolatlan kiadásokból származó téglákból létrejön a Kínai Nagy Fal, amely elválik a fényes jövőtől, az ünnepektől, vásárol egy autót és sok más dolgot, amelyek nem adnak azonnal érzelmi megkönnyebbülést, hanem drasztikusan javítják az életet hosszú távon. A fal másik oldalára való nézeteltérés egyáltalán nem segíti a motivációt: egy személyi edzővel való edzői tagság megvásárlása nélkül soha nem tudhatod, hogy a hetedik emeleten légzés nélkül tudsz mászni, és jó termikus fehérnemű nélkül a téli séta öröme soha nem tűnik valóságnak.

Minden olcsó áru rossz? Természetesen nem. A tömegpiaci kozmetikumok kevésbé valószínűek, mint amilyennek szoktak feltételezni, rosszabb a minőségben, mint a drágábbak, így ha nem vette át az átmenetben, akkor valószínűleg nem talál drámai különbségeket. A tizenévesek számára a kozmetikai állványból biztonságosan vásárolhat dekoratív termékeket, és ne aggódjon az árnyékok extra palettájával, de nem szabad a takarító termékekre fókuszálnia. Ez még veszélyes is lehet: a sikertelen gondoskodó kísérleteket kozmetikusnak kell kezelnie jelentős összegekért, és a megtakarítások a macskát a lefolyóban fognak repülni. A ráfordítások ésszerűsége az, ami valóban szükséges, és egyáltalán nem egy páncélzár a pénztárcán és kuponok a rúzs számára, de nem több, mint egy kézben. Ha jó bőred van és nem álmodtál alvó maszkban (az Urban Outfitters-ben, egyébként szörnyen szép, és csak 800 rubel), előfordulhat, hogy nem kell pénzt költened a MAC rejtegetőre (akár 1390 rubel). Átgondolt megtakarítások különböznek az olcsó dolgok vásárlásától, és ezt gyakran elfelejtik.

És ha a választott illat nem működik, és a nagymama nyugdíjazási kefe ára megnehezíti a rouge megszerzését?

Ha a drága dolgok megvásárlásának előnye annyira egyértelmű, hogy minden alkalommal leáll, készen állunk arra, hogy néhány ezeret a „tökéletes illatra” vagy a fél évre álmodott masszázskezelésre helyezzük el? Egy sor beltéri egység, ez az. Az azonnali jutalom nem működik, mert a masszázs folyamata még hat hónapig tart, és most nincs pénz a kártyán - az agynak úgy tűnik, hogy ebben nincs előny, és olyan jövő, amelyben a hát nem sérül meg, és a testtartás nem javult, és a testtartás javult - jól, ha a helyzet megjavult. . De mi van, ha a választott illat nem működik, és egy kefe, amelynek értéke megegyezik a nagymama nyugdíjával, nem lesz elég jó ahhoz, hogy ruddy arcot csináljon? A kozmetikákat nem lehet visszaadni, és ennek megvalósítása, a félelem, hogy helyrehozhatatlan hibát okoz, és általában hozzájárul a ködös jövőhöz, rosszabb lesz a vérben, mint az amerikai horror történet utolsó szezonja.

Dan Ariely, a Duke Egyetem professzora és több könyvet ír az irracionális viselkedésről, nagyon jól elmagyarázza, hogy néha a szó szó szerinti értelme szerint miért fizet bennünket: a kiadott pénz és az öröm közötti ideiglenes kapcsolatnak elválaszthatatlannak kell lennie, és minél nagyobb a különbség az első és a második cselekvés között, annál intenzívebb "fizetés fájdalma" lesz. Kicsit különbözik a kokainfüggőség kísérletéből származó kis állatoktól, inkább választanánk egy másik olcsó testápoló azonnali élvezetét a szupermarketben, mint időt és erőfeszítést, hogy egy komoly, fényűző krém-üveget találjunk és rendeljünk meg. Analóg módon a vajban sült burgonya jóval hamarabb örül, mint a napi edzés eredménye.

Eddig a gazdaság megoldásában rejlő irracionális kiadások problémájának legjobb megoldása a tervezés, és csak ez. Kívánságlistát készítsünk kozmetikumokhoz, és ne cserélje ki az olcsó kollégákkal, ha pontosan tudja, amire szüksége van. És ne felejtsük el a Pinterestet - a táblák segítenek megjeleníteni a stílust, kitalálni, hogy mi a borzalmasan hiányzik a sminktáska, és több száz ízletes és olcsó étel receptet. Visszatérve az Arieli tanulmányához: rájött, hogy annak ellenére, hogy a fizetés és a vásárlás megérkezése közötti késedelem fokozza a kellemetlenséget, az örömteli termék megszerzése csak növekszik - a kiadásokat elfelejtik, és a drága csomagokat ajándéknak tekintik.

Talán most itt az ideje, hogy az online vásárlás szerelmére új erővel ragyogjunk, és eljussunk a szükséges és tervezett vásárlásokhoz, amelyek szintén felkeltik a szellemeket, ha ideje elfelejteni őket. Mindezekben a gazdasági nehézségekben a fő dolog az, hogy emlékezzünk arra, hogy az életminőség ugyanolyan fontos tényező a létezés szempontjából, mint egy kemény kiadási terv, ezért kövesse a Dale Cooper FBI ügynökének testamentumát, és naponta egyszer adjon magának egy kis ajándékot - de csak az egyik jobb.

FOTÓK: 1, 2, 3, 4 a Shutterstock-on keresztül