Vampire vakcináló: Miért halálos a vakcinázás elleni küzdelem

Többször beszéltünk az anti-tudományos mozgalmak veszélyeiről, beleértve a homeopátiát, a HIV-diszkriminációt és a nem-oltást. A Corpus kiadó az Evolution Alapítványgal együtt közzéteszi Paul Offit könyvét, a „Halálos veszélyes választás” című könyvét, mint az oltások elleni harc mindannyiunkat fenyegeti, Anastasia Brodotskaya fordította. Tanulmányoztuk ezt a könyvet az oltásellenes mozgalom történetéről, és tíz érdekes tényt választottunk ki a vakcinákról, ellenfeleik érveiről és azok okairól, amelyek miatt tévedtek.

A vakcinázás mindig nyomást gyakorolt ​​az érzelmekre.

A vakcinázás első ellenfelei ugyanakkor megjelentek a vakcinákkal, és a kezdetektől fogva, hogy képtelenek tudományosan megalapozni gondolataikat, egyszerűen megpróbálták megfélemlíteni a lakosságot. 1881-ben megjelent az első "Vampire Vaccinator" elnevezésű vakcina elleni prospektus, amely kimondta, hogy a himlő vakcina "viperis mérgét, vérét, a denevérek, varangyok és vak kiskutyák vérét és ürülékeit" tartalmazza, és ezek az összetevők minden bizonnyal a gyereket többfejű hidra, minotaurusz vagy sárkány.

Az érzelmi állítások, a hangos kifejezések, mint a "vakcina egy kész betegség", és a tények miatti zsonglőrése, amikor a vakcinák fel nem merített veszélye áll fenn, és a fertőző betegségek reális kockázata elhallgatott, a vakcinázó szerek közös munkaeszköze. Ezen túlmenően hajlamosak a paranoiára, és készek arra, hogy hibáztassák "összeesküvést, hogy elpusztítsák gyermekeinket" és a gyógyszeripari cégeket, valamint az orvosokat és a különböző országok kormányait.

A vakcinák nem károsítják az agyat

A vakcinázást követő első néhány napban jellemző tipikus mellékhatások a bőrpír, fájdalom vagy duzzanat az injekció helyén, és néha láz, általános rossz közérzet és letargia. Az oltás ellenfelei azt szeretnék mondani, hogy ezek a szisztémás megnyilvánulások (láz és gyengeség) semmi más, mint az agyi oltás káros hatásai. A lázas (magas hőmérsékletű) rohamok kialakulása okozott vakcinázó szereket arra, hogy azt mondják, hogy a vakcina epilepsziát okozott.

Valójában az emberi agyat komplex akadályok védik, és nagyon ellenáll a külső hatásoknak: ha a súlyos hideg és a pártok visszaélései nem okoznak visszafordíthatatlan változásokat, akkor enyhe láz vagy gyengeség nem kapcsolódik hozzájuk pontosan. A kisgyermek hőmérsékletének emelése a megfázás általános dologja, és csak a 42 fokos hőmérséklet valóban veszélyes; a vakcinázás után az ilyen kifejezett láz gyakorlatilag nem történik meg. A lázas rohamok, bár rettenetesek, nem járnak epilepsziával, és nincsenek hosszú távú hatásaik.

A legtöbb kapta a pertussis vakcinát

Ha néhány más baktériummal gyorsan meg lehetett állapítani, hogy melyik anyagot kell használni az immunitás kialakításához, akkor a legveszélyesebb fehérjét nem lehetett elkülöníteni a pertussis kórokozójától, és a baktériumok teljes sejtjeit vakcinálásra használták, bár inaktiválták. Mivel bármely idegen fehérje reakciót okoz az immunrendszerben (például gyulladás vagy allergia jelei), nem meglepő, hogy a több ezer fehérjét tartalmazó vakcina meglehetősen nehezen tolerálható.

Évtizedek telt el, az idők megváltoztak, és az anti-vakcinák még mindig azt állítják, hogy az oltás élő mikrobák által okozott fertőzés. A másik ok azt jelenti, hogy a vakcinák emberi vérfehérjét tartalmaznak, ami azt jelenti, hogy adományozott vérből készülnek, és hepatitisz vírusokat vagy HIV-t tartalmazhatnak. Igaz, a vakcinázók elfelejtik, hogy ugyanazok az albumin (humán vérfehérjék) vakcinák szintetikus, azaz a laboratóriumban létrehozott vakcinait tartalmazzák. Ami az ilyen „mérgező” fémek, mint az alumínium, az oltóanyagok összetételét illetően - a napi normál emberi táplálkozásban - több alumíniumot tartalmaz, mint az első néhány életévben a gyermeknek beadott összes vakcina.

Az első vakcinák általában tagadják a mikrobák létezését.

1877-ben Robert Koch azonosította az anthrax kórokozót, a Bacillus anthracis baktériumot, és a huszadik század elején ismert, hogy a baktériumok több mint húsz különböző fertőzést okoznak. Sajnos a vakcinázó harcosok egyszerűen elutasították a mikrobák létezését. Azt állították: "Megfélemlítik a mikrobák halálát. Mindenhol baktériumok, baktériumok, baktériumok ... Most mi van -, hogy megtagadják a kézfogásokat, csókokat, ételeket és italokat? Ha a mikrobák mindenhol vannak, elképesztő, hogy még mindig élünk." Száz év telt el, a baktériumok és a vírusok részletesen vizsgálták az erős mikroszkópok lencséit, és a denierek nem mentek el.

A nyolcvanas években, amikor több ember meghalt az AIDS-ben, és kiderült, hogy a HIV volt az oka, az egyik legismertebb oltási ellenfél, Gordon Stewart kezdte kijelenteni, hogy nincs vírus. Azt állította, hogy az AIDS nem okoz immunhiányos vírust, de a végbélbe jutó spermaproteinek - azaz a betegséget hibáztatja a homoszexuális életmód. Stewart elvesztette az áldozatot: "Az AIDS-et érzés nélkül kell kezelnünk, és fel kell ismernünk, hogy ezt a betegséget közvetlenül az áldozat viselkedése okozza." Sajnos jelenleg azok, akik tagadják a HIV-fertőzést, hasonlítanak egy szektához, és erőfeszítéseik sok beteg, köztük a gyermekek halálához vezetnek.

Tragédia a nem megfelelő vakcinák és az igazság miatt

Amikor a termelési folyamatok ellenőrzése nem volt olyan szigorú, mint ma, valódi katasztrófák történtek. Az ötvenes években a polio elleni vakcinát, amelyet végül biztonságosnak nyilvánítottak, hosszú ideig az USA-ban vizsgáltak. A regisztráció után ez a vakcina nem csak a kifejlesztett cégek gyáraiban készült, hanem másoknál is - és a Cutter Laboratories Kaliforniában alacsony minőségű minőségű gyógyszert állítottak elő anélkül, hogy a vírus teljes inaktiválódna volna. Száz húszezer gyermek kapott vakcinát ebből a pártból, közülük kétszázan megbénultak, és tíz halt meg a gyermekbénulásból.

Még az Egyesült Államokban használt polio vakcina kiváló minőségű gyártása esetén is fennállt a veszély - és John Salamone gyermek ügyvédje vakcinálás után megbetegedett. Salamone megvizsgálta a kérdést, és rájött, hogy van egy másik oltóanyag e fertőzés ellen, sokkal biztonságosabb, amelyet Európában használnak. Bár a vakcina változása a költségvetés jelentős növekedését jelentette (az amerikai kábítószert szájon át, Európának pedig injekciókat kellett elvégezni - vagyis anyagokat és azoknak a személyzetnek a munkáját, akik injekciót adhattak), Salamone-nak sikerült megváltoztatnia a polio vakcinázási politikáját az országában, valamint javítani kell a regisztrációs rendszert és a nem kívánt hatások nyomon követése. Általánosságban elmondható, hogy a vakcinázás nem elítélhető, mert lehetővé teszik magukat, hogy kétségbe vonják a vakcinák biztonságát, hanem a tények túlzásáért, hazugságáért és zsonglőréért.

Az anti-vakcinák kihívást jelentenek a Nobel-díjasok elért eredményeire is

A Nobel-díjat 2008-ban két tudós nyerte el: Luc Montagnier a HIV felfedezéséért (visszamenőlegesen, mivel a vírust már 1983-ban találták meg) és Haralda zur Hausen, aki bebizonyította, hogy az emberi papillomavírus a méhnyakrák oka. A halálos betegség gyakorlatilag az egyetlen megelőzhető okának azonosítása nagy sikert aratott, és a tudósok azonnal megkezdték a HPV elleni vakcina kifejlesztését. Most már léteznek ilyen vakcinák és hatékonyan megakadályozzák a méhnyakrákot, amely a fiatal nők egyik leggyakoribb és nagyon veszélyes daganata.

Természetesen a vakcinázás elleni aktivisták nem tudták elhaladni: azt állították (és továbbra is állítják), hogy az orvosok a gyógyszergyártókkal és a kormányokkal „zaklatják” a serdülő lányokat egy veszélyes vakcinával, akik meddőnek akarják őket okozni, majd teljesen letörölni az emberiséget a föld arcáról. Barbara Lo Fisher aktivista egy „whore vakcina” -nak nevezte a HPV elleni vakcinát, anélkül, hogy figyelembe vette, hogy a nők 70% -a fertőzött a vírussal a szexuális tevékenység első éveiben.

A vakcinák és az autizmus közötti kapcsolat elmélete pénzhez vezetett

2002-re mintegy öt ezer kérelem érkezett a bírósághoz az állítólag autizmust okozó vakcinákról. Megkezdődött az úgynevezett Közös Autizmus Folyamat, mivel egyszerűen nem állt rendelkezésre erőforrás az egyes kérelmek külön megfontolására. Ez egy hatalmas próba volt, amely 2010-ig tartott, és hihetetlen mennyiségű dokumentumot tartalmazott - az egyik gyermekesemény történetében 7 700 oldal volt. Mindazonáltal a bíróság a tudományos bizonyítékokat betartotta, és úgy ítélte meg, hogy nincs kapcsolat a vakcinák és az autizmus között.

Ezenkívül a vizsgálat során kiderült, hogy a vakcinák és az autizmus közötti kapcsolat propaganda hozta pénzét ideológusainak. Például egy orvos, aki autizmussal próbálta kezelni, tanúként beszélt egy olyan autista esetében, akit állítólag egy vakcina okoz. Kiderült, hogy nagyszámú felesleges drogot írt elő, biológiailag aktív kiegészítőket értékesített közvetlenül az irodájában, és szükségtelen vizsgálatokat is végzett. Nyolc évig a gyermek százszor hatvan alkalommal látogatott meg irodájába, és minden látogatásra az orvos kapott pénzt.

A kollektív immunitás nem véd a tetanusz ellen.

A vakcinázó kezelők egyik érve az, hogy hagyja, hogy a gyerekek vakcinázzák azokat, akik azt akarják, és nem félnek, és mi döntenünk a gyermekeinkért, és ne aggódj rájuk. Sajnos a vakcinázás nemcsak az egyénnél, hanem a kollektív szinten is működik, és a vakcinázatlan személyek megengedett száma korlátozott: ha túllépik, a fertőzés elkezd terjedni. Minél többet vakcinálnak a gyermekek, annál nehezebb a vírusok és a baktériumok elterjedése. A gyermekbénulás felszámolásához a gyermekek 70% -át vakcinázni kell, és 95% -a sokkal könnyebben átadható kanyaró. Kivétel a tetanusz, mert kórokozóit nem egy személyről a másikra, hanem földről emberre továbbítják. Ez azt jelenti, hogy még egyetlen vakcinázatlan is lehet az összes vakcinázott között.

A vakcinázás lehetőségének "korlátja" fontos - vannak olyan gyermekek, akiknek a vakcinázás valóban ellenjavallt. A kontraindikációk nem banális megfázás vagy szemhéj, de súlyos betegségek, mint a leukémia. Egy leukémiás gyermek esetében, aki olyan osztályba tartozik, ahol olyan gyerekek vannak, akik nem voltak rákosították a bárányhimlő vagy rubeola ellen, halálos kockázat, így az oltás elleni védekezés emberei ravaszok, amikor azt mondják, hogy az oltások elutasítása a saját vállalkozásuk, és nem vonatkozik másokra.

Hollywoodi csillagok vannak az aktivisták között.

Modell és színésznő Jenny McCarthy - az autista gyermek anyja. Először azzal érvelt, hogy egyáltalán nem volt ilyen betegség, és a fia az úgynevezett indigó gyermek volt, de aztán megváltoztatta a véleményét. Most elismeri, hogy az autizmus létezik, és a vakcinákban lévő toxinok okának tekintik. Paradox módon McCarthy nyilvánosan elismerte a Botox iránti szeretetét, amely minden bizonnyal mérgezőbb, mint bármely vakcina. Ez nem az egyetlen ellentmondás a színésznő álláspontjában: a gyógyszeripari cégek megfélemlítése a kapzsiság miatt, aktívan reklámozza a táplálék-kiegészítőket, amelyek több millió dollárt hoznak a gyártóknak.

A híres embereknek lehetőségük van egy nagyon széles közönségnek beszélni, bízva őket, de ez nem jelenti azt, hogy a csillagok nem lehetnek tévednek. Sajnos, Cindy Crawford, Matthew McConaughey és Jim Carrey a vakcinák veszélyeiről beszéltek különböző időpontokban. Szerencsére a hírességek is támogatják az oltásokat: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland és Frank Sinatra ezt az álláspontot az ötvenes években vette vissza, és most Amanda Pete, Carey Russell és Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian beszélnek a vakcinázás fontosságáról. Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama és mások.

A vakcinázási tervtől való eltérés nem lehet

Mindenféle ajánlás a vakcina későbbi elhalasztására, „amikor a gyermek erősebb testre válik”, vagy több szakaszra bontja őket - ez valójában a vakcinaellenes mozgalom, és ezek az intézkedések súlyos károkat okoznak a gyerekeknek. Az „alternatív vakcinázási naptár” egyik népszerűsítője, Robert Sears, soha nem vett részt a vakcinák vagy kutatások fejlesztésében, de elképesztő, hogy a vakcinázási terve jobb, mint a tudományos bizonyítékok alapján kialakított szakértők. Valójában a vakcinázás vagy a „vakcinák megtörése” elhalasztására vonatkozó döntés, hogy egyszerre legfeljebb egy vagy kettő kezelése történjen, ellentétes a szakemberek ajánlásaival, és súlyos betegség vagy haláleset veszélyezteti a gyermeket.

A vakcinázás teljes története azt mutatja, hogy a társadalomban az attitűdök a hullámokban változnak. Amint a vakcinák elterjedtek, a fertőzések megszűnnek, és az emberek elvesztik az ilyen fertőzésektől való félelmüket, és most az injekció helyén a bőrpírtól való félelem egyre inkább félelem a hipotetikus poliotól. Egyre több ember megtagadja az oltást; amikor számuk kritikus küszöbértéket ér el, a betegség kitörése alakul ki. Sajnos minden egyes új, a vakcinákba vetett bizalom hulláma a gyermekek halálához vezető ilyen kitörések után keletkezik; jó lenne, ha az emberiség emlékezne erre, és elkezdi tanulni a hibáiból, nem ismételve meg őket.

kép: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com