"Senki sem törődik": Olga Romanova a női gyarmatokról és a foglyokról

A "Sitting Russia" jótékonysági alapítvány alapítója Romana Olga ugyanolyan nevű könyvet tesz közzé, amely történeteket tartalmaz az orosz foglyok és szeretteik életéről. A könyv kiadásának előestéjén, Oleg Navalny rajzai illusztrálva beszéltünk a szerzőjével az orosz büntetés-végrehajtási rendszer női kolóniáiról és női arcáról, hogyan készülnek a zónával elválasztott anyák és gyerekek élete, és milyen a tíz év tanulmányozása a szörnyű olyan világ, amelyről a legtöbb honfitársa még mindig nem tud szinte semmit, de ami mindazonáltal mindig közel van.

Félelem. A fontos félelem elfelejtésének félelme az, amit láttam és megtanultam az elmúlt tíz évben. Ezek a tíz évek a börtönben és a börtönök történetében vettek részt, és ez számomra nemcsak az életemben fontos. Sok éven keresztül újságíróként dolgoztam, díjakat kapott, sikeresnek tartottam a szakmában, és általában tudtam az országot és az életet. Micsoda szomorú csalódás. Nem, nem tudtam sem az életet, sem az országot, sem az embereket. Úgy gondolom, hogy még most sem értettem az érthetetleneket, és nem vettem át a hatalmasat, de megtanultam hallgatni és megjegyezni. És rekord. És így megjelent ez a könyv - attól a félelemtől, hogy elfelejtette a legfontosabb dolgot, amellyel az élet összeállt.

A könyv számos történetet tartalmaz az Alap "Oroszország ülése" napi munkájáról - segítünk a börtönöknek és családjuknak. Valahol a neveket és címeket megváltoztattam, valahol több történetet egyesítettem. Vagy mindent úgy hagyott, mint amilyen volt - mint például a heves recidivista Petruha-hét-sétáló-három-menekülés történetében. Ez az egyik kedvenc karakterem - egyébként, most egy jól ismert bírósági védő, egy tiszteletreméltó férj és családcsalád, Pyotr Aleksandrovich.

A szemtanúi beszámolók és néhány dokumentum alapján évek óta gondosan helyreállítottam néhány történetet - ennek eredményeként egy kis történet jelenik meg a viharos és szörnyű, sőt, egy híres moszkvai bíró életéről. Természetesen ilyen esetekben eltávolítom a neveket, bár a számomra úgy tűnik, hogy felismerhető.

Sok "utazási" történet - számomra a leginkább fájdalmas - az elítélt nők gyermekeivel való utazások: gyakran járnak az árvaházba, ha nincs senki, aki képes menedéket biztosítani, és az árvaházaknak nincs lehetőségük a gyerekeket exportálni a dátumokra. Néha sikerül egyezségre jutni a zónával, és a gyermekhellyel egy olyan oktatót veszünk, aki beleegyezik, hogy kísérje a gyermeket (lehetetlen egyedül lenni), és három napig tartjuk a zónába az anya felé. És legyen nyugodt: ha az árvaház például az Arkhangelszk régió szélén helyezkedik el, akkor az anyja valahol a Kineshma vagy a Kostroma közelében lesz - vagyis menjen, és gondoljon egy olyan útvonalat, amely kevesebb mint egy napot vesz igénybe. És ez a tanárral van, aki általában nem tudja, hol megy, és nem akar menni sehova, a gyermekkel, aki általában teljes sokkállapotban van - mind az útról, mind az ismeretlen nővel való találkozásról, aki válaszol az "anya" -re. de rettenetes okból él egy szörnyű helyen. Általánosságban elmondható, hogy van mit mondani.

Néha lehetőség van arra, hogy megállapodjanak a zónával és a gyermekházzal, és három napig hordjuk a gyermeket a zónába a bárba. A gyermek teljes sokkállapotban van - és az útról, és egy ismeretlen nővel való találkozásról, aki válaszol az "anya" -re

Igen, és nem hiszem, hogy a könyv szörnyű - számomra úgy tűnt, hogy nagyon vidámnak bizonyult. Végül, ha a látott és áthaladt mindenből kifullad, akkor nincs elég idő másra. Gyorsulhatatlan.

By the way, itt egyértelműen ugyanolyan hullámhosszon vagyunk Oleg Navalnyval. Az a férfi, aki leült a testvéréhez, nem jön ki a büntetősejtből, bizonyítja az erőszakot, a karakter vidámságát és - hirtelen sokak számára - egy nagyon jó művész tehetségét (és hozzátenném - az elbeszélő, remélem, látni fogjuk a könyvét is). Szóval mire van szükség ahhoz, hogy mindez megtörténjen? Varya Gornostaeva mindezt feltalálta, ő a legfontosabb a Corpus kiadójában, és külön hálás vagyok neki a ragyogó ötletért. Azt hiszem, a művésznek elég nehéz ideje volt. Mivel ez a könyv nem a börtönről szól, hanem egy másikról - a szeretetről, a szomorúságról, emberünk hétköznapi élete kalandairól, akik gyakran nem veszik észre a különbséget, ahol ő. Hol lesz, és ahol a rabság.

Nem mondanám, hogy ez egy „női könyv”, bár sok nő van benne - az orosz börtönben általában egy női arc van. Nem sok nő ül ott, de mindig, minden börtönben és zónában találkozol sok, sok nővel. A nők a férfiaknak történő átutalásokon állnak, a nők elítélt nőkbe kerülnek, a nők a börtönökben dolgoznak - főként a számviteli osztályban, bizonyos vizsgálatokban, vagy például pszichológus. Mindez a börtönben, amit egy nő hajtott. Ami egyszerűen a tájképet alkotja. Hagyományos börtön táj.

Úgy gondolják, hogy magától értetődik. Egy embert börtönbe helyeznek - egy fiút, férjét, testvérét, apját - egy nőt kötelezni kell arra, hogy húzza meg a börtönpántot. Írja be a "szent kötelességedet". Család is húz. És a család és a börtön. És sokan úgy vélik, hogy hosszú idő után teherbe esnek az erő és öröm. Ez nem elfogadott. Nem szokás számolni a börtönben dolgozó nőkkel. Ebben az emberben (valamilyen oknál fogva) egy nő egy kicsit olyan, mint egy pásztorkutya. Csak egy pásztorkutya szörnyűbb a bűnösnek, és sokkal hasznosabb egy vohrovtsa számára: ez egy fegyver, egy szervizeszköz, és ez szép.

Egyébként, a női zónában ez a helyzet leginkább a könyv írása közben ütött meg. Teljesen, ez a történet még nem jött be - de nem hagyta, hogy több éve menjek. Számunkra szokásos volt: az árvaházból körülbelül 15 éves lányt szállítottunk az anyjával. Anya már nyolc éve ül - megölt egy részeg és agresszív élettársakat, a nőstény övezetben élő életet. A lánynak még volt egy nyolc éves testvére, már börtönben volt, ugyanabban az árvaházban élt, mint a húga, de nem ment el: neki nem volt érdekes, ahogy a tanár azt mondta - dráma és feszültség nélkül - mondta dráma és feszültség nélkül. magam által. A lány először járt az anyjával. Egészen ilyen fagyott volt - nem kérte sem enni, sem inni, vagy pisilni; Nem mondtam, hogy fáradt vagyok, és hideg voltam. Novemberben a kabátja könnyű volt, farmerjai vékonyak voltak, de csendes volt. Halálos szép lány, minden ilyen Natalia Vodianova.

Útunk a Kostroma-n keresztül futott, valahol enni kezdtünk a zóna felé vezető úton, és hirtelen találkoztam egy jó barátommal, egy moszkvai nagykövetség alkalmazottjával, meglátogatta az Ipatiev-kolostort és más ókort és szépséget. És hirtelen azt mondja: "Vigyél magával, soha nem voltam ott, ahol megy." Nos, menjünk, ez jó dolog, felvilágosító, hasznos a karma számára.

Megálltunk egy szupermarketben, összegyűjtöttünk egy bizonyos hegyi hegyet, hogy kihagyhassuk a zónát: egy három napos étkezés egy lánynak, egy tanárnak és egy anyának, és hogy anyám később valamit enni tudjon. Megérkeztünk a helyszínre, és hosszú, hosszú körben mentünk: egy dátumra vonatkozó kérelmet írtunk, hogy megkapjuk az összes dokumentumot, meggyőzni a tanárt, aki hirtelen rájött, hogy itt marad kommunikáció nélkül, és anélkül, hogy lehetősége lenne három napra menni, és ezért meg akart fordulni, majd megfordult egy dátum leáll. Hiúság és fájdalom. A lány egész idő alatt egyedül állt a szélben, egészen közömbös, hogy mi történik, nem is melegült az autóban. És a barátommal valami történt, valami fontos - nem volt időm beszélni, de észrevettem a szemem sarkából. És miután sok órányi sorban, kiabálva, megalázáson ment keresztül, végül elérte a keresést. Ez nálunk van, itt vagyunk a lány és a tanár között, nem fognak menni oda, három napon belül találkozunk.

Megdöbbentette a mindennapi életünk, ahogy az emberek beszélnek az emberekkel, ahogy megalázzák. Mivel nem érdekelték a kislány, aki először az anyjához jött. A rendellenesség és a harag, és a teljes hajlandóság arra, hogy legalább valakit jobban csináljon

Mindent, megkezdtük a keresést, bejutunk az autóba, és visszatérünk a Kostroma-ba. Ismereteim már régóta hallgattak, majd kér egy cigarettát, aztán azt mondja, hogy sürgősen meg kell inni a vodkát. Megrázta a mindennapi életünket. Megdöbbentette, hogy az emberek beszéljenek az emberekkel. Hogy megalázott. Mivel nem érdekelték a kislány, aki először az anyjához jött. A rendellenesség és a harag, és a teljes akaratlanság, hogy valaki jobb legyen, de legalább magam. Mosolyogj és mondd: "Anyád szeret téged, minden rendben lesz." Régebben hozzászoktunk, a szem elhomályosodott, és a hallás elhomályosodott, és már nem is csodálkozol mindezt, hanem egyszerűen csak a haragot, a lustaságot, a szörnyű szókincset, a hamis lila körmöket és azonnali börtönszagot ruhákban: az elavult balanda aromáját, a mosatlan testeket, a poros tüll és a régi vakolat. Ez kívül van. Belül, minden ugyanaz, csak körmök nélkül. Az ismerősem csak régen szántotta és megrázta - még mindig emlékszik rá.

És minden jól kiderült a lánygal. Azonnal kapcsolatba léptek anyámmal. Anya már visszatért haza, sikerült egy helyet élni - elfoglalt a zónában a törvényekről, jól sikerült. Eladóként működik, találkozott egy olyan fickóval, mint egy jó. A fiával való kapcsolat nem túl jól, így egyértelmű.

És ha igazán szükség van a kozmetikai változásra a börtönrendszerben (bár mindent meg kell változtatnia a gyökéren), ez elsősorban a női övezetek. Most már nem érintkezik az elítélt nő gyermekeivel. Legfeljebb három évig (ha született a zónában) maradhat a gyermekével, majd mindent. Különös embertelen erőfeszítéseket kell tenni annak érdekében, hogy a gyermeket az anyjával egy időpontban hozzák. És csak jótékonyok teszik ezt, senki más. Senki sem érdekel.

kép:tarapatta - stock.adobe.com, Alexander - stock.adobe.com